El orden de las noticias
¡INGRID BETANCOURT, LIBERADA!
Por lo que escucho ahora mismo en la radio, fue liberada por el ejército colombiano y no canjeada.
UPDATE:
Ya está de sobras confirmado el rescate de Ingrid Betancourt del que daba noticia al enterarme por la radio -interrumpieron la emisión para anunciarlo- justo mientras yo subía este post. Temí que pudiera estar transmitiendo noticia que no se confirmara, pero felizmente Ingrid ya está libre.
Ahora escucho sus primeras declaraciones a Radio Caracol. Parece, aunque se escucha con dificultad, que por una vez, camisetas con la cara de Ernesto Guevara enmarcadas por Korda han servido para algo.
Telediario de la tarde en una cadena de televisión española, Telecinco. Las noticias de política exterior, como siempre, son muy escasas, cada vez más escasas.
Pero resulta que dos merecieron la atención de los redactores: la muerte de una mujer en la sala de espera de un hospital de Brooklyn y el atentado terrorista cometido hoy en Israel en el que perdieron la vida cuatro personas y otras 66, ¡sesenta y seis!, resultaron heridas. (Bien es verdad que entonces aún se desconocía el número total de víctimas.)
El video del hospital norteamericano, que recoge una conducta repugnante, todo sa dicho, ya lleva dos días dando vueltas por ahí.
De manera que visto el saldo en muertes, la importancia política del suceso y la actualidad de las noticias, nadie tendría dudas de a cuál dar primacía.
Tampoco esos redactores las tuvieron: la noticia de EE.UU. se dio primero acompañada de larga secuencia de video. El atentado terrorista en Israel, en cambio, cupo en apenas diez segundos para avisarnos de que un policía israelí abatió al terrorista.
Entretenidos como andan tantos con las noticias sobre el tráfico de cubanos camino a la Florida, vale la pena recordar que hay muchos que no tienen dinero para pagar esos viajes y se lanzan al mar conscientes de que se juegan la vida.
Según el diario Aftenposten, la semana pasada un tanquero de bandera noruega, el Berge Danuta, recogió a un grupo de trece que transfirió después a un barco norteamericano.
Las fotografías –la primera de ellas magnífica–, hechas por tripulantes del barco, las encuentro en Др.
Avisan de la que podrá armarse pasado mañana. Hubo primero aquella miniserie protagonizada por Martha Beatriz Roque. Ya avisaron entonces que la investigación seguía su curso y volveríamos a oír hablar del asunto. Ahora anuncian que la conclusión puede estar cerca. Son noticias que levan un orden claramente estudiado.
Pero ustedes tranquilos, Martha, Antúnez, etc. SuperMoratinos, campeón del diálogo y el apaciguamiento velará por ustedes.
De la Declaración del MINREX cubano:
«…El Ministerio de Relaciones Exteriores dispone de información confirmada de que la SINA pretende organizar otras actividades ilegales y está instigando a sus mercenarios en Cuba a realizar acciones provocadoras en la vía pública, alrededor de la fecha del 4 de julio, Día de la Independencia de los Estados Unidos…
…El Ministerio acusa al Gobierno de los Estados Unidos de urdir y estimular estas y otras provocaciones contrarrevolucionarias, que forman parte intrínseca de su política subversiva y de su estrategia dirigida a derrocar a la Revolución cubana…
…El Gobierno de Cuba reitera claramente que no tolerará la continuidad de estas provocaciones y acciones ilegales, instigadas por la Administración norteamericana a través de sus funcionarios diplomáticos en La Habana, y responsabiliza al Gobierno de los Estados Unidos por las consecuencias que puedan derivarse de su respuesta.»
De contra:
Apunte sobre la democracia de baja intensidad: El nuevo ministro de cultura ruso, Alexandr Avdéyev, informó hoy al Parlamento que se reanuda la práctica de los encargos estatales en materia cinematográfica. Desde hace unos años ya existe la práctica no regulada por ley de que el estado encargue a directores de cine películas que transmitan valores «patrióticos y espirituales». Ahora, desde el gabinete de Putin se dotará de cuantioso presupuesto al ministerio para que pague esas películas de propaganda y exaltación nacional.
¿Que qué dicen a eso los cineastas rusos?
Ayer hablaron por boca de Nikita Mijalkóv, que entre otras muchas cosas, preside la Unión de cineastas. Dijo Nikita que en Rusia convendría dedicarse a hacer remakes de viejas películas de corte histórico sobre Najímov, Suvorov y Kutuzov, las mismas, anotan muy atinadamente en Gazeta.ru, que se hacían como churros en época de Stalin. Y dijo también que le gustaría ver a Avdéyev en el puesto de vice Primer ministro (Bueno es anotar que lo dijo en presencia del propio, y cabe imaginar que ufano, Avdéyev.)
De recontra:
Especulaciones sobre herida(s) en el cuello de Castro I.
Ciertas o no, lo que es incuestionable es que de haberlas, no se las hizo afeitándose.
h/t: Herejías y Caipirinhas
30 Comentarios
30 por REVER (Usuario no autenticado) 04/07/2008 15:54
E.Coli
Acaso es ese el problema ? Islam contra Occidente ? Creo que no. Sin el desarrollo de la cultura Islámica, no pudieras saber nada de Grecia Antigua y nada de matemáticas. Euclides y Aristoteles fueran desconocidos totalmente y la medicina moderna (método de síntoma, diágnostico y tratamiento) sería diferente.
Tratar temas políticos a lo Samuel Huntington, George Bush es simple y - a mi entender -retrógrado. Incluso más si se vive en Occidente. Yo entendería que un árabe fanático pensara así - Islam contra Occidente. Pero no acepto esa visión de confrontación histórica.
Sabes por qué ? Porque al final como en el cuento vietnamita del dragón, te conviertes en lo que tanto odiastes. Y ahí está la grandeza de USA y Occidente: tienen armas y recursos de manipulación más que suficientes para someter y destruir al mundo entero. Pero no lo hacen.
Por dije que sí: puedo entender que se use la violencia, pero no tengo por qué apoyarla. Entiendo como funciona el terrorismo, pero no lo apoyo. Y al igual hay cosas que no entiendo pero que apoyo, porque funcionan. No entiendo como funciona el sistema legal de Occidente, pero lo apoyo.
No me gustan los comentarios dilatados...pero podríamos abundar en otra ocasión
29 por E. Coli (Usuario no autenticado) 04/07/2008 14:35
Pero si la entiende, cómo entonces no le es posible apoyarla? Sería, por el contrario, que pudiera apoyar algo que no entiende?
Se trata de una decisión difícil para nuestras conciencias, pero es una que hay que tomar:
Occidente (Grecia, Roma, 1066, 1789, 1ra. enmienda)<-> Islam (...)
.............................
Esto fue lo que me pidió ReCAPTCHA: valid brain
28 por REVER (Usuario no autenticado) 04/07/2008 10:24
Jorge,
Completamente de acuerdo. Estoy convencido que se requiere de mucha inteligencia, paciencia y sobre todo voluntad para lidiar con fanáticos. Para recuperarse de crasos errores, mantener una voluntad política clara, fuerza militar en exceso y una mano conciliatoria tendida al vecino.
No existe ningún país en el mundo moderno que tenga una situación ni tan siquiera parecida. En la ideario de los líderes árabes, existe poco lugar para la negociación al no ser cuando la fuerza la impone. El fanatismo y la intransigencia callejera, unidos a las formas totalitarias de gobierno en los propios países árabes requieren de un enemigo externo. Y allí está Israel.
La teoría de "one-bomb nation" es real. Para destruir a Israel es necesario una sola bomba. Y no tiene que lanzarla Irán. Con pasarla a Hamas o a la Hezbollah es suficiente.
Eso es una situación completamente dramática que mantiene naciones enteras rayando en la paranoia. Quizás sea la negociación basada en el uso desmesurado de la fuerza la única opción posible.
Pero no me es posible apoyarla, aunque sí entenderla.
27 por Niafunké (Usuario no autenticado) 04/07/2008 2:55
Sustancioso aporte el suyo, REVER. Sin embargo, le sobró el final... un credo fallido e innecesario. Curioso, por demás, como Jorge comienza su respuesta, haciendole el coro a su "aclaración". Seguimos con miedo los cubanos; aún creyéndonos libres.
26 por Jorge Ferrer (Usuario no autenticado) 04/07/2008 1:20
REVER: en que la manipulación de la información no es un tema castrista ni mucho menos, como dice, estamos de acuerdo. El tema bien merece que le dediquemos tiempo, aunque yo no lo podré hacer ahora mismo, cuando aún trabajo. Queda la deuda.
No crea, eso sí le anoto rapidito, que soy ajeno a los excesos de Israel, que como Estado que es, y dada la situación en que se encuentra el país, comete también errores e incurre en prácticas propias de países militarizados, en su caso como única alternativa. Algunas muy gravosas.
De lo que no tengo dudas es de que a Israel, una democracia asediada -¡y hay que ver cómo los israelíes han conseguido erigir y mantener una democracia con ese entorno!- la podemos "monitorear" como a cualquier otra. Pero desconocer su voluntad diáfana de asentar la paz con el Islam y los escollos que los islamistas ponen a cualquier atisbo de acuerdo me parece, por lo menos, un grave error y una enorme injusticia.
Página 1 de 6