• Registrarse
  • Iniciar sesión

¿Es Obama el hombre?

¿Es Obama el hombre?

¿Es Obama el hombre?

No

Federico Fornés

No

La Habana

No

13/06/2008 6:00

12/06/2008 18:36

No

Política

No

Recordando a Carter y Clinton, La Habana se prepara para lidiar con un candidato que habla de diálogos y no de amenazas.

"McCain quiere matarnos a cañonazos, pero Obama lo quiere a besos", dice Alfonso Borges, jefe de la Oficina de Asuntos Ideológicos del Partido Comunista. La pregunta es la de siempre: ¿Están preparados para la zanahoria?

En principio, no. "Quieren los dólares y los productos, y si te he visto no me acuerdo", anticipa un relojero, afincado en un portal habanero. "Y quién sabe si eso es lo mejor, mantenerlos a distancia y punto", termina la frase con el índice contra los labios.

Lidiar en un escenario de distensión nunca ha sido el fuerte de La Habana, bien entrenada en el juego de la confrontación desde 1959, igual que el sector recalcitrante de Miami.

En la era Carter, el régimen ayudó a hundir su reelección con una ola migratoria incontrolable —Mariel 1980—. En la de Clinton, con el derribo de dos avionetas civiles, obligó al presidente a abandonar el Carril II de la Ley Torricelli, concebido para seducir a los cubanos, especialmente a su clase profesional.

El primer fuego

Siguiendo la tradición, el primero en abrir fuego contra el candidato demócrata a la Casa Blanca, Barack Obama, fue el único que podía hacerlo: Fidel Castro. Intenta desde ya influir sobre las posibilidades de un futuro escenario, haciendo públicas las instrucciones pertinentes para cuando él no sea más, como en el presente, un actor tras bambalinas. Habló sobre ello el pasado 25 de mayo en Granma, y calló durante 18 días.

"El discurso del candidato Obama se puede traducir en una fórmula de hambre para la nación, las remesas como limosnas, y las visitas a Cuba en propaganda para el consumismo y el modo de vida insostenible que lo sustenta", afirmó entonces el enfermo líder.

Castro I, quien trazó, sin embargo, una virtuosa silueta personal del candidato demócrata —"aguda inteligencia", "capacidad polémica" y "espíritu de trabajo"—, dejó por sentado que las iniciativas del senador no son atendibles y merecen un portazo.

Obama, por su parte, formuló borrar las actuales restricciones en viajes y remesas de cubanoamericanos, dictadas desde 2004 por la administración Bush, pero al mismo tiempo habló de mantener el embargo y activar un régimen de reciprocidades con la Isla.

Si Cuba realiza "progresos en varios temas, deberíamos movernos en dirección a una normalización", dijo recientemente el político negro de Illinois.

¿Menos confrontación?

"El tú me das, yo te doy, nunca ha funcionado explícitamente con Cuba, porque Fidel detesta aparecer como un mediocre tratante en política", opina un investigador consultado por CUBAENCUENTRO.com, que pidió el anonimato.

"Ahora, después de Fidel, habrá que ver cómo se juega y quién juega. Dudo mucho, pero mucho, que el embargo sea abolido, sobre todo en las leyes, porque eso exigiría, como contrapartida, una negociación política que impondría a La Habana modificar el esquema represivo y una tolerancia para grupos que están conectados con Miami y que desean un cambio de régimen", conjetura.

El estudioso, que sigue la enconada relación entre La Habana y Washington desde que era estudiante universitario en los sesenta, describe lo que para él es una infranqueable raya roja.

"Pero si aun así el 'bloqueo' se va al quinto infierno, aquí, aunque se queden sin discurso, no moverían un dedo para la apertura. Eso es un suicidio político y ellos lo saben requetebién", afirma.

Exactamente eso fue lo que sugirió el canciller Felipe Pérez Roque en agosto pasado, durante una visita a Brasilia: una victoria total y sin concesiones en el largo plazo. "Estamos seguros que al final el bloqueo tendrá que ser desmontado y los derechos de Cuba respetados".

El gobierno no espera otra cosa en materia de soberanía y premio histórico, aunque la bloguera Yoani Sánchez estima que "si Obama gana la elección, el discurso político de la Isla deberá ser redefinido".

Hay quienes creen exagerado arriesgar una opinión así. Quizás Sánchez apuesta demasiado alto y cree que el candidato demócrata posee la capacidad de "romper la confrontación", que por casi medio siglo ha cebado las agendas políticas de ambas naciones.

La dialéctica del poder

A contrapelo de esa confrontación, y con poca publicidad, trabajan las compras cubanas a los agricultores estadounidenses. Un creciente lobby empresarial norteño ve en el comercio con la Isla un botín de miles de millones de dólares al alcance de la mano y cree que no debe ser cedido a otros competidores.

Las exportaciones a Cuba en 2001 ascendieron a sólo cuatro millones de dólares, pero a partir de entonces La Habana invirtió en alimentos norteamericanos —incluyendo gastos de transporte y fletes— unos 2.700 millones de dólares.

La actual crisis alimentaria expoliaría, de hecho, esa relación, que es competitiva pese a la ausencia de créditos, ser pagada al contado y no ser bilateral, pues la Isla no puede colocar ni un alfiler en el vasto mercado estadounidense.

El gobierno estima que si Estados Unidos levantara ahora su embargo, el comercio bilateral se incrementaría de unos 577 millones a 25.000 millones en cinco años. Esto recién lo corroboraron representantes de varias asociaciones de asesoría empresarial que visitaron la Isla.

Timothy Deal, vicepresidente del Council for International Business, una agrupación de Nueva York, dijo que la cifra les fue proporcionada por las autoridades cubanas.

Tales antecedentes y perspectivas adelantan que el comercio puede estar viento en popa, mientras las relaciones políticas se mantienen inmasticables, una dinámica muy del gusto del poder en el Palacio de la Revolución y que, ahora mismo, salvando las distancias, Venezuela testimonia como posible.

Las dudas van por otra parte y se agolpan en el frente político: ¿Qué enemigo tan formidable y secular como Estados Unidos podría tener sucedáneo para inflamar el nacionalismo cubano?

No hay otro. Durante medio siglo tal antagonismo forma parte de la dialéctica del poder, un enquistado ying/yang. Y eso lo sabe hasta Dionisio, un tamborero achinado que bebe ron de quinta y calienta los cueros, a pleno sol, en el patio de un rumoroso solar habanero: "Obama es el hombre. Pido a Elegguá que le abra el camino a la Casa Blanca".

Obama, diagnosis de una pasión

por SOS para el 39 (Usuario no autenticado) 15/06/2008 2:20

El 39 al borde de un ataque de nervios....Calma que aqui hay espacio para todos. Mc Cain sigue siendo la mejor opcion para America. Lo siento si no te gusta mi opinion. Esto es democracia. Y fijate que no hablo de Cuba, sino de américa.Un beso.


por Juan Carlos (Usuario no autenticado) 15/06/2008 2:20

Estoy de acuerdo con Cheo Fernandez, durante 50 años hemos estado esperando que el presidente de EEUU resuelva el problema de Cuba y eso es malo por muchas razones, primero nos hemos acomodado a esa posicion y nosotros mismos no hemos hecho nada, salvo algunas ecepciones en la isla, y por otro lado si el gobierno de los EEUU asume la responsabilidad de normalizar las cosas en Cuba, por logica se van a creer con derechos que solamente los cubanos tenemos, los que vivimos en este pais sabemos de la arrogancia de los crakcas, de la desconfianza de los afroamericanos hacia los cubanos y la ambicion sin mesura del gran capital.
Creo que la lucha de cuba debe ser similar a la de Mahatma Ganhdi, una resistencia civica masiva, es verdad que el regimen es represivo, pero no creo que mas de lo que fueron los ingleses en la india, no digo esto porque este nadando fuera del agua, ya que mientras estuve en Cuba siempre enfrente al regimen lo mismo en una asamblea que una reunion del CDR etc., lo que ha sucedido que esta resistencia no ha sido masiva ya que el miedo, el gobierno lo ha calado en los huesos a las gentes y tambien que unos pocos han sido los que se han arriesgado a llevar esa realidad a las masas, es verdad que estan preso, pero como en la guerra de independencia cuando cae el que lleva la bandera, otro la recoge y sigue adelante, recuerdo que la gran oportunidad la tuvimos en Agosto del 94 pero la oposicion de aquel momento no quiso arriesgar carcel, hubiera sucedido lo mismo que en algunos ex paises socialistas que no pudieron resistir el levantamiento popular.
No le pidamos mas a los presidentes norteamericanos que nos resuelvan nuestros problemas, pues ellos lo unico que hacen es aprovecharse de eso para hacer su politica y conseguir votos para elevar sus carreras politicas.


por Pedro Perez Arteaga (Usuario no autenticado) 15/06/2008 12:00

Es patético que el final de la Dictadura Cubana pase por discutir quién estará o no en la Casa Blanca. Muchos aquí solo le hacen el juego al Dictador Fidel Castro, es eso precisamente lo que quieren, convencer a todos que el desastre cubano está relacionado con el llevado y traido bloqueo norteamericano.

La Habana está llena de carteles lavándole el cerebro a la gente de "cuanta insulina y cuantos pacientes se pudieran tratar por tantos días de bloqueo", o "cuantas locomotoras se pudieran comprar por otros tantos días de bloqueo". Son unos cínicos confesos y día a día manipulan a todos, los de afuera y a los de adentro, para tratar de tirar paja sobre este, como dijera alguien aquí, megadesastre.

HAY QUE QUITAR LA PAJA QUE QUIERE PONER EN MEDIO EL DICTADOR, El Tirano. La libertad, la democracia en Cuba, solo depende del fin de esta obcena Dictadura, y entretenernos en historias ajenas como que el presidente electo de los E.U., resolverá la situación, es solo ocuparnos en un camino equivocado. La desaparición para siempre de la mafia corrupta que desde 1959 mantiene secuestrado al país es lo que importa, y solo los cubanos estamos en el deber de resolverla.


por carlosmarti (Usuario no autenticado) 15/06/2008 12:00

Muchos puntos validos, solo queda ver que pasara.
En cuanto a EUA, si hace falta corregir aspectos importantes, la respuesta no debe ser mas burocracia y mas gobierno, la respuesta es mas eficiencia, mas preocupacion, buscar soluciones balanceadas. Hay questiones que no dependen en si del presidente, ya que EUA no es Cuba y este no hace lo que le da la gana, por ejemplo: al asunto de extraer petroleo local de EUA, construir plantas nucleares que evidentemente constribuirian a reducir los precios del petroleo se oponen grupos ambientalista sin importarles otra cosa que los osos polares, no es que no me importen; pero hay que llegar a una solucion a los problemas. Los seguros medicos: No hay que esperar a las elecciones para hablar del asunto, todo responde a intereses electorales que los hace acordarse de los problemas cada vez que hay elecciones. Por eso es dificil elegir candidatos, uno nunca sabe cuan legitimas son las intenciones de los mismos, lo mas seguro es que no sean tan legitimas. Ya me dicidi, no votare por nadie.
En cuanto a Cuba, coincido con Gamboa, la naturaleza con su paso arrollador lo arregla todo o al menos lo pone es su lugar.


por carlosmarti (Usuario no autenticado) 15/06/2008 16:20

Obama no es el hombre, no se vota por mesias, eso al menos los cubanos lo deberian saber, no es consebible un cubano que sea de izquierda y viva en el capitalismo, por favor, despues de vivir en cuba como se puede ser de izquierda o peor aun confiar en mesias iluminados?
Mesias que prometen villas y castillas, salvar al mundo y cambiar las cosas, etc no son de fiar, ya lo vivimos y lo seguimos viendo en el mundo entero, usan y reusan a los pobres, a la clase media o a la madre de los tomates para llegar al poder y despues los botan a la basura.


por Jose Antonio Galarraga (Usuario no autenticado) 15/06/2008 22:00

Mc Cain es la peor opción, es ratificar el terrorismo de estado llevado a cabo por Bush. La declinación económica, las crísis mundiales, de la alimentación y la energía.Ni Obama , ni Mac Cain van a modificar nada en Cuba. Aquello esta cambiando de rumbo de acuerdo a los nuevos tiempos,debido a que asi les conviene, y es posible que haya un alivio nada mas.Alimentar otra perspectiva es engañarnos.
José Antonio Galarraga


por Orlando Lorenzo (Usuario no autenticado) 15/06/2008 22:00

Si lo es, Obama es el hombre.
De todas las excusas que Fidel ha usado para mantener al pueblo engañado la más fructífera es sin duda la amenaza del “imperio del norte”. Todavía hoy aun entre desafectos del régimen se ve desconfianza e incredulidad hacia los EU, pues anos de adoctrinamiento dejan una huella difícil de borrar.
Obama para Cuba y el resto del mundo representa la esperanza de que en política exterior los EU pondrá la justicia delante de los intereses nacionales, los derechos de otros pueblos a la altura de los derechos de su propio y de esta forma ser en este confuso inicio de siglo la esperanza para todos aquellos pueblos que aspiran a decidir sus destinos.
El pueblo cubano necesita saber de que los EU es su mejor amigo y no su peor enemigo, necesita ver una administración que le importa más una mejora en la vida del pueblo cubano por pequeña que sea que complacer la opinión de los que ven las relaciones con Cuba como las relaciones con Castro. El pueblo cubano necesita y merece la compasión que se le da a la victima abusada y el respeto que se le da a los que luchan y sobreviven en las más horribles condiciones.
Obama es el hombre, es el hombre con el juicio para ver mas allá de la retorica antiamericana del gobierno cubano y pensar cómo ayudar verdaderamente al pueblo cubano, el hombre con el valor para crear el puente necesario y crear el dialogo que será el inevitable inicio del descredito absoluto del gobierno cubano exponiendo de una vez y por toda la verdad que por tantos años los cubanos no han podido reconocer, de que a Fidel y sus satélites les sirve más unos EU amenazador y distante que amigable y cercano.
Por muchos años hemos sido títeres ee la obra de Fidel, Obama es el primer candidato presidencial con la cordura y la visión para ver y cortar los hilos con que Fidel nos ha movido.


por 1966 (Usuario no autenticado) 15/06/2008 22:00

cada vez las opciones de resolver nuestros problemas se bifurcan en medio de otras dificultades. La corrupcion y la idiotez van en aumento, todavia hay quienes creen que vendran cambios desde adentro. Son ilusiones, la presion debe continuar y no veo mal que el dialogo Obama inicie aperturas cuando FC acabe de morirse. Terminando con el bloqueo que nos impusieron los Castro (no EU) el problema economico se aliviara con una avalancha de inversiones. Total, volver a empezar por el viejo camino ahora con mas espinas, la hambruna mundial, escasez de recursos, etc,cuando la epoca de las revoluciones populares se termino y con casi el doble de la poblacion que habia en 1959. De los pueblos ya no hay nada que esperar, miren a Francia y lo que sucede con Sarkozy, Serbia y Kosovo,todo se resuelve arriba y bien arriba. Llegaremos tarde y con la cabeza algo torcida pero llegaremos. Parece que el calentamiento global nos esta poniendo a todos en un mismo nivel, y no le echen la culpa a Obama de los desastres que vienen acumulandose por siglos.


por To tale into account (Usuario no autenticado) 16/06/2008 7:40


por cubano47 (Usuario no autenticado) 16/06/2008 7:40

Para el 58: Es un nick o tu nombre? si es tu nombre y sabes de "Botella" saludalo de mi parte buen tiempo aqui por Suecia.


por cubano47 (Usuario no autenticado) 16/06/2008 7:40

donde puse 58 quise decir 53


por El Analista (Usuario no autenticado) 16/06/2008 7:40

Al fin el estimado Carlos Marti se decidio, segun dice no votara por nadie y no es para menos, pues si bien se da cuenta que MacCain es el camino para hundir mas el pais -- en que vive y trabaja -- en el desatre, su "conciencia politica" no le permite votar por alguien que ha llamdo socialista y hasta comunista, pues que otra cosa puede ser alguien que trate de lograr que los trabajadores -- incluyendo en esto a los tecnicos y profesionales -- obtenga una parte mayor de la ganancia de las empresa como incremnento de su salario y que estas no sean solo para los salarios y regalias de los altos ejecutivos, o que quiera eliminar las excepciones tributarias a las cias. petroleras, o aumentar los impuestos de las corporaciones o de aquellos que ganan mas de $ 250 000.00 al año para mejorar los servicios de salud o medicos o tratar de regular el mercado financiero para evitar debacles como las que se estan vivendo en el sector inmobiliario o acabar con los excesos de las cias. de seguro.
Que va la "conciencia politica" del sr. Marti no le permite votar por Obama y por MacCain ni pensarlo, entonces el sr. Marti opta por la abstencion; bueno al menos algo hemos logrado.


por El # 40 ya lo ha dicho todo (Usuario no autenticado) 16/06/2008 8:00

Ha sido nítido y conciso. Nada que añadir.

Lo demás es comer de lo que pica el pollo...


por Psiquiatra (Usuario no autenticado) 16/06/2008 8:00

Obama es el niño negro de madre blanca. Criado por ésta y rechazado por una sociedad racista. Encima de esto, luego con un padrastro extranjero que le impuso la madre y creciendo en otra cultura ni blanca ni negra. Es decir, que el niño tuvo que soñar para llegar. Ahora sueña, sueña, con los globos. Sueña poner el mundo a sus pies. Sigue niño. E inmaduro. Por eso su mesianismo. Su megalomanía. Como el hijo bastardo de Ángel Castro. Y mira donde estamos. Hay que ser idiota para creer en Obama. Solavaya, Obama. El profundo, maduro, educado en una familia equilibrada, héroe de Viet Nam, estadounidense por los cuatro costados, y preparado para los destinos de esta gran país es John McCain. Lo demás es mondongo. Además, tanto lío, no va a ser electo. No tiene de donde. Un grupito de golondrinas de izquierda no compone el verano.


por Pepe Delgado (Usuario no autenticado) 16/06/2008 8:00

Obama y McCain los dos son los hombres...pero hay que ver para que...
USA seguira siendo la gran nacion que es con culaquiera de los dos...la economia tendra periodos buenos y periodos menos buenos, en los que poca o ninguna influencia tienen los que llegan a la Casa Blanca...el precio del petroleo seguira subiendo (I am sorry por los idiotas que piensan que Obama tiene una vara magica para que el barril vuelva a costar $35).

USA seguira vulnerable a los terroristas y lo mismo da que Obama o su rival dejen las tropas en Irak o que las retiren, abrazen al presidente de Iran o lo sancionen; pues el posible ahorro en gastos militares sera solo temporal, ya que en el supuesto caso (no improbable) que esta gran nacion vuelva a ser blanco de extremistas, de nuevo tendran que tomarse medidas en el campo militar, entonces los idiotas se acordaran lo que paso el 11 de septiembre y que los grupos arabes fundamentalistas siguen y seguiran viendo a USA, a Europa y a Occidente como el enemigo satanico, entonces a quien le echaran las culpas?

Pues bien, unos diran que el culpable era el retirado Busch, otros que el viejo McCain, otros que el estelar Obama y algunos que el Cambio Climatico. Todo depende de quien este en la Casa Blanca, de la ultima moda en politica y de cuanto no cueste la gasolina y la leche.

Y Cuba que?...pues nada mas de lo mismo, mas dictadura, mas represion, mas lideres comunistas millonarios y nosotros seguiremos discutiendo las mismas tonterias dentro de 4 anos (en el 2012) sobre quien sera el o la mejor "number one" (made in USA) que para entonces nos ayude a liberarnos, del terrible embargo o a quien culpar de nuestras faltas..