Artes AudioVisuales y política cultural.

Dennys Matos. (Guantánamo, 1966). Periodista, crítico de arte y curador.
Foto: © Lorena Peréz Rumpler
Contacto: dmatos66@gmail.com
|
|
|||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| lun | mar | mié | jue | vie | sáb | dom | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |||
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | |||
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | |||
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||||
¿Qué puede esperarse?
¿Qué puede esperarse?
No
No
No
28/05/2008 6:00
Sí
27/05/2008 14:54
No
Economía
No
Con acciones puntuales y poco conectadas entre sí, el modelo económico de Raúl Castro no llegará muy lejos.
En los últimos años, los economistas han prestado especial atención a las condiciones que explican por qué unos países, en el curso de una generación, superan las trabas del subdesarrollo y se sitúan a la cabeza del liderazgo mundial, en tanto otros se mantienen inmersos en el círculo vicioso de la dependencia y el atraso.
Un reciente estudio de la Comisión de Crecimiento y Desarrollo del Banco Mundial, Growth report: strategies for sustained growth and inclusive development, ha indagado sobre estas cuestiones, aportando evidencias que vienen a complementar los esfuerzos que se están realizando para tratar de comprender mejor qué explica esas desigualdades.
Quizás las dos primeras conclusiones parecen evidentes. No es fácil conseguir un crecimiento elevado y sostenido para un país, por mucho que los responsables de las políticas se empeñen en ello; y tampoco resulta sencillo una mera traslación de las experiencias de éxito de unos países a otros.
La constatación de estas dos restricciones hace que el problema parezca más complejo aún de lo que es, pero sus repercusiones, en términos de bienestar y riqueza para un amplio volumen de la población mundial, exigen prestar la máxima atención y compromiso para tratar de promover, de la manera más acertada posible, las condiciones de vida y las oportunidades de desarrollo personal y social que se abren para numerosas sociedades.
Experiencias probadas
Analizando las características del conjunto de 13 países que han mostrado un mayor dinamismo en sus tasas de crecimiento, con un componente de estabilidad y desarrollo equitativo, se obtienen una serie de puntos en común:
-Sacaban el máximo provecho de su posición en la economía mundial.
-Mantenían la estabilidad macroeconómica.
-Alcanzaban niveles elevados de ahorro e inversión.
-Dejaban la asignación de los recursos en manos de los mercados.
-Contaban con gobiernos comprometidos, confiables y capaces.
Cuando se observa estos puntos comunes de los países con más éxito en la economía mundial, se llega a la conclusión de por qué Cuba se encuentra tan lejos de estos indicadores y, sobre todo, en qué medida el régimen comunista será incapaz de conseguir que las condiciones de vida de los cubanos mejoren.
En repetidas ocasiones, se ha destacado cómo es imposible que Cuba supere el "círculo vicioso" en que se encuentra dentro de la economía mundial, como consecuencia de su tradicional dependencia de subvenciones y donaciones procedentes del exterior (primero soviéticas, después "bolivarianas"), lo que impide que se desarrollen sectores fuertemente competitivos que aporten recursos a la economía. En vez de sacar estas conclusiones, el régimen se empeña en culpar al embargo de EE UU, y así le va.
Si algo caracteriza el manejo de la política económica en Cuba es la absoluta falta de control macroeconómico. No tanto por la ausencia de instrumentos para hacerlo, sino por la complejidad de un sistema intervencionista y planificado que, sin embargo, no es capaz de aplicar las normas occidentales macroeconómicas. Ahí está la polémica reciente con CEPAL por el cálculo del PIB de la economía cubana, el señoriaje realizado con el déficit durante el período especial, o la falta de capacidad del Banco Central para mantener sus políticas y actuaciones en materia cambiaria.
Ahorro e inversión. Justo lo que necesita la economía cubana para reflotar el capital productivo y de infraestructuras del país. ¿Por qué no se construyen viviendas, transportes, edificios, vías de comunicación, telecomunicaciones, energía? Porque no existe ahorro público para hacerlo. La población se ha visto instalada en una dinámica de gasto para hacer frente a un nivel de necesidades muy insatisfechas. A ello se une la falta de confianza en el futuro, que impide cualquier apuesta financiera a medio plazo.
Y qué podemos decir de los mercados. A duras penas, el régimen reconocerá la propiedad privada y el mercado como instrumentos básicos de asignación, a pesar de la recomendación del Banco Mundial. En vez de ello, recurre a fórmulas trasnochadas, como la cesión de tierras a agricultores, que no van a dar los resultados deseados en términos de productividad.
Nada de nada
Es hora de que los cubanos puedan volver de nuevo a desarrollar proyectos personales de empresa, al margen del intervencionismo estalinista. Además, el modelo de sector público debe orientarse hacia la gestión privada; pero es difícil que estas medidas se abran camino dentro de la ortodoxia comunista.
En cuanto a un gobierno comprometido, confiable y capaz, nada de nada. La calidad de la gestión administrativa y gubernamental en Cuba es de las más bajas del planeta y la ineficiencia, denunciada en numerosas ocasiones por Raúl Castro, va de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba, sin que nadie pueda mostrar resultados que animen a pensar lo contrario.
Son los males de la burocracia estalinista en un siglo que no es el suyo, y que, tarde o temprano, debe modernizarse y adaptarse a los tiempos que corren.
Como se observa a partir de este rápido diagnóstico, Cuba, por desgracia, no cumple ninguno de los puntos comunes de los países que han tenido éxito en sus procesos de desarrollo y transformación, a juicio de los autores del Banco Mundial. ¿Qué podemos esperar de todo ello? Otro medio siglo más de atraso y de ausencia de estrategia para salir de la crisis estructural castrista, más miseria y escasez de bienes, menos expectativas en el futuro y ninguna confianza en las posibilidades reales de la sociedad.
No es el mejor escenario para una transición a la democracia. Por mucho que se quiera presentar el modelo económico de Raúl Castro como un éxito, y que los cambios (tener móviles o tostadoras) son el futuro, la realidad que se impone es bien diferente.
Con estas acciones puntuales y poco conectadas entre sí, no se avanzará muy lejos. Y lo peor de todo es que las autoridades miran para otro lado. No parecen darse cuenta de que para que la Isla salga de su atraso secular, la mejor solución es que dimitan, se marchen a casa y que una nueva clase política pase a dirigir el futuro del país.
Sí
El alza mundial del precio de los alimentos llega a las tiendas en divisas,'Cuba reformará cuanto antes su sistema monetario', según Osvaldo Martínez
por 28/05/2008 9:20
Felicitaciones a Omar Santana por el dibujo es genial, me estuve riendo durante 2 minutos, ARROZ ARROZ!!!, QUE NO LLUEVAN MOVILES, POBRE VIEJITO CON SU PARAGUAS, QUE NO TENGO PA COMER, NO TENGO LIBERTAD, LO QUE HAY ES LO MISMO COJONES!!!!, JE, JE , JE, JE.
PUES SI, CASTRO 2 LO QUE HACE ES UNA ECONOMIA DE GLOBOS SONDA, QUERIENDO IGNORAR EL FONDO DEL ASUNTO DEL SISTEMA CASTRISTA. COMO VAMOS A HABLAR DE ECONOMIA CON UN PAIS QUE NO TIENE MONEDA, QUE EL PESO ES PAPEL MOJADO, NO VALE NADA, QUE ES UNA ECONOMIA SURREALISTA, QUE SE MUEVE EN EL SURREALISMO TOTAL, QUE LOS SALARIOS HAN DEJADO DE CUMPLIR SU FUNCION EN LA SOCIEDAD CUBANA, UN PAIS IMPRODUCTIVO, QUE VIVE DE LAS MIGAJAS DE OTROS, DE DONACIONES DE PETROLEO, DE LA CARIDAD, ESTO NO SE SOSTIENE, HACE AGUAS POR TODOS LADOS, Y AHORA QUE QUIERE TENER ENTRETENIDO AL CUBANO CON LOS MOVILES Y LOS PC, CAOS TOTAL.
VIVA CUBA LIBRE, ABAJO LA TIRANIA, ABAJO EL SOCIALISMO!!!.
por 28/05/2008 12:00
Elías Amor pone el dedo en la llaga y hasta lo hunde un poquito. A ver si el enfermo se entera y reacciona de su catatonia.
Tiene toda la razón. Raúl Castro se ha equivocado de siglo. Con remiendos y palos de ciego autogestionario no se va a ninguna parte en esta época. Todo eso se intentó ya en la ex Yugoeslavia, en los años 50 y 60, y dio resultados muy mediocres. Si ese país estaba un poquito mejor que sus camaradas del bloque soviético, era porque millones de súbditos de Tito emigraban a Alemania Occidental y mandaban remesas.
Más que imitar a los chinos, que sería descabellado, ese parece ser el "modelo" económico que tienen en mente los semiherederos de Fidel: monopolio político del PCC, control de las "palancas" de la economía -remesas, turismo, níquel- y mercado de baja intensidad para pequeñas empresas autogestionadas. Y, por supuesto, seguir ordeñando a los exiliados que mandan remesas y, si es posible, conseguir créditos en el mercado USA cuando quiten el embargo.
Con eso y un bizcocho, hasta el 2018.
por 28/05/2008 12:00
ELIAS
NO HE PODIDO VER EL INFORME DEL BANCO MUNDIAL , PERO OBVIAMENTE FALTAN PUNTOS DE COMPARACION QUE NO SE VEN EN TU ANALISIS . SI VIEN TODO NO SE PUEDE CARGAR AL BLOQUEO , TAMPOCO ME PARECE JUSTO INFERERIR QUE EL BLOQUEO NO EXISTE , O QUE SU INFLUENCIA EN EL PANORAMA ECONOMICO DE CUBA ES INEXISTENTE:SI ASI FUESE , ENTONCES NO SE EXPLICA POR QUE NO LO QUITAN.
CREO QUE SE HACE USTED UN ANALISIS SOBRE UN PLAN QUE NO CONOCE. EL PLAN SERA ANALIZADO ,APROBABO Y HECHO PUBLICO EN EL CONGRESO DEL PARTIDO EN NOVIEMBRE DEL 2009 . ALGUNAS MEDIDAS MAS SENCILLAS SERAN TOMADAS ANTES , PERO LAS LINEAS GENERALES,LA POLITICA ECONOMICA, SERAN APROBADAS EN ESA REUNION, NO ANTES.
EL SUBDESARROLLO CUBANO TIENE MUCHOS CULPABLES,
por 28/05/2008 13:40
LO QUE EXPONE EVARISTOPASCUAL EVIDENCIA QUE AÚN QUEDAN ILUSOS, O AQUELLOS QUE QUIEREN HACERNOS CREER O SE HACEN CREER ELLOS MISMOS QUE ESTAN CONVENCIDOS QUE EL GOBIERNO ACTUAL DE CUBA (QUE ES EL MISMO PERRO CON DIFERENTE NOMBRE, NO ASÍ APELLIDO) LLEVARÁ EL PAÍS ADELANTE.
LOS PROBLEMAS ECONÓMICOS, SOCIALES Y POLÍTICOS DE CUBA NO SE RESOLVERÁN CON LA POLÍTICA DEL CONGRESO DEL PARTIDO DEL 2009. SERÁ OTRO PARCHE, OTRO FIASCO COMO EL PROCESO DE RECTIFICACIÓN DE ERRORES Y DEMÁS EXPERIMENTOS REALIZADOS A COSTA DEL SUFRIMIENTO DE NUESTRO PUEBLO.
BASTA YA DE MENTIRAS Y CUENTOS CHINOS.
por 28/05/2008 13:40
El problema economico de Cuba en este largo intervalo de 50 anos tiene dos vertientes: una politica (interna y externa) y otra economica.
La cuestion politica interna desde el inicio de la revolucion tiene que ver con las intervenciones de las propiedades de los nacionales, mas que las de extranjeros. La burguesia nacional fue borrada en el transcurso de una decada y en consecuencia emigro uniendose a ella profesionales. Esta clase que dentro de reglas de juego ya establecidas conducia la economia del pais fue sustituida por elementos que desconocian el manejo economico del pais.
La implantacion del bloqueo o embargo y la gravitacion de la economia cubana a la URSS y los paises socialistas por el modelo de intercambio hizo que Cuba se mantuviera economicamente y solo tuviera limitados contactos con Canada, Espana y Europa Occidental, casi del mismo modo a base de trueque. Desaparecieron como tal los aspectos financieros en la inversion, ahorro y eficiencia economica.
Este primer periodo era para Fidel Castro el de "Crear dos, tres, muchos Vietnam". O sea la politica externa primo sobre la economia interna y externa.
No podia esperarse que los Estados Unidos reaccionara favorable a abrir sus mercados y levantar el bloqueo.
La Zafra de los 10 Millones y su costo a la economia cubana convencio a Fidel Castro de incorporarse al CAME y al menos por el momento olvidara su lucha contra el imperialismo yanqui.
Vuelto a las andadas con las guerras de Etiopia y Angola puso la economia cubana a merced de su objetivo politico.
Conclusion: el unico camino que tiene Raul Castro ahora es deslindarse de su hermano y con su recien creada burguesia "frankensteiniana" adoptar controles financieros y liberar las trabas para que esta burguesia se expanda al resto de la poblacion.
Lo hara? Todo depende del miedo a perder el control politico personal y la oligarquia del PCC de perder sus privilegios.
Que puede hacer el gobierno cubano ahora?
Empezar donde debia haber empezado en 1959. Una Reforma Agraria dando la tierra en propiedad a base de inversion nacional y no extranjera. Volcar los recursos del pais a ella y apoyar una agricultura libre y dejar gravitar los precios sin control estatal. Crear una base agricola para abastecimiento interno y en un futuro una industria agroalimentaria nacional.
El turismo podria representar otro rubro para el arranque de esta aportando moneda dura a la primera.
Y por ultimo la industria minera y la de servicios publicos y de infraestructura las cuales necesitan grandes inversiones mantenerlas como empresas estatales y las unicas que establecerian inversion extranjera pero dejar poco a poco a la poblacion nacional invertir en estas para que no solo sea el estado el dueno sino que la poblacion participara en el control y beneficios de los recursos naturales.
Recuerdese que la disidencia es tanto un movimiento politico de derechos sino tambien un reflejo de poder economico que las nuevas generaciones quieren.
Mario Faz
mariojfaz@gmail.com
por 28/05/2008 14:40
En mi comentario anterior me olvide decirle a Raul Castro y la cupula del poder que gobierna Cuba que estos consejos son gratis. No me interesa otra cosa que el bienestar del pueblo cubano. Si van a empezar ya saben por donde es el camino, tienen que pensar mas en el pueblo que en la Revolucion pues esta esta en cama con su Comandante en Jefe.
Si estan dispuestos a aceptar esta realidad y perder aunque sea un poco el ferreo poder que han ejercido en este medio siglo bien, si no las generaciones que ahora crecen les pasaran la cuenta y no seremos nosotros, la "mafia de Miami" la que lo hara.
"El poder absoluto corrompe de una manera absoluta" dijo alguien que no fui yo. Si lo que quieren es mantenerse en el poder aliandose a fuerzas externas como hicieron con la URSS y ahora con Chavez y compania les auguro sobresaltos con su logica reaccion de represion y exilios pues seran calificados como incorregibles por la historia y ella no ha absuelto a ningun dictador ni dictadura que yo sepa.
No demonizen mas el Exilio, este debe y puede ayudar a Cuba. Somos cubanos tambien, se enteraron! La transicion o cambio depende tambien de nosotros y podemos darle mucho a nuestra Patria.
La disidencia tambien tiene derecho, escuchenla y respetenla. Ni a ella ni a nosotros en verdad nos interesa otra cosa que Cuba. No nos metan en la misma olla con los norteamericanos. Miren lo que hemos hecho en Miami y no es petulancia sino una realidad!
La logica y la sintesis son factores para una nueva politica economica. La bola esta en sus manos, o la dejan caer o la devuelven pero miren bien como la pitchean.
Mario Faz
mariojfaz@gmail.com
por 28/05/2008 15:00
La situacion de Cuba es un desastre; durante 50 años los mas ineptos, haraganes, oportunistas, vividores, lacras, ladrones, mendigos de la caridad social, escorias, etc, etc, fueron beneficiados por un sistema que los igualaba a los mas capaces, trabajadores, emprendedores, etc,
Y aqui va un ejemplo bien elocuente vivido por mi antes de salir de Cuba en 1992:
Estaba yo en una bodega de La Habana haciendo una cola para comprar por la libreta de abastecimientos, habian dos medicos del Hospital Fajardo (vestidos con batas blancas) en la cola con sus jabitas, al poco rato llego una mulata del barrio bien conocida por borracha y prostituta que nunca trabajo en su vida, con antecedentes penales y todo y le dice al bodeguero (que se llamaba Pepe y era tremendo gusano):
Oye Pepe que grande es esta revolucion... y Pepe le pregunta asombrado, si?, y por que mulata?
Pues mira, esos medicos comen igual o peor que yo !!!!!!!!!!
Fidel es muy grande, yo lo adoro...
Hasta aqui mi anecdota, bien representativa del "hombre nuevo" que ha creado esa rovolucion...
por 28/05/2008 15:40
Coincido poco con el análisis pesimista de Elías Amor Bravo y si acaso me quedo con la conclusión de “ tampoco resulta sencillo una mera traslación de las experiencias de éxito de unos países a otros”.
El análisis esta viciado de principio ya que usa y manipula elementos económicos y políticos para soportar una conclusión o proyecto ideológico y político para Cuba establecido desde antes del análisis de esos elementos.
La economía es algo bastante mas complejo que la mera traslación de determinados supuestos de un informe y una lectura ideológica de los mismos.
por 28/05/2008 18:20
“No parecen darse cuenta [ los castristas] de que para que la Isla salga de su atraso secular, la mejor solución es que dimitan, se marchen a casa y que una nueva clase política pase a dirigir el futuro del país.”
Estoy enteramente de acuerdo con esta frase de Elias Amor Bravo. No puede haber otra conclusión para todo el que desea la Libertad para el pueblo cubano, y todo lo que esa Libertad conlleva, bienestar, derechos fundamentales, Estado de derecho, sistema democrático, etc.
Porque no hay que invertir perversamente los términos: la Libertad conduce al bienestar económico y no, como pretenden algunos, lo contrario. Es una falacia, una falsificación y una mentira pregonar que el libre mercado, el capitalismo o la economía liberal- como quiera llamarse- traerá la Libertad al pueblo de Cuba esclavo del castrismo. Toda la Historia da la prueba de lo contrario.
Pero debemos comprender bien lo que está en juego.
No se trata de dar “una nueva clase política” a Cuba. Si Elias Amor quiere decir con esto que necesitamos cambiar de régimen, y pasar de un Estado totalitario a un Estado democrático, lo apoyo completamente. Si se trata de otro modo de cambiar simplemente los personajes políticos por otros, esto es sencillamente una broma. Cambiar Castro con barba por Castro con bigote, es algo digno de una comedia dell’arte . Muy cómico. O cambiar un castrista viejo en Adidas por un castrista joven en Nike. Todo esto es una zarzuelada, pero no es con estas piezas cómicas que Cuba saldrá de su miseria y esclavitud.
El “modelo” económico de Raúl Castro todos lo conocemos, ya se experimentó durante todo el siglo XX: es un descomunal y cósmico fracaso. El colectivismo, la economía planificada, estadisticada, etc, todo esto condujo a las colas delante de los almacenes y al hambre. Fue la practica la que causó la ruina de estos sistemas totalitarios “socialistas”. La teoría era una perfección, claro. Entonces, el “modelo” económico del dictador con bigote no hace falta analizarlo, ya lo analizó la Historia.
Pero, es mucho más útil analizar o por lo menos pararnos un momento, sobre el otro “modelo” que pretenden imponer los castristas, aliados esta vez a algunos exiliados. Este famoso “modelo” es una alianza objetiva y subjetiva entre totalitarismo y capitalismo, entre los explotadores del pensamiento y los explotadores de la finanza. A esto le llaman: transición. Si la transición española fue el resultado temporal entre la dictadura y la democracia, para estos trancisionistas cubanos será el resultado temporal entre la dictadura sin capitalismo y la dictadura con capitalismo. Podemos notar el progreso…
Este “comunismo” de mercado conlleva la ventaja de esclavizar y explotar doblemente los trabajadores, luego mucho más eficazmente: Los ejércitos de cubanos trabajando serán vigilados, controlados y reprimidos por el aparato dictatorial, mientras los accionistas del mercado repartirán beneficios muchos más jugosos, entre los post-castristas y entre ellos. El pueblo cubano en su inmensa mayoría seguirá viviendo en condiciones iguales o prácticamente iguales, agobiado de pobreza.
En un sistema democrático ya es complicado reclamar derechos para los trabajadores (pero se puede), ¿ que será en una economía “comunista” de mercado? Basta con mirar lo que pasa en China y las imágenes del campesinado, obligado de emigrar a las ciudades donde sin vergüenza ninguna, ni reparo, son explotados en las fabricas, talleres y empresas en condiciones inauditas, por el medio de una doble explotación, capitalista y socialista esta vez. Ya que sin una democracia y sus organismos de control independientes para garantizar los derechos del individuo todo se vuelve un churre.
Entonces, está bien que el pueblo pida arroz, cuando ni eso tiene, es lógico y natural que el pueblo cubano pida arroz si la dictadura no es ni tan siquiera capaz, aun con el Dictador Máximo mas inteligente y sabio del mundo (risas), de dar de comer a su población. Pero el deber, la obligación de todos los resistentes, disidentes, opositores y exiliados es de reclamar la Libertad, con la cual se dará arroz y también se dará la seguridad que los beneficios de toda la Nación serán mas justamente y equitativamente repartidos.
Entonces debemos permanecer alertas ante estos transicionistas que desgraciadamente se vuelven, algunos voluntariamente, cómplices de la dictadura, colaboradores de sus explotaciones vergonzosas y criminales.
La Libertad es nuestra meta. Esta Libertad que tantos cubanos desean y por la cual tantos han muerto o sido encarcelados.
Vuelvo a esta pregunta: “¿Están los cubanos conscientes de lo que les espera a ellos y a sus hijos si el castrismo se prolonga indefinidamente? ¿Qué clase de ciudadanos podría conformarse dócilmente con semejante destino?”
No se trata de cambiar un castrista que no vendía DVD por otro que los vende, se trata de decirle al castrista que dimita y se marche a su casa, y que vuelva la democracia, y sus libertades, y con ello el bienestar para todos. En este sentido si estoy plenamente de acuerdo con Elías Amor Bravo.
RESISTENCIA ¡! UNION ¡!
VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡!
por 28/05/2008 18:20
JORGE ENRIQUE MENDOZA REVOREDO DIRECTOR DEL PERIODICO REVOLUCION CONTO ALGUNA VEZ LA SIGUIENTE ANECDOTA A SUS MAS ALLEGADOS EN CAMAGUEY ANTES DE MORIR:
Alezander Alexeiev, en 1960 era Oficial de terreno de la KGB en New York y La Habana. Su fachada era corresponsal de TASS. Herbert L. Matthews peridista del New York Times, conocido como hombre "que invento a Fidel Castro" le presento al mismo Castro I, joven y con ambiciones sin limites, que a la sazon hacia columpios de ideas entre las distintas tendencias que lo rodeaban en aquel entonces.
Siguiendo un plan Alexeiev comenzo a tentar al aventureo a hacer algo que lo llevara a "la historia" Por ejemplo recibir petroleo gratis de la URSS. La cosa se trataba de "romper la dependencia".
Llego el Tanquero Kirov a La Habana con una donacion de 50,000 TM presento un problema en la refinacion en la porteriormente llamada Nico Lopez en aquella epoca era la TEXACO, pero por razones tecnologicas el Jefe de la Planta dijo que no se podia refinar aquel crudo sin hacer cambios en la Planta.
Para Su Majestad Castro I aquella negativa era un reto y comenzo como siempre haria en el futuro a escalar el debate. La Texaco matriz apoyo a su Director y el Dpto de Comercio de los EEUU mantuvieron la independencia empresarial como un principio valido hasta nuestros dias.
Castro I en sus intervenciones casi diarias por television calentaba las calderas, el ruso prometia villas y castillos y el antiguo PSP trabajaba horas extras tanto que despues se produjo una crisis contra e; PSP que se paso. (recuerden el asunto de la ORI)
Finalmente una noche se fue al periodico Revolucion con Mendoza y entre los dos elaboraron el Decreto de Nacionalizacion de la todas las actividades economicas estadounidenses en Cuba.
Como detalle simpatico contaba en vida Mendoza que para saber cuales eran las Empresas a nacinalizar se uso la Guia de Telefonos. Por cayeron todas la empresas con nombre en ingles, sin saber quien era el verdadero dueno. El se reia diciendo que en Guanabacoa habia una fabriquita de hielo llamada "The Best Ice" que estaba en la lista y no era mas que un espacio de una nevera y un mostrador para vender el hielo por las mananas la piedra a 5 centavos.
Fin del cuento.
Lo triste de esta anecdota es que se ha gastado centenares de galones de tinta para "teorizar" sobre el "proyecto economico castrista" Y en verdad no ha habido ni ideologia, ni proyecto, ni plan ni algo que se asemeje a una accion organizada. Solo ha sido una teje maneje de tira y jala. Despues se le ha buscado la similaridad ?a que Idelogia pertenecemos?
Bueno por supuesto a la URSS, que nos dio "apoyo incondicional desde siempre" Alexeiv murio en La Habana General de la KGV retirado.
Los EEUU un pais de leyes considero que todo lo pactado con su vecino habia sido borrado de un decretaso, y era verdad, y entonces hicieron lo que sus leyes establecen para esos casos, "el cacareado Embargo" rechazando a partir de entonces volver a hacer negocios con aquellos malos socios.
por 28/05/2008 18:20
MENSAJE PARA EL AUTOR ELIAS AMOR BRAVO:
CUBA, no tiene nada que aprender del capitalismo salvaje, un sistema que por esencia es individualista y egoista y lejos de resolver los problemas del mundo los agudiza, con mas capitalismo tendremos mas destruccion y hasta amenazar la existencia del ser humano, Cuba lo que esta aprendiendo es ser mas socialista, tener mas justicia social y darle al ser humano el valor que merece.Quizas no se haga muy bien, hayan errores, pero se sigue avanzando en la verdadera emancipacion del ser humano, hago que el capitalismo salvaje que ud receta no lo ha resuelto en 200 años. Saque Ud sus mismas conclusiones.
por 28/05/2008 18:20
En Cuba,durante este largo y tenebroso periodo,nada ha funcionado;con la honrosa excepcion de la represion,la delacion,el espionaje y la bajeza moral del Regimen.Mientras el poder siga en manos de la caterva de abusadores,ignorantes,soberbios y depravados mentales,todo ira de mal en peor;solo es cuestion de tiempo,y todo vendra de una vez;la muerte natural de los vejestorios,la caida de Chavez,el hambre generalizada,el exodo masivo de balseros,y el desorden y caos final;es triste pero la historia se repite una y otra vez,solo que en nuestro caso siempre es como tragedia y no como farsa.
por 28/05/2008 19:00
Ya me duelen los co***es de repetir que pa' Cuba no existe un BLOQUEO lo que exite es un E-M-B-A-R-G-O! que es muy diferente.
No hay bloqueo porque todo el mundo comercia con Cuba excepto EUA. No hay credito de la EUA que es lo que buscan los Castros.
Si tienen "CASH" pueden comprar a EUA alimentos como lo han hecho por años ya.
ONLY CASH AND CARRY.
Se acuerdan en las bodegas cubanas el letrerito que decia "HOY NO SE FIA MAÑANA SI"
[1][2][3][Siguiente »]
por joseluis sito (Usuario no autenticado) 28/05/2008 8:20
?Que puede esperarse de un señor que pide arroz y no pide Libertad?
Cuando se està en la carcel no se pide arroz, se pide Libertad. Esa Libertad es la que te darà arroz y no la limosna que le pides al carcelero.
Es algo espantoso que despues de 50 años todavia no se haya comprendido esto.
RESISTENCIA !! UNION !!
VIVA CUBA PRONTO LIBRE !!