A la espera de una oportunidad

"Doy mi caluroso respaldo a la promesa hecha por el senador Barack Obama de otorgar derechos ilimitados a los cubanoamericanos para que visiten a sus familias y envíen remesas, si obtiene la victoria en noviembre"

Eso... eso precisamente es lo que esta esperando Raul y pandilla: Que Obama les abra la pila pa'ellos poder tirar los proximos 8 años.

Miren, si yo fuera Raul y por fin sale el Obamon, con la plata entrandome por un lado... pues me siento a conversar con Carmita Carmona.... algo asi como una vez cada seis meses....y voy soltando los presos a buchito (que se ve mejor que "a Bushito") y mientras tanto dejo los talibanes vayan clavando algo de pasta afuera, que la familia se acabe de mudar pa'Chile y yo iria dandole los retoques a mi mausoleo... total, en ocho años mas ya la cosa pinta pa Reparto Boca'rriba...

No me explico como persiste en la Senora Perez Estable en la polarizacion Habana/Washington cuando lo que ha escrito Fidel Castro para la historia de Cuba desde su entrada a la palestra politica el 26 de Julio de 1953 ha sido con su logica justificacion de un particular momento (1952-58) la division de la sociedad cubana, la paulatina destruccion de la economia, la emigracion masiva de la poblacion joven y el encarcelamiento y los asesinatos "legalizados" por su sistema judicial.

La represion en Cuba existe por causa de la naturaleza totalitaria del regimen, justificarla por el diferendo entre los dos paises o del exilio es demasiado facilista explicacion. Es que si manana mismo Washington estableciera embajada en la Habana y esta hiciera lo propio la represion dejaria de existir? Mejoraria la economia, vlverian los exilados?

La Senora olvida una cosa, la personalidad de FC, la que sustenta el poder por encima de partido, sociedad y todo aquel que disminuya un apice de su poder. A ese poder ser han aliado un grupo de dirigentes politicos tan viejos como el y un arcoiris de herederos que han aprendido de los viejos que si ceden pierden pues su apoyo no pasa de ser las brigadas de respuesta rapida, la Seguridad del Estado y sectores militares.

Que sucedera cuando los viejos desaparezcan?: Lo que FC ha intentado por medio siglo que Washington lo reconozca a el y a su propiedad, la isla de Cuba.

Senora: el diferendo no es Cuba/Estados Unidos. El diferendo es Fidel Castro/Estados Unidos. Sustituirlos en la formula parece ser muy sencillo para Ud. pero un hombre como el no ha dado muestras de representar a su pais.

Simplificar la ecuacion no creo resuelva nada. No es cuestion de negociacion, dialogo o de un dando y dando de partes.

"No es empresa facil proyectar una vision".

Peor si la vision es incorrecta o si simplemente se es una persona sin buena vision o sin vision. La autora ha autoreconocido que fue partidaria del regimen sanginario, dictatorial, tiranico y totalitario de Cuba hasta principios de los 90's. Esto asi viviendo fuera de Cuba en democracia. Mas aun la inteligencia estadounidense la tenia clasificada como agente del regimen cubano. Ella, este aspecto, ni lo ha reconocido ni lo ha negado. Pero es bastante obvio que si era agente del regimen. Creia en "eso".

Bueno... si eso no es tener una vision equivocada!? Para empezar es una vision distorcionada de la realidad y una proyeccion hacia el futuro equivocada.

Vamos a decir que reconoce lo que realmente fue, su falta de "sensibilidad cubana" hacia los crimenes del castrocomunismo, del desastre que ha traido el castrocomunismo a la nacion cubana, practicamente la destrucion de la civilitud cubana.

Ahora quiere analizar el pasado, el presente y el futuro. Y cubaencuentro la proyecta privilegiadamente ( ultimamente con frecuencia mayor) en su seccion Opinion.

En vez, quisiera aportar que el problema de Cuba lo han ocasionado los cubanos. No los 'americanos', ni los rusos, ni los espan~oles. Y es ahi donde seria su aportacion valiosa, un analisis de su proceso de reciclaje. Para que se comprenda como se llega a una equivocacion tan grande y para ayudar a los cubanos que todavia se mantienen pernoctando en esas equivocaciones, a como salir de ese hueco.

El tema del conflicto entre EUU y Cuba totalitaria se resuelve dandole la completa libertad al pueblo cubano. No secuestrando la libertad del pueblo, fusilando o encarcelando a los que tratan d ehuir o se rebelan, como escarmiento y luego negociando la excarcelacion de 'algunos' de estos inocentes cubanos como carta de cambio para que levanten el embargo. Que horribel y cruel chantaje.

Todavia no les da verguienza ?

Mis mas calurosas felicitaciones a la Sra. Pérez Stable por su articulo.
Me llama la atención el profesionalismo y la perspectiva histórica con que enfoca sus escritos, aunque no este totalmente de acuerdo con todas su ideas.. Además lo hace completamente fuera de la machacona y repetitiva prosopopeya de una parte del exilio cubano muy desgastado, que no ofrece soluciones y solo ve en los comentarios diferentes una amenaza a una posición que ha mantenido por medio siglo.
Me pregunto cuando veo los comentarios; Hasta cuando vamos seguir con la matraquilla que la Sra., Pérez Stable fue a Cuba con la brigada Antonio Maceo, que si este Artista (Pablito o Fito Páez digamos) son unos cambia casacas por que pensaban así y ahora asado. Es que se prefiere que sigan participando en movimientos progubernamentales como la brigada Maceo o que los artistas sigan cantándole loas al Cdte. Por favor quítense las vendas los queridos patriotas del exilio “llamada duro”. Hay que unir en lugar de separar, hay que atraer gentes a la causa del cambio, no enquistarse, no repetir la misma aburrida canción de hace 50 años que ha llevado a millones al sufrimiento y a la muerte en Cuba ya sea por hambre, ideas, religión y abandono. La Cuba del futuro va a ser una Cuba de inclusión donde las más diversas fuerzas van a tener que converger y hacer política. El mayor aliado que ha tenido el Cdte. es el gobierno de los USA por su torpeza a toda prueba y la intransigencia de un exilio cubano que quiere retrotraer Cuba al año 1958, lo cual resulta totalmente imposible.

GRACIAS A LA RETAGUARDIA "INTELECTUAL DE IZQUIERDA" QUE PODEMOS VER LO QUE LOS DATOS HISTORICOS NIEGAN (Ironizando)

Pero ese fue el acuerdo. Los entonces jovenes del Partido Democrata que querian un EEUU mas socialista, se asociaron, en diferentes modalidades, con el regimen de los Castro. El grupo de cubano-americanos eran el "Target" principal para la Inteligencia de la tirania, disfrazada o no, de "Amistosos attendants" de visitantes.

Lo primero que sugirieron los Oficiales semi enmascarados era que habia que "re hacer" la historia, torciendola para que la version Oficial del regimen fuera aceptada por todos.

Asi surgieron las iniciativas de "academicos progresistas" que optarian por "Grants" o dinero regalado por organizaciones para sus estudios. Se destacaron los estudios sobre la Inmigracion y su "Olas" para diferenciar "las motivaciones" para ir al exilio. Por supuesto se consagro el termino de exilio a diferencia de inmigrados.

Desde el punto de vista de una accion encubierta de la Inteligencia cubana fue "perfecta" Un par de centenares de "activistas" podia crear un movimiento. Asi fue y hemos podido ver como estos "activistas" fueron ganando espacio tras espacio.

Lo que me resulta triste no es que haya existido gente dispuesta para hacer aquellas cosas, entre personas que no tenian el grillete puesto en el tobillo. Pero asi somos los seres humanos. Lo realmente triste es que algunos continuen despues de ver "la evolucion" del sistema en monarquia capitalista.

Aunque todo aparece mas transparente que nunca, tenemos a la inefable MFPS con el mismo canto de sirena, para atraer a marinos incautos.

En los otros articulos publicados fielmente por EER, para no poner nombres, se podria pensar en mala fe o desactulizacion intelectual de la autora que ya no es joven, pero si Democrata. Pero ahora mismo creo que es "sin otro apellido" o como se dice en ingles AKA. No tiene posibilidad de entender lo nuevo y nos martiriza con su "repertorio de ideas" old fashion.

En verdad, y como dice una frase muy repetida en un programa de moda en el 41 de Miami: "No nos la merecemos".

Como es su costumbre, la Sra. Pérez-Stable no puede desprenderse de su pasado fidelista en la Brigada Antonio Maceo y de su antiamericanismo, y en medio de sofismas, medias verdades, medias mentiras y mentiras completas, vuelve a dejar en el plano subliminal que el problema no es Cuba y la criminal dictadura de casi 50 años de los hermanos Castro, sino la política errónea de todos los gobiernos norteamericanos. Luego, como quien no quiere las cosas, aprovecha para hacer política por el candidato Obama, y lo pinta como el presidente que logrará el acercamiento con la Habana y por ende la democracia en Cuba. El mismo Barack Hussein Obama, que apoya firmemente al extremista de izquierda Odinga en Kenya, el país de sus ancestros paternos, ese mismo Odinga que, curiosamente, es admirador de Castro I, tan, pero tan admirador que hasta le puso Fidel a su hijo en honor al dictador. Al final su sugerencia de que le preguntemos a los Polacos cómo les fue estando durante siglos tan cerca de Alemania y de Rusia es uno de los silogismos más cínicos que recuerdo, Aristóteles debe estar dando saltos de indignación en su tumba. ¿Qué pretende con ello? Simplemente establecer un paralelo entre lo que fueron históricamente la Alemania del Kaiser primero y la de Hitler después y la Rusia de los Zares y de la URSS para Polonia y lo que han representado los Estados Unidos para Cuba. Mientras las primeras masacraron, sojuzgaron y humillaron al pueblo polaco durante siglos de invasiones y ocupaciones. Quisiera, si no es mucho pedir, que la distinguida profesora me recordara qué masacre, cuántos campo de concentración, qué humillación comparable ha sufrido el pueblo de Cuba a manos de los Estados Unidos en la historia de sus relaciones y que no me venga con el cuento de la Enmienda Platt, que por ahí queda mucha tela por donde cortar. Tratar de asustarnos con que "ahí viene el coco", identificando al ogro con los americanos, justamente ahora que los rusos invaden y masacran a Georgia, resulta francamente obsceno, grosero y, parafraseando al Padrino, una falta de respeto para la inteligencia de los cubanos. Señora Pérez-Stable, los cubanos pensamos y estudiamos la historia de Cuba, la verdadera, no la que ha impuesto la dictadura por casi 50 años. Bájese de su doctoral pedestal de arrogancia y no venga a darnos lecciones de civismo para tratar de meternos gato por liebre.

Cuando la derecha ultraconservadora de Miami habla de relaciones con Cuba, lo primero que piensa es que Cuba de el primer paso. La autora ha cambiado de opinion en los ultimos 20 años ya que en Miami con tanta propaganda absurda no es facil mantenerse a toque de la realidad del mundo. Con esta mentalidad ultraderechista la realidad cubana seguira igual, Cuba no acepta presiones de nadie y lo ha demostrado por 50 años. Afortunadamente es muy probable que otra mentalidad mas realista y sensata llegue a la Casa Blanca y el nuevo presidente Obama hara lo que es correcto para orgullo de los norteamericanos, hacer lo mismo que se hizo con China y la ex-Rusia, tratar de resolver el diferendo EE.UU-Cuba a traves de un dialogo y no a traves de imposiciones ni fuerza.

Armando Armegol, La "Dr" perez Stable son lobos de la misma camada, sin leer el articulo ya se lo que dice, no aporta nada positivo, distirsion, distorsion y distorsion.
Lo unico positivo es que al menos reconoce que escribe "su vision", la cual afortunadamente esta a varios años luz de la realidad.

A castro solo hay que hacerle como a Noriega, papa, tienes 48 horas para salir corriendo, sino ya sabes, y se acabo de una vez el "diferendo" donde cuba compra comida, medicinas y papel en EUA.
Sin tanata "muela" decirle ya esta bueno de abusos, por eso EUA merece en estos tiempos dificiles liderazgo, no flojera, no me gustaria ver de nuevo el musmo relajo que hubo con carter y clinton.

Hay cosas de este artículo con las que no estoy de acuerdo porque brindan una visión onírica: “Devolver la base naval de Guantánamo a un presidente cubano, elegido democráticamente, brindaría al nacionalismo de la Isla una victoria psicológica que ayudaría a normalizar las relaciones”. Yo estoy de acuerdo, pero eso de “elegido democráticamente” sería después de muertos los Castro. Y créame, para entonces no hace falta solucionar nada porque se habrá acabado el “conflicto”. Desencuentros, contradicciones, crisis incluso, habrán, pero conflicto no. Y de los desencuentros etc están llenas las relaciones de medio mundo con USA, no es potestativo de Cuba.

Coincido hoy con Mario Faz por eso ya saqué cita con el psiquiatra.
La Dra. Marifeli es una voz que se necesita oir o leer con frecuencia. Sus análisis tendrán vigencia parcial algún día. Procura el desapasionamiento y la óptica científica (en lo poco científico de verdad que puede ser la sociología y la historia a pesar del cientificismo que pretendieron Marx y su escudero Engels). Y tiene dotes para ello. Desafortunadamente, con otros cientos de factores circunstanciales que pueden haber jugado papeles secundarios y con el importante coprotagonismo de las administraciones yanquis, lo que ha primado en política interior, en relaciones exteriores y especialmente en el diferendo Cuba-USA ha sido, es y será mientras aliente el voluntarismo imponente de Fidel Castro.
Cualquier aspecto de la Historia de Cuba, a partir del 1 de enero de 1959 es un manjar exquisito para el apetito inquisitivo de un psicólogo.
La negación más obvia del Materialismo Histórico y sus pretensiones de aplicar leyes al desenvolvimiento de los aconteceres y evolución de las sociedades ha sido el desarrollo involutivo de la Revolución Cubana.
Todo intento de aplicar la lógica convencional a lo que ha sido el fruto legítimo de un megalómano, egocéntrico con excepcional capacidad de astucia y manipulacion resulta un ejercicio vano.
Pero al menos, cuando los análisis y las posturas desapasionadas y constructivas sean útiles, Maryfeli podrá decir que se adelantó. Eso si el pronóstico de Celman y sus 120 años de gracia a Fidel no se llegan a cumplir, como todos esperamos.

Bartolo Platanal: por lo que dejaste en el platanal, es decir, tu comentario me alejo por cuestiones olfatorias. De los comentarios de MFPE me alejo por conocer su posicion colaboracionista disfrazada de un intelectualismo diversionista. Es que acaso no has sufrido o conocido a alguno de los que alla se jodieron con anos de prision, familiares fusilados, bienes expropiados, familiares perdidos en el mar? Es que la justicia no existe. Si no existe esta no existe Dios! Si nos olvidamos de lo que les ha sucedido a los cubanos en estos 50 anos de que vale volver a Cuba, a ver las caras de los que apretaron el gatillo, cerraron la reja, hostigaron y acosaron al que no le quedo otro remedio de la balsa e hicieron los "inventarios" para inmigracion?

Pobre Marifeli! Palos por bogar y palos por no bogar! Que jaba de sandeces tienes que aguantar, mujer. Estas entre la espada y la pared. Nada mas que leer lo que escribe ese tal Diego Rodriguez-Arche, el mensaje No. 5, te habras espantado. Ante todo te recrimina tu doctorado y luego tu ambiguedad a traves del tiempo y del espacio. Yo te lo dije una vez en La Habana, hace 40 años, recuerdas. Me pediste que te llevara a tomar un buen vaso de guarapo. Y luego nadamos mientras e preguntaba si estabas segura de lo que querias hacer. Que tiempos aquellos. En fin. Cuidate que te quieren cortar la cabeza en tu mismo entorno, igual que a mi. Tres besos.
Yei Deys.

Que son relaciones normales para la Sr. Perez-Estable?

Que pais en el mundo ha tenido una relacion "estable" con un pais vecino.?

De nuevo, y para favor de los Castros. esta senora enfoca el problema de Cuba come resultado de la relacion de la Isla con Estados Unidos.

BASTA DE ESA TROVA!

Cree que las soliciones al problema de Cuba pueden salir de los juiciosos estudios y opiniones sobre esa realidad es risible.

La dictadura de los Castros no funciona con la misma maneras analitica que siempre se usan para analizarla.

Ellos tiene la capacidad de actuar y crear su propia realidad.
y mientras todos ustedes se desbarantan el cerebro tratando de analizar esa realidad para cambiarla. Los Castros son capaces de cambiarla y crear una nueva realidad, que por supuesto, los politologos pueden estudiar tambien.

Los Castros, a travez de lo que sea, se an convertido en actores...y todos los demas Cubanos meros observadores de lo que ellos son capaces de hacer...

Esto es lo que los hacen maximos responsable de todo lo que pasa en Cuba sin que esto tenga mucha relacion con quien este en La Casa Blanca. Pues el principal objetivo de los Castros es mantener el poder. Todo lo demas es bla bla bla....

Al parecer el odio y la decidia de algunos por el Comandante en jefe no los deja ver claro la esencia del asunto. Los E,U tienen que rectificar su politica hacia Cuba por varias razones, es obsoleta, el ilegal y es antidemocratica porque trata de imponer al pueblo cubano sus designios. No es Cuba la que agredio a USA sino a l inversa, no es Cuba la que pretende cambiar el gobierno de USA, no es Cuba la que tiene una guerra economica multilateral que dura ya 48 años, no es Cuba la que tiene una base naval en territorio de USA. El gobierno de Cuba ha tenido que defenderse y algunos ingenuos tratan de exponerlo como algo atroz que ha destruido la economia, encarcelado etc y desconocen o ignoran por completo las acciones del gobierno de USA. Partiendo de estas premisas, para una relacion normal como hizo Nixon con China, Cuba no tiene que cambiar, los cambios vendran en el sentido que quiera el pueblo cubano cuando los EE.UU dejen de ser tan estupidos y no se dejen arrastrar por la politequeria de intereses mezquinos de la ultraderecha de cubana de miami, se le respete a cuba su derecho de pais independiente y de elegir el sistema que quiera. Ese derecho que se aboga EUA de cambiar gobiernos por elmundo del modo mas democratico a "cohetes y bombas" es loque no se puede permitir bajo ningun concepto. La leccion de Cuba para EE:UU es que no nos dejamos doblegar y que nos tilden de lo quieran. Yo creo que hay que democratizar la sociedad americana y y al gobierno de USA porque no acepta para elmundo una opcion diferente al de sus postulados. La guerra economica existe hasta el dia que Cuba sea una plaza comercial interesante para los USA. Mañana hay un cambio de gobierno de Cuba y USA tratara como ha hecho en iraq de apoderarse de sus recursos, todo lo que dicen es puro humo, vulgar planfleto politico o alguien cree que proconsul nombrado por USA en Cuba quiere mucho a los cubanos y a su pueblo? Lo que da pena como algunos le hacen el juego a esa politica antidiluviana. Quitese todo lo que acosa a cuba por USA y se veran relaciones y cambios normales y profundo.