• Registrarse
  • Iniciar sesión

Regalos inmerecidos

Regalos inmerecidos

Regalos inmerecidos

No

Arturo López Levy

No

Denver

No

19/08/2008 6:00

18/08/2008 17:31

No

Opinión

No

El apoyo al belicismo ruso y el agasajo al terrorista Samir Kantar demuestran que la política exterior cubana es, a la vez, inmadura y senil.

La bienvenida otorgada al terrorista libanés Samir Kantar en la Embajada cubana en Beirut y el apoyo de La Habana a la agresión rusa contra Georgia muestran dónde terminan los intereses nacionales y comienzan las ambiciones comunistas.

Si el interés nacional cubano requiere una posición de principios contra el terrorismo y la agresión, cualquiera sean sus motivos, el comunismo —para evitar el ostracismo internacional derivado de sus prácticas violatorias de las normas internacionales de derechos civiles y políticos— necesita reciprocar solidaridades con cualquier oponente de EE UU, sea violador del derecho internacional o no.

¿Terroristas buenos y terroristas malos?

En 1979, Samir Kantar aporreó la cabeza de una niña de cuatro años, a quien había secuestrado después de asesinar a su padre, en un ataque terrorista contra la población civil israelí, al estilo del lanzado en 1971 por cubanos exiliados contra el poblado pesquero de Boca de Sama. Kantar, quien fuera condenado a 542 años de prisión en Israel, nunca expresó remordimiento por su crimen. Al ser liberado por Israel en un reciente canje por los cadáveres de dos soldados israelitas, Kantar declaró: "Nuestra operación fue dirigida contra objetivos civiles y militares… No hay objetivos civiles. Los sionistas civiles son soldados en receso once meses al año".

¿Conviene a La Habana —víctima reiterada del terrorismo y que demanda la extradición de Luis Posada Carriles— definiciones tan contrarias al derecho internacional humanitario, en las que no existen distinciones entre objetivos civiles y militares? ¿Dónde queda la diferenciación del Che Guevara entre guerrilla y terrorismo, condenando este último como dañino a los movimientos revolucionarios? ¿Tiene la solidaridad con los enemigos de Estados Unidos y sus aliados alguna rivera moral?

El interés nacional cubano debe radicar en la condena del terrorismo, no importa la causa que diga representar.

Del lado del agresor

Fidel Castro no está informado sobre el conflicto ruso-georgiano o no se quiere informar. Las causas de este conflicto son, esencialmente, el resentimiento de la hegemonía rusa al desarrollo de un oleoducto alternativo, desde Azerbaiyán a Turquía, pasando por Georgia y evadiendo Rusia. El oleoducto Baku-Tbilisi-Ceyhan es bueno para Georgia y es lógico que ese país soberano lo desarrolle, aun cuando sea en competencia con Rusia.

La segunda causa es el secesionismo abjasio y osetio, alentado desde Moscú, violando la integridad territorial georgiana. Georgia se ha aliado a EE UU porque comparte sus valores democráticos y porque es el único poder que puede balancear al expansionismo ruso, que ya en 1921 cercenó su independencia.

No es que los georgianos sean santos. La comunidad internacional debe investigar las denuncias osetias sobre el bombardeo georgiano a sus poblados, pero el único genocidio reciente probado en Georgia fue cometido por extremistas abjasios, con apoyo ruso de los partidarios del fascista Zhirinovski, entre 1992 y 1993, y otra vez en 1998. Más de 350.000 georgianos fueron expulsados de sus casas a punta de cañón. Naciones Unidas condenó varias veces esa limpieza étnica, ejecutada por bandas abjasias bajo el liderazgo del tránsfuga ex comunista devenido extremista nacionalista Vladislav Arzimba, en la que más de 30.000 georgianos murieron.

Las tropas rusas no estaban como fuerza de paz, sino como ocupantes del territorio georgiano. Incluso después de reforzar las posiciones secesionistas, los fascistas rusos bombardeaban periódicamente las regiones de Abjazia y Osetia, donde las personas de origen georgiano predominan. Las milicias paramilitares abjasias incursionaban periódicamente en el territorio violando las mujeres, saqueando casas, asesinando personas, para promover un nuevo éxodo. Durante los meses previos a la guerra, aviones rusos violaron reiteradamente el espacio aéreo georgiano, derribando aviones de este país. Naves de guerra rusas también penetraron en sus aguas territoriales.

Los que culpan a Estados Unidos de promover este conflicto no han presentado una sola evidencia para demostrar su argumento. Los cerca de cien asesores militares norteamericanos en Georgia estaban allí por decisión soberana de su gobierno democrático. ¿Cuál lógica llevaría a Estados Unidos, en medio de dos guerras en Irak y Afganistán, a promover un conflicto en Georgia, en la que su aliado lleva todas las de perder?

El mundo no gira en torno a la relación entre La Habana y Washington. Ni en Moscú ni en Tbilisi nadie pensó en Cuba o en el embargo de EE UU cuando se tomaron las decisiones. Sin embargo, el apoyo cubano a la agresión rusa debilita la moral de una posición basada en el derecho internacional, que en el caso cubano, un país pequeño, es también pragmática, pues impone límites y deslegitima la acción intervencionista de las grandes potencias.

No es coherente condenar la ocupación de Irak y apoyar la invasión rusa a Georgia. Ni defender la integridad territorial boliviana mientras se justifica el desmembramiento de Georgia. Es de esperar que el Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos, bajo el mandato del profesor cubano Miguel Alfonso, brillante en su conocimiento de derecho internacional, sugiera una condena a la agresión rusa y los crímenes de guerra cometidos por cualquiera de las partes en conflicto.

¿Qué dirá el Movimiento de Países No Alineados sobre tan claro ataque contra la integridad territorial de un país soberano? ¿Desde cuándo La Habana acepta el lenguaje de las zonas de influencia y el cambio de régimen?

En 1979, cuando dirigió por primera vez el Movimiento No Alineado, La Habana pagó un alto precio político por apoyar la invasión soviética a Afganistán. Para defender lo indefendible, el embajador Raúl Roa Kouri, cuyo padre Raúl Roa García, había condenado la invasión soviética a Hungría en 1956, contrastó la solidaridad de la URSS con Cuba con la política estadounidense del embargo. ¿Cuál es la lógica hoy para apoyar la invasión de un país soberano, después que Putin recogió en 2001, sin ceremonia ni respeto, la base de Lourdes?

Crecer no es ponerse viejo

El criterio de validez para la relación de Cuba con Rusia, China, Irán, o cualquier otro país, sea aliado o rival de Estados Unidos, debe ser si ese vinculo es provechoso para Cuba. Nuestro país necesita mercados para sus productos, emisores de turismo y, como apuntara Cosme de la Torriente al entrar Cuba a la Liga de las Naciones, balance para una relación asimétrica con Estados Unidos. En todo esto, un partido imperialista es siempre una posibilidad. Lo anterior, sin embargo, no implica hacer causa común con esos gobiernos cuando violan el derecho internacional ni oponernos automáticamente a Estados Unidos, un vecino poderoso, con el que no necesitamos más conflictos.

Durante la guerra fría, varios países negociaron masivos subsidios de las potencias a cambio de su posicionamiento político. Cuba jugó ese juego con relativo éxito. Pero ese juego se acabó en el mundo globalizado de hoy. Como demuestran China y Vietnam, un ambiente internacional sin tensiones es condición importante para el éxito de cualquier reforma económica y para la atracción de inversiones. Un crecimiento económico con tasas asiáticas que proporcionen comida, trabajo y transporte es lo mínimo que necesitan los que en La Habana, Mayajigua o Candelaria viven en casas en muy mal estado.

Crecer y ponerse viejo no son sinónimos. La rusofilia y el antiamericanismo demostrados con el apoyo a la agresión rusa contra Georgia y con el agasajo al terrorista libanés Samir Kantar, son simultáneamente inmadurez y senilidad. El patriotismo se basa en la promoción positiva de la seguridad nacional, la realización progresiva de todos los derechos humanos (civiles, políticos, económicos, sociales y culturales) para todos los ciudadanos y, por último, pero no menos importante, en las leyes internacionales que facilitan tales fines.

Ni Rusia ni Samir Kantar merecen que Cuba les regale sus principios e intereses.

Rusia, Samir Kantar

por Tomas de Torquemada (Usuario no autenticado) 19/08/2008 12:20

Arturo, su segundo apellido habla por si solo, por eso es entendible la parcializacion total de sus comentarios. No obstante, el recibimiento de este terrorista por la embajada cubana es abominable y no requiere de muchos comentarios.

A lo que voy, Arturo, le sugiero se informe adecuadamente sobre este tema y tenga en cuenta los siguiente:

1.No solamente Osetia del Sur, sino toda Georgia fue parte integral del Imperio ruso
2.El propio rey de Georgia fue el que pidió en sendas cartas a los Tsares rusos la entrada de ese reino feudal al imperio ruso, para asi sentirse defendido de las constantes intervenciones del Imperio Otomano. Georgia varias veces fue liberada de los otomanos por los rusos.
3.Osetia del sur paso a ser parte de Georgia por un plumazo de Iósif Stalin (pseudonimo del georgiano Iósif Visariónovich Dzhugashvili), dictador de la Union Sovietica, paso considerado contra natura desde antaño.
4.El 80% de los habitantes de Osetia del Sur son ciudadanos rusos, a los cuales Rusia tiene el deber de defender.
5.CNN comenzo a informar (desinformar), tres dias despues de comenzado el conflicto, cuando rusia incursiono en territorio Georgiano.
6.Mientras los Georgianon bombardeaban cuidades enteras (civiles incluidos), toda la prensa occidental casualmente mantenia un silencio hermético.
7.Meses antes, era Georgia la que violaba el espacio aéreo de Osetia del Sur, con aviones de espionaje norteamericanos.
8.El presupuesto de armas de georgia aumento 40 veces en los ultímos 5 años.
9.El presidente Mijaíl Saakashvili, estudio en los EEUU y actualmente en una marioneta de los EEUU especificamente de la CIA, sus consejeros mas cercanos son agentes de la CIA, a estos le son consultados cada desicion y movimiento.
10.La esposa del presidente Mijaíl Saakashvili es ciudadana estadounidense.
11.Rusia congrego en Consejo de Seguridad de la ONU acto seguido de la agresión de Georgia a Osetia del Sur, el consejo no emitió ningún comunicado, ni resolusión, se limito a frases generales nada más, nada concreto. Es un hecho que la ONU y su Consejo de Seguriad dejaron de responder hace mucho a los interes globales.
12.Remitase a la infinidad de violaciones y provocaciones por parte de Georgia y a las respectivas acusaciones por parte de rusia, en el preludio de la agresion Georgiana.
13.Por que se le puede dar la independencia a Kosovo apoyados por los americanos y los paises de la OTAN y a Osetia del Sur no, doble rasero.
14.EEUU bombardea e invade a diestra y siniestra y no pasa nada, es aberrante esa beatitud de la prensa y de aquellos que ven en este acto soberado de rusia, algo malo, y se muestran ciegos con lo que ocurre hoy en el mundo.

Soy occidental y me gusta el modo de vida occidental, lo que no se debe olvidar es que nadie tiene el derecho a inponer y hacer prevalecer un punto de visto y/o modo de vida a otros, al pan pan y al vino vino. Un consejo, lea todo tipo de fuentes y saque sus propias conclusiones, y no de lo deseado por hecho, mire lo que le paso a Saakashvili, de brabucón paso a mascador de corbatas antes las cámaras, por prestarse de carne de cañon de los americanos. Viva Cuba libre.

Espero que este comentario no sea censurado.


por Talión (Usuario no autenticado) 19/08/2008 12:20

Si hay algo de que carece la dinastía castro, son principios.


por Mario Faz (Usuario no autenticado) 19/08/2008 15:00

Senor Lopez Levy: muy doctoral y documentada su exposicion con puntos criticos a la posicion del gobierno cubano, por favor no usar Cuba con la misma connotacion de gobierno eso tiende a confundir la homologacion de esa simbiosis que el castrismo ha querido meter en la cabeza de los cubanos de que CubaNacion=Revolucion=Comandante en Jefe.

Me llama la atencion lo siguiente en su articulo: "En 1979, Samir Kantar aporreó la cabeza de una niña de cuatro años, a quien había secuestrado después de asesinar a su padre, en un ataque terrorista contra la población civil israelí, al estilo del lanzado en 1971 por cubanos exiliados contra el poblado pesquero de Boca de Sama".

Senor mio: tal parece ser que Ud. no se ha dado cuenta de algo que muy pocos han visto en el pasado y que con otras modalidades existe en el presente: en Cuba desde 1960 se libra una Guerra Civil, desatada por Fidel Castro al tomar el poder en 1959. La sana con que las fuerzas del 26 de Julio y el Ejercito Rebelde fusilaron y en carcelaron, no solo a criminales y torturadores del regimen de Batista sino a todos aquellos que dentro de las propias filas revolucionarias se aislaron de estas o confrontaron las decisiones de Fidel Castro y otros dirigentes politicos y militares, todo esto genero una reaccion que incluyo la fuga y la desercion de miles de cubanos al exilio; la aparicion de alzados en armas en distintos puntos de la Isla la organizacion de grupos armados en los Estados Unidos, primero entrenados, armados y financiados por el gobierno norteamericano y luego descartados cuando a sus intereses no convino.

Hoy dia, post el 911, la connotacion de la palabra terrorismo es manipulada como prostituta barata por los chulos de siempre.

Estemos claros: el Che Guevara con sus razones, validas o no, morales o inmorales; fue un terrorista. Por las mismas razones los de Hizbollah o Hamas podrian clasificarse igual. Los judios en su momento cuando pugnaban por la creacion del estado judio hicieron lo mismo; es que vamos a olvidarnos de eso?

Los gobiernos sovietico antes y ruso en la actualidad, el gobierno norteamericano de Kennedy en 1961 o el de G. W. Bush en el 2008 actuan por determinados intereses nacionales y hegemonicos.

Ahora bien, la consecucion de la libertad de un pueblo como fin le plantea al individuo una alternativa: quien o quienes son mis enemigos? quien de los ajenos al conflicto interviene y como actua? O sea se delimitan los campos. Blanco y negro, no es asi?

No lo canso, la nacion judia, aun diseminada por el mundo, existia antes de 1948. Una nacion para ser y existir necesita un pais (territorio) y un estado (ordenamiento). Ciertos intereses ingleses por cuestiones de petroleos en los paises arabes se opusieron. Los judios tuvieron razon o no para dinamitar el hotel en Jerusalem?

Le menciono lo anterior para que Ud. si reacciona a las verdades y es pragmatico se de cuenta que a pesar de lo que expresa en el parrafo citado omite que en ese lugar existia y creo que aun existe una base militar de la tirania castrista, no manipule lo que conoce u omita cosas de la que debe buscar informacion. No manipule senor mio!

Mario Faz
mariojfaz@gmail.com


por Amicus Plato (Usuario no autenticado) 19/08/2008 18:00

Los agentes el gobierno ruso en occidente suelen ser "occidentales", como el llamado "Tomás de Torquemada". Su recuento de los acontecimientos en el Cáucaso no solo es parcial sino ideológicamente prejuiciado. En el caso de la guerra de Georgia y la brutal y desproporcionada reacción rusa, el señor Levy tiene toda la razón. La posición contraria la defiende también un periodista catalán de apellido Poch que a todas luces actúa, como su antepasado Ramón Mercader, bajo las directivas de los servicios secretos rusos, que antes obedecían a Stalin y ahora siguen las orientaciones de Putin.


por MAMBIAMERICANO (mambiamericano@yahoo.com) (Usuario no autenticado) 19/08/2008 23:00

El autor del articulo rebusco mucho en la historia para defender lo indefendible. De acuerdo a este señor Georgia tiene todo el derecho a invadir a un territorio que segun él historicamente pertenecio a Georgia. Si es asi de acuerdo a su logica , entonces el gobierno de Cuba tiene todo el derecho del mundo a invadir la Base Naval de Guantanamo donde si es un territorio legitimamente cubano. No cree Ud que todos estos problemas territoriales deben ser resuelto diplomaticamente y apoyados por Naciones Unidas??? No cree Ud que los rusos tienen derecho a defender a sus ciudadanos en cualquier parte del mundo como lo hace los EE.UU???? Sin duda alguna a Ud se le fue la musaaaaaaa


por Mario Faz (Usuario no autenticado) 19/08/2008 23:00

SENOR DE TORQUEMADA:LO FELICITO! LE RECOMIENDO QUE SI NO TIENE TRABAJO O EL QUE TIENE GANA POCO Y NO LE GUSTA HAGA LA SOLICITUD PARA TRABAJAR DE MALABARISTA EN EL CIRCO RINGLING BROTHERS AND BARNUM BAILEY PUES SI SUS DOTES DE MALABARISTA HISTORICO Y MANIPULADOR DE NOTICIAS MARAVILLARIAN AL PUBLICO MAS EXIGENTE. EMULARIA CON EL SENOR LOPEZ LEVY, ES MAS LO DEJARIA SIN TRABAJO EN LA UNIVERSIDAD DE DENVER!

Georgia hoy 19 de Agosto del 2008 es un estado y nacion independiente reconocida por la ONU, los paises de la UE,etc. Quedamos?

Ese pais tiene fronteras naturales con el imperio ruso de Putin-Medveyev, el Caucaso al norte es Rusia, al sur es Georgia. Quedamos?

Los zares y luego los sovieticos enviaron a los cosacos los primeros como colonizadores y los comisarios politicos y el ejercito rojo a los paises del asia central, Georgia y Armenia incluidas. Quedamos?

Las minorias sean raciales o extranjeras en un pais si se integran a ese pais pueden reclamar y obtener derechos civiles y politicos si se integran a esas sociedades. Quedamos?

Si esas minorias actuan como entidades separatistas violan el principio de la integridad territorial del pais. Quedamos?

Si estas minorias son manipuladas por los intereses de una potencia que quiere absorver la nacion georgiana pueden y deben ser consideradas como traidoras y reprimidas. Quedamos?

Cual es su problema con la CNN?

Esta casado Ud. con una rusa? es su derecho; estudio en la Universidad de Guanabacoa tambien. Tiene Ud. un arma debajo de su almohada para defenderse de los potenciales intrusos? Perfecto.

Me asalta unas preguntas y voy a hacerselas, estas en Cuba?, eres periodista alla? Tu guasabeo ideologico tiene un marcado sentido anti norteamericano. Si dices tonterias adobalas bien para que no tengan ese gusto a porqueria propagandistica del castrismo para justificar un crimen.

Si vives aqui en los Estados Unidos y si odias solapadamente a los yanquis puedes irte a Rusia manana mismo y enrolarte de voluntario en el ejercito ruso y defender el derecho del nuevo imperio ruso a sojuzgar de nuevo a los paises vecinos y justificarlos con frasecitas antiyanquis y menciones a la CIA.

Que clase de tipo eres!

Mario Faz
mariojfaz@gmail.com


por Bartolo en su platanal (Usuario no autenticado) 19/08/2008 23:00

El Tury:
Comentarios beisbolero a raiz de lo que dice Torquemada que es occidental. Yo soy de los Industriales, jajajajajaja


por Sagarra II (Usuario no autenticado) 19/08/2008 23:00

Desinformado por conveniencia está el señor Levy. Parece que a Denver no llega información objetiva y alternativa sobre el conflicto del Cáucaso.

Levy con su pobre y desajustado análisis parece desear que la administración de Bush y sus alcones guerreristas, den el zarpazo final -antes de que concluya su mandato- en Osetia del Sur, a través de Georgia, y que instalen sus escudo antimisiles en las narices de Rusia y, además, obtengan el monopolio y control del grifo del gaseoducto a occidente.

En otras palabras, Arturo Lopez Levy quiere que el Oso ruso se desnude y le abra las piernas a los dueños del mundo en nombre de la OTAN. Es mejor que el señor Levy continúe dedicado al análisis de la calle 8 de Miami y su gente. En asuntos globales y estratégicos anda bastante perdido.


por Max Castellanos (Usuario no autenticado) 19/08/2008 23:00

Respaldar a Rusia en el conflicto Georgiano es una barbaridad de alto calibre. No se que esta pensando el gobierno Cubano cuando hace cosas asi. Independientemente de la historia entre Rusia y Georgia, Cuba no tiene que tomar partido en este conflicto. Es la misma analogia de David y Golliat que tanto hace Cuba, con relacion a sus relaciones con EU.
Creo que en lugar de apoyar a los Rusos, Cuba debe quedarse callada. Terrorismo o no, eso esta fuera de los limites de Cuba.
Por otro lado, cuando recibe en su embajada a un criminal como Samir Kantar, envia un mensage erroneo al mundo. Lo deberia recibir, pero para cortarle la cabeza a ese asesino.


por Tomas de Torquemada (Usuario no autenticado) 20/08/2008 9:20

Mario, no programe las respuestas de las personas con su neurolinguistica! por supuesto que NO QUEDAMOS!, en mi comentario solo he mencionado hechos, nada de emociones. Ah, y no se pase del plano intelectual al personal, eso denota falta de educacion y exceso de fanatismo.
No estoy ni con Raúl, Fidel, Putin ni Bush, defiendo el derecho de todos a defenderse, o es que en la granja mundial algunos animales son mas iguales que otros, quedamos?
Me da la impresion que muchos en este sitio no se han podido quitar ese lastre paranoico que no les deja cabilar de forma independiente, actuan y opinan con el mismo fervor talibanezco del desgobierno cubano.


por Eurotica (Usuario no autenticado) 20/08/2008 9:20

Mario Faz, usted suena a viejo esclerótico, de donde saca sus conocimientos de historia, de las peliculas de hollywood? Hay otras peliculas muy buenas, las españolas, italianas, francesas, japonesas, chinas étc, tenga usted un buen dia y favor, apiadese de sus neuronas.


por Leonardo Gamboa (Usuario no autenticado) 20/08/2008 9:40

Si alguien quiere leer un buen análisis de lo que hoy sucede en la crisis del Caúcaso, que lea lo que dice Pat Buchanan y que aparece en las páginas de opinión de The Miami Herald, en inglés.


por Scotty O'brien USA (Usuario no autenticado) 20/08/2008 9:40

Bueno. El profesor, Levy aburrido de tantas criticas cuando escribio sobre los cambios en el exilio, aparece con un articulo mal articulado y vacio de contenido historico. El problema ruso con Georgia y la posicion de La Habana responde a un problema geopolitico de un lado y al pragmatismo del otro.Los halcones de Moscu tratan de revivir las anos azorosos de la Guerra Fria y la gerentocracia cubana intenta montarse en el tren que mejor le acomoda para sobrevivir. Recuerde profesor Levy que el castrismo se fortalece en medio de las crisis y como esta no la pudieron inventar se aprovecharon del invento agresivo y ocupacionista de los rusos para cabalgar sobre las especulaciones acerca de un vuelta a la tuerca de la epoca sovietica.
El apoyo cubano a los rusos es obvio si Rual Castro, como pocos, siempre ha expresado su dolor por la muerte de aquel multinacional pais. Me gusto, que definiera, la guerrilla de Che Guevara con el terrorismo y que desnudara la incoherencia de La Habana en el respaldo que ha ofrecido a peores causas. Muy valiente de su parte profesor. Ahora sabemos que su entrada a la isla corre peligro.


por Berta Betancourt (Usuario no autenticado) 20/08/2008 9:40

Este articulo no tiene la militancia e intransigencia que se espera de un verdadero exiliado. Levy como decia el gran escritor Reinaldo Bragado Bretana !Cuida el lenguaje que te delata!Fijense que no dice ni el tirano Castro, ni el despota ni el principal terrorista de Cuba, para referirse a la hiena de Biran, Levy escribe Fidel Castro como si el tirano fuera una persona mas. Lomismo con el aventurero argentino Guevara, carnicero de la pampa que vino como Shylock a comer carne cubana. En lo que si usa un adjetivo es para llamar a la accion de Boca de Sama ataque terrorista. !Paren la manipulacion! !Al pan, pan y al vino vino! !Abajo la dictadura!


por Ignacio de Loyola (Usuario no autenticado) 20/08/2008 13:00

Señor Levy, a usted como siempre se le olvidan algunos detalles sabidos y comprobados, como que Cuba ha dado cobijo y entrenamiento a terroristas connotados como los de ETA, IRA y las FARC, así que no sé cómo puede sorprenderse que ahora le quieran dar un homenaje a Samir Kantar. ¡Usted tiene cada cosa...!

Y hablando de actos terroristas, al ataque de cubanos exiliados contra el poblado pesquero de Boca de Sama, agregue también la masacre del remolcador 13 de Marzo. Estamos chao.

Y mucha Fitina y Sudoku para la memoria.

Saludos desde la Compañía