¿Ganar tiempo o perderlo?
La tira de Mafalda que encabezaba mi último post parece reflejar el sabor que deja el discurso que pronunciara ayer el General Raúl Castro (RC) en la Asamblea Nacional del Poder Popular. No es que albergase expectativas muy positivas sobre el particular, pero creo que es un mal augurio para el 2008.
Comenzaré por agregar algunos comentarios a los ya enviados por Romay Beccaria.
RC: (,,,) “el objetivo no fue enterarnos de los problemas. Realmente la mayoría de estos se conocían”
Si sabían de antemano los problemas, ¿por qué llevan entonces 18 meses sin actuar de manera concreta sobre ellos?
RC: “Muchos de los planteamientos se refieren a problemas locales o están asociados a deficiencias y errores de personas específicas, por lo que habrá que enfrentarlos y resolverlos de manera directa allí donde ocurren”.
En la jerga del Partido esa afirmación se traduce del siguiente modo: “discutan y resuelvan ustedes mismos los problemas de su radio de acción”. En el pasado medio siglo ese eufemismo no ha resuelto nada porque las causas de los llamados problemas locales son nacionales y sistémicas.
RC: “Además, se necesita tiempo para estudiar, organizar y planificar cómo alcanzar los objetivos propuestos, a partir de las prioridades establecidas”
¿Cuánto tiempo más necesitan? ¿Cuáles son las prioridades y quién ha decidido que lo sean en estos 18 meses? ¿Pagar al sector campesino lo que le debían? ¿Permitir las ventas de videos?¿Permitir la unión legal de gays y lesbianas en el patio del CENESEX que dirige su hija Mariela? ¿Promover una legislación en la Asamblea Nacional autorizando operaciones para cambiar de sexo? ¡¿Autorizar la venta de aviones a privados?!
La medida respecto a los campesinos iba dirigida a poner fin al incumplimiento de un deber contractual, no a dar inicio a un cambio estructural en la producción agrícola. Buen paso, pero largamente insuficiente para poner comestibles en la mesa del cubano de a pie. La venta de videos aporta entretenimiento alternativo para que la gente no piense en balsas, ni tampoco en poner antenas de satélite clandestinas con las que, además de las películas, pueden también ver noticias inconvenientes. La tres últimas medidas, personalmente, no las objeto. Pueden ser incluso loables. Pero me pregunto cuántas asambleas plantearon esos tres temas como prioritarios, si es que alguna se refirió a ellos. ¿Quién decidió que esos asuntos tomasen precedencia sobre el agobiante inventario de carencias que sufre el país?
Nada nuevo y concreto dijo Raúl en lo que respecta a solucionar el problema de la comida, vivienda, ropa, medicinas, transporte, la situación lamentable del sistema de educación y de salud, la atención a los miles de desplazados por desastres naturales en que han perdido todos sus bienes, las tasas crecientes de pobreza nacional que son particularmente graves en la zona oriental, el derecho al libre movimiento dentro y fuera del territorio nacional, la libertad para emprender negocios y trabajar sin depender del estado, el derecho de disponer de las viviendas y vehículos como genuina propiedad para poder venderlos o alquilarlos, el costo abusivo de las remesas y un sinfín de otras necesidades y desgracias.
Resulta ahora que ya conocían los problemas y como acostumbran decir los burócratas del patio: “estamos preocupados por todo eso y ya trabajamos en esa dirección”. Mención a liberar presos ninguna, salvo, claro está, la obligada referencia a “los cinco héroes”. Tampoco dijo nada acerca de la anunciada decision de suscribir dos instrumentos internacionales de derechos humanos que provocó el reciente pataleo del convaleciente hermano. Asignatura pendiente, al parecer.
Luego el General Raúl Castro comenta los “éxitos” en estos meses: a) poner a punto la maquinaria militar y represiva con la prolongada movilización que responde al nombre de “Caiguarán”, b) librarse de la relatora especial de Naciones Unidas sobre Derechos Humanos, c) celebrar en la isla dos cumbres diplomáticas -de países no alineados y de Petrocaribe- al tiempo que siguen impulsando el ALBA, d) elegir los delegados del Poder Popular, e) mantener la llamada “revolución energética”.
Pero hay dos cosas que no menciona: a) el que con la discusión nacional el gobierno apenas logró recibir el último cheque de la población, pero esta vez no venía en blanco sino condicionado, y b) el fracaso de Hugo Chávez y Fidel Castro en el reciente referéndum en Venezuela. Ambas cosas son relevantes y marcan el inicio de otro tiempo para la elite de poder cubana.
Resulta ser que con el proceso asambleario en la isla y el referéndum en Venezuela, los dos pueblos han enviado un mensaje alto y claro: ambos rechazan el sistema que impera en la isla. Los cubanos quieren liberarse de él y los venezolanos se niegan a que lo importen a su país.
Quizás, quizás, quizás
El General Raúl Castro sigue soltando frases sugestivas con la aparente intención de preñar de expectativas el ambiente…pero no concreta lo que tiene en mente. Si de preñar se trata, este embarazo ha tomado ya dos veces el tiempo normal. Dieciocho meses en aquellos países donde las elecciones son cada cuatro años equivalen casi a la mitad de un mandato presidencial. Demasiado tiempo para poder seguir usando una retórica vaga que no se compadece de quien debe ya responder por su ejecutoria al frente del país. Quizás persuada con ella a algún corresponsal extranjero, pero no al ciudadano de a pie que sufre la cotidianidad de la isla.
Coincido con otros lectores: “ellos” quieren ganar tiempo.
Hasta ver si consolidan a Chávez, un nuevo presidente en Estados Unidos les levanta unilateralmente el embargo, la Unión Europea les abre de manera incondicional sus puertas u ocurre algún milagro y descubren la vacuna contra el SIDA. También hasta que mueran todos “ellos” y el que quede atrás se las arregle como pueda.
Pero quien pretende ganar tiempo es porque lo necesita. Antes no era así. Cuando existía la URSS, “ellos” tenían la vida por delante y el pueblo no estaba agotado de medio siglo de experimentos fallidos. Cuando no había millones de jóvenes que tienen muy poco que ver con “ellos”, no creían necesario ganar tiempo. Tenían todo el tiempo del mundo. Si ahora creen necesitarlo es porque –a pesar de que les resta poco de vida- se sienten en una situación vulnerable, y piensan que, al pasar los meses, tienen la posibilidad de mejorarla.
Eso plantea varias preguntas:
¿Es la nomenklatura cubana un monolito con iguales intereses y perspectivas?
¿Quiénes son “ellos” y que les hace sentir hoy inseguros?
¿Qué les hace creer que al cabo de algún tiempo su situación puede consolidarse?
¿Qué es necesario hacer para que –al menos algunos de “ellos” y su entorno- entiendan que el tiempo que intenten ganar por esa vía lo van en realidad a perder, lo cual puede traerles graves consecuencias a sus propios intereses?
¿Cómo se construye un consenso nacional por el cambio con tal nivel de legitimidad, dentro y fuera de Cuba, que “ellos” no puedan ignorarlo?
¿Qué iniciativas se hacen necesarias para que sean los cubanos los que guíen el proceso de cambio y no un mediador extranjero por buenas que puedan ser sus intenciones?
¿Cómo elevar el costo del inmovilismo y reducir el precio a pagar por el cambio, de manera que comiencen a considerarlo como opción?
¿Cuáles son las condiciones requeridas y los contenidos posibles de un cambio pactado?
¿Son adecuadas las actuales herramientas políticas para presionar a la elite de poder hacia un proceso de cambio pactado? ¿Hacen falta otras?
Si “ellos” se resisten a todo cambio pactado, ¿cuáles son las opciones y herramientas alternativas a recurrir?
Ellos creen estar asegurando el futuro de sus familias. ¿Lo estarán poniendo en peligro?
Creen estar ganando tiempo. ¿Lo estarán perdiendo?
Esta es la discusión.
Por lo demás, nadie tiene que preocuparse de que me tomen el pelo. Ya eso sucedió y hoy, además, estoy calvo.
9 Comentarios
9 por Roberto (Usuario no autenticado) 31/12/2007 16:40
Yo me pregunto si lo que mas agobia al cubano es: comida, vivienda, transporte, productividad asi como la doble moneda para que se hicieron esas 215 685 reuniones? si es como dijo Raul el 28 de Dic que, solo se hicieron en +- 50 dias de verdad que no entiendo para que hacer 4313 reuniones diarias(incluyendo
sabados y domingos) para escuchar lo que mas le preocupa a la gente. Por que no dicen cuales fueron de las mas de 3 millones de opiniones las que se trataron? que no vengan con el cuento de que fueron como mantener la "revolucion" las ideas del "fidelismo", ni como enfrentar al "enemigo" que no jodan, que lo unico que desea la gente es un poco mas de libertad y confianza.
8 por joseluis sito (Usuario no autenticado) 31/12/2007 16:40
Bueno. Bueno.
Pues se necesitaba el analisis claro y perfecto de un historiador para comprender por fin las cosas.
Estas cosas son simples, y son dos:
a/ la tirania espera salvarse de cualquier modo aunque sea maltratando al viejo moribundo.
b/ la tirania està al borde del colapso.
Para nuestro señor historiador, lo siguiente, y con todo el respeto y la admiracion. Que me diga si me equivoco.
Cuando la hermana URSS se hundiò en su miseria material e intelectual, el regimen cubano estaba al borde de la asfixia.
Le quedaba muy poco para ahogarse. Pero vino a salvarlo un mago socialista que todavia se llama Felipe Gonzalez.
Este enviò sus especialistas economicos a la isla y al marchar dejaron sembrados hotelitos y demas dulcerias para los proprietarios militares de Cuba, que nunca habian visto un turista en la isla. Estos militares y seguidores resistieron unos años, tranquilamente, mientras los muertos, que quedan por contar, se amontonaron durante el llamado periodo especial. Especial lo fué y lo sigue siendo por el numero de victimas. La dictadura pagò muy mal a su Felipe, aunque lo suficiente para que los negocios continuaran, y siguen continuando con el ridiculo Moratinos. De hecho la dictadura quizas ya no estuviera hoy en dia.
Conocemos el actual salvador, un nuevo rico petrolero, vulgar y mamarracho, especialista de los golpes de Estado.
Entonces, desde la caida del muro de Berlin, no paran los unos y los otros de salvar a la tirania; no paran estos y aquellos de ayudar a la tirania; estamos esperando quien va a ayudar de nuevo a la tirania a tirarse unos añitos mas. El suspense queda entero sobre ese nuevo salvador despues del petrotraficante. Serà una flamante mujer? Una pasionaria argentina?
Porque es precisamente cuando la tirania està ya cayendo, como ahora, es en el justo momento que la tirania pone la rodilla en el suelo que todos echan a correr para ayudarla a levantarse. Y para estos ingenuos o malvados complices, lo que ayudan a levantarse no es una tirania, sino la Revolucion. La mitica y mitologica Revolucion. Sin saber, en perfectos ignorantes, que la revolucion cubana muriò en 1960. Que desde entonces el pueblo cubano muere infectado por una dictadura totalitaria. Pero que importa, valen mas los mitos que los seres humanos. Felipe Gonzalez pensò mas en el mito que en los cubanos, y este mito sigue matando nuestro pueblo.
Siguen estos y aquellos ayudando una dictadura totalitaria por embrutecimiento del pensamiento, por cupidez, por causas mitologicas y miticas. A ninguno se le ocurre ir a salvar a hombres, mujeres y niños que sufren de miseria y esclavitud.
Pueblo cubano, te lo digo otra vez, nadie vendrà a salvarte. Pero vendran numerosos a salvar de nuevo esta tirania. Vendran atraidos por las mentiras, por la propaganda, por la nostalgia, por muchisimas sin-razones. Vendran a conservar en nuestra isla hundida esta pandilla de ladrones y criminales que no guardarian ni 24 horas en sus paises. Vendran como los ciclones a devastar otra vez mas nuestras tierras.
Pueblo de Cuba solo tu mismo puedes liberarte de tus cadenas.
Pueblo de Cuba otra vez mas vendran a salvar esta tirania, pero nadie vendrà a salvarte a ti.
Pueblo de Cuba tu destino lo tienes en tus manos, tu futuro debes construirlo tu mismo.
Pueblo de Cuba despierta o todo estarà perdido.
RESISTENCIA !!
VIVA CUBA PRONTO LIBRE !!
7 por Catarro (Usuario no autenticado) 31/12/2007 6:20
Lo unico bueno de esta discusion es la ortografia de Jacky El Pecoso, todos estan jugando a las adivinanzas frotando cada uno su bola de cristal para "ver" porque Raul dice esto o no hace aquello.
Señoras y Señores cual es la concreta? Muy simple, todo sigue igual y seguira igual hasta tanto se demuestre lo contrario o se vean obligados a cambiar algo debido a la presion de algun factor externo.
Que si el hambre del pueblo apurara el cambio?, claro que no, nunca se habia pasado tanta hambre en Cuba como en la decada del 90 y el regimen cambio; pero para peor.
Ningun grupo disidente tanto dentro como fuera de Cuba tiene impacto en lo que pasa en Cuba, entonces, que cual es la solucion? La misma de siempre, la cupula del poder es la unica capaz de mover las cosas, Cuando? Ojala supiera la respuesta, les dejo la pregunta ustedes que saben mas que yo de Cuba.
6 por Jacky El Pecoso (Usuario no autenticado) 31/12/2007 1:20
Para Tamacún:
Colega, con todo respeto, tu argumentación sobre los cambios del General es tan vaga como su discurso en la Asamblea. Me hubiera gustado convencerme pero no fue posible. Blanco, al menos, menciona dos o tres cosas realmente nuevas del Raulato, aunque dice que es difícil que sean una prioridad para la mayoría, pero tú no nos informas de nada que constituyan verdaderas innovaciones en la lista de prioridades de los ciudadanos.
Si para resolver el transporte necesitan inversiones, podrían aliviarlas de inmediato si legalizaran (en lugar de apenas tolerarlos y mantenerlos en la zozobra permanente) a los taxistas. Lo mismo con la vivienda que podría mejorar si la gente las alquilase sin temor a perderlas o con otras cosas.
Volver a legalizar las aperturas limitadas de los 90, como mínimo, es asunto de un plumazo para Raúl. Con ello movilizaría recursos privados sin tener el estado que invertir ninguno. Pero Fidel prohibió hasta que hubiera payasos por cuenta propia (parece que solo quiere los oficiales) y mientras siga fiscalizando las cosas desde su lecho parece que no hay valentía suficiente para contrariarlo y echar el país adelante por muy General que se sea. A menos que para el General respetar las malacrianzas de su hermano sean mas importante que acabar de entrar a resolver las necesidades del pueblo.
Tu argumento de que el discurso es nuevo porque no es triunfalista debes “contextualizarlo a la situación cubana”. Aplícate el consejo. Raúl no puede ignorar que está en un país cansado de muela y teque. Además las autocríticas del General no son ni nuevas ni mayores que las que hizo Fidel cuando la situación se lo exigió (recuerda su oferta el 26 de julio de 1970 de renunciar, dicha ante la Plaza de la Revolución llena y con el Primer Ministro de Bulgaria allí presente, cuando no hubo los famosos 10 millones). Populismo, demagogia y ganar tiempo, ganar tiempo, ganar tiempo.
En lo único que eres bien concreto es en expresar tu obvio rechazo a los 75 encarcelados por producir artículos críticos (¡Mira tú! Ahora que ya reconocen que la prensa oficial no dice nada), escritos en maquinas desvencijadas, firmados con su nombre y desde su casa. ¡Tremendos espías! No tenían sistemas de comunicación, ni claves secretas, ni documentos falsos como los otros de los que tenemos noticia. Todo a luz del día. Veinte años de prisión por recoger firmas para el Proyecto Varela (que es una iniciativa amparada por la constitución socialista) o por ser periodista independiente. El jefe del comando de las Brigadas Rojas de la RFA que secuestró y asesinó a un conocido empresario en los setenta le echaron 13 y su celda era mucho más cómoda que las del Combinado. ¡Por favor, Tamacún! Cada cual es libre de creer y simpatizar con lo que quiera y debemos respetarlo. Pero si ellos están acusados de mercenarios y espías por recibir un pago simbólico de Cubanet, ya que esa organización recibe fondos del USAID, entonces habría que procesar por espías y mercenarios de Chávez a los que han abierto las llamadas Casas del ALBA en Perú y a los periodistas de las publicaciones de izquierda que Cuba ha ayudado a financiar en America Latina desde hace años. Que al menos las reglas sean parejas. Aprovecharse de las libertades democráticas afuera y negarlas adentro es un descaro.
Si eres optimista te respeto y aplaudo. Yo no puedo serlo. Ojalá tengas razón y la vida demuestre que era injusto mi escepticismo. Pero darle a Raúl, en alguna medida, el beneficio de la duda, no supone hacer el papel de tonto útil y cruzarse de brazos a ver si ganan tiempo y recomponen de nuevo el cuadro a su manera. Si se salen otra vez con la suya, Cuba no va a ser “con todos y para el bien de todos” como desea Blanco y muchos de nosotros también. Va a ser más de lo mismo o peor.
Pesimismo u optimismo aparte, te deseo lo mejor en el 2008.
5 por Romay Beccaria (Usuario no autenticado) 30/12/2007 20:20
Otra imagen que se las trae: el Nuevo Herald de 30/12/07 muestra un articulo titulado: "Presentan proyecto del nuevo Museo de Bahía de Cochinos en el Orange Bowl" [http://www.elnuevoherald.co..._latina/cuba/story/136799.html]
Fijense bien en la foto que incluyen. Los "luchadores" de Bahia de Cochinos, tan culpables como los personeros del regimen de nuestro aciago destino como nacion, van a estrenar "museo". !Pero si hasta se parece a Fidel ese de la barba!! Espero por el bien de todos que esta gente no tengan nada que ver con el futuro de la isla. Todos ellos deben ir al mismo cesto de basura donde caera Fidel Castro y sus secuaces.
Página 1 de 2