Política
A la caza de la Microfracción
Se cumplen 40 años del proceso por el que fueron encarcelados decenas de disidentes y antiguos militantes comunistas.
Octubre marca el aniversario cuarenta del inicio del llamado Proceso contra la "Microfracción", término con que el castrismo pretendiera minimizar la crítica de un sector de la izquierda cubana a su proyecto. Durante el mismo fueron encarcelados decenas de disidentes y antiguos militantes del Partido Socialista Popular (PSP, comunista), en 1967.
"La Microfracción como fuerza política carecía de significación", declararía Fidel Castro en un discurso de marzo de 1968. "Como intención política, sus actos eran de carácter grave, y como corriente dentro del movimiento revolucionario, fue francamente reformista, reaccionaria y conservadora".
El Proceso contra la Microfracción institucionalizó definitivamente en la Isla la práctica de la purga, a la que ha sido particularmente aficionada la oligarquía nacional. Antes, pero sobre todo a partir de este evento, los críticos de los hermanos Castro, "tronados", encarcelados o fusilados, han hecho legión.
Por añadidura, el proceso pondría en evidencia el carácter caudillista del nuevo régimen, que cargaba incluso contra varios de los postulados ideológicos que representaba, o que luego haría suyos.
Llama la atención que los razonamientos desde los que algunos de los protagonistas de la Microfracción criticaron las políticas del castrismo, partían de una matriz socialista o comunista. De hecho, con la herida de la Crisis de los Misiles todavía abierta —Kruschev había pactado con Kennedy desconociendo olímpicamente a Castro—, los encartados serían acusados por las autoridades cubanas de prosoviéticos. Y algunos, efectivamente, lo fueron.
Como acota para ENCUENTRO EN LA RED el fundador del Comité Cubano Pro Derechos Humanos, Ricardo Bofill, no hay que olvidar que a finales de la década del cincuenta, y en los tempranos sesenta, la Unión Soviética, bajo la égida de Nikita Kruschev, vivía una era reformista que algunos militantes del PSP miraban con buenos ojos.
Según Bofill, condenado a doce años de prisión durante el proceso, "la crítica del culto a la personalidad que algunos integrantes de la Microfracción hicieran a Fidel Castro tuvo su origen en la crítica a Stalin del XX Congreso del PCUS". Claro que no todos los encartados procedían del PSP o tenían una filiación marxista.
Para entonces, "el socialismo con rostro humano" estaba a punto de cristalizar en Checoslovaquia y la figura de Alexandr Solzhenitsyn había sido parcialmente rehabilitada en la Unión Soviética, tras el leve deshielo impulsado por Kruschev. "Muchos de nosotros fuimos influidos por esos acontecimientos", asegura el fundador del Comité Cubano Pro Derechos Humanos.
Los orígenes
"Los orígenes de la Microfracción se remontan al mismo año 1959", refiere a EER Félix Fleitas, ex secretario del PSP en el barrio habanero del Príncipe. "Aníbal Escalante y Blas Roca, sin consultar al resto del Partido, violaron los estatutos y acordaron apoyar incondicionalmente a Castro, provocando el malestar de una parte de la militancia. Luego, Escalante reconocería en presidio que había sido un error".
El núcleo que diera origen a la Microfracción —"en realidad, fue una Macrofracción", estima Fleitas, también encarcelado durante la purga— estaba conformado por Ricardo Bofill, Francisco Pérez de Armas, Orlando Olivera, Arnaldo Escalona, Raúl Fajardo, Carlos Quintela, José Caballero, Hilda Felipe, Edmigio y Ricardo López, y el propio Fleitas.
Los críticos del llamado "proceso revolucionario" discutían y denunciaban lo que consideraban errores de bulto en el rumbo tomado por la dirigencia castrista: el abuso del "trabajo voluntario", el voluntarismo y la improvisación en materia económica, la caída en picada de los abastecimientos a la población, etcétera.
Entre los reproches políticos que los integrantes de la Microfracción hacían al nuevo régimen figuraban su culto a la personalidad y la sacralización de la "lucha armada" como vía para llevar al poder a gobiernos afines. "Castro había dicho que los únicos que podían opinar contra la revolución eran los revolucionarios", observa Francisco Pérez de Armas, quien militó en el PSP durante veinte años. "Y nosotros éramos revolucionarios".
La estrategia seguida por la Microfracción podría parecer ingenua a la luz de medio siglo de totalitarismo, pero en la década del sesenta muchos creían que todavía era posible consolidar espacios alternativos en el escenario político nacional. El descontento y la crítica crecientes generarían un movimiento que haría factible, desde el poder mismo, una rectificación a gran escala, pensaban los encartados. Pero la cúpula de poder reaccionó lanzándose al abordaje, con un cuchillo en la boca.
Oficialmente, la purga se haría pública en enero de 1968, durante un pleno del Comité Central del Partido Comunista de Cuba. Raúl Castro sería el encargado de marcar con tinta china a las ovejas descarriadas del antiguo PSP:
"A mediados del año 1966 concurre información procedente de varias vías, todas confiables, que nos hacían suponer la existencia de una corriente de oposición ideológica a la línea del Partido", aseguraría el actual gobernante interino en el pleno. Dicha corriente "no provenía precisamente de las filas enemigas, sino de gente que se movía dentro de las propias filas de la revolución, actuando desde supuestas posiciones revolucionarias".
Pero fue meses antes, en octubre de 1967, que se produjeron las primeras detenciones. Previamente, "la mayoría de los encartados habían sido expulsados de sus centros laborales", asegura Pérez de Armas a EER.
© cubaencuentro
20 Comentarios
20 por herminio cuza (Usuario no autenticado) 18/10/2007 12:10
Dr. Félix Fleitas, gracias por su aclaración y por dar un tel # para comunicarse con usted. Si ha dado un teléfono públicamente, ¿podría dar un email que no fuera muy privado y pueda postear aquí? Sería más instrumental para el intercambio de info.
Otrosí. ¿Qué se sabe del Dr Quesada? ¿Murió ya? ¿Lo doblegaron tanto que llegó a 'cooperar' con el aparato? Si puede adelantar algo, se lo agradecería, Dr. Herminio Cuza
19 por Max de Robespierre (Usuario no autenticado) 18/10/2007 10:10
Muy interesante el artículo y muy interesantes los comentarios publicados (con un par de excepciones). Muy honesto el comentario de Felix Fleitas, y sin dudas el libro de que habla valdra la pena leerlo, para informarse, aprender y criticar. El proceso microfraccionario fue una interesante etapa de la "revolución". Mi amigo J. de Varona, otra de las víctimas, se disparó un tiro en la cabeza en un banco del "Parque de los Cabezones", junto al edificio de la escuela de Ciencias de la Universidad.
Hay quienes dicen que la gran mentira de Castro fue declararse 'humanista' y resultó 'comunista.' Falso. La gran traición fue que hizo ver a las claras que era 'comunista' y resultó 'fidelista.' Cuando los militante del antiguo PSP se dieron cuenta del engaño ya era tarde, les pasó la cuenta a todos excepto algunos que se doblegaron, como Blas y Carlos Rafael (con el perdón de la directora de Encuentro).
Tengo en mi mente la imagen de Salvador García Aguero, viviendo en un humilde apto de la calle Luz, en Lawton. Un ex senador de la República, negro, educador, el mejor orador del antiguo PSP. Con su maleta en la mano, caminando por la calle y trabajando de maestro en una escuela primaria. Al triunfo de la Revolución hizo el infeliz comentario ante un grupo de "amigos" que Fidel Castro ( a quien conocía de la Universidad) era un gangster de gatillo alegre. Tuvo suerte que Anibal logró salvarlo de las garras fidelistas y enviarlo a una misión diplomática en Bulgaria, de donde regresó para morir de cáncer al poco tiempo
En cuanto al juicio de Marquitos no comparto algunas opiniones expresadas. No fue Fidel, sino Faure Chomón, quien más exigió que se realizara el proceso y salieran a la luz todas las verguenzas del caso. Marquitos fue el delator y culpable de la muerte de los heroes de Humboldt 7, compañeros de Faure del Directorio. Es posible que Castro utilizara en su provecho esa situación después que se le fue de las manos, pero los que quisieron ocultarlo fueron la cúpula del Partido.
Saludos
18 por Enrique miguel alonso (Usuario no autenticado) 16/10/2007 18:40
Estoy hoy por primera vez, en este sitio wet, creo los articulos sobre la micro fraccion . Buenos y bastante acertados , creo Bofil esta vivo, me lo informa el mismo ,o algien, creo que tanta cul;pa tiene el que mata la vaca como el que le amarra la pata..... por lo tanto lo que tenemos que hacer ,creo yo es hacer una plataforma de accion que permita encaminar a Cuba por un camino que no sea igual que el que ha caminado desde el mismo 1898 ,cuando las tropas americanas " ayudaron a los mambises" YA HAN PASADO MAS DE !)) ANOS Y COMO DICE EL REFRAN HASTA CUANDO LIBORIO TENDRA" QUE AGUANTARTANTA DEMAGOGIA Y OPORTUNISMO.....???
17 por Jacinto Libertad (Usuario no autenticado) 15/10/2007 20:50
Buenas tardes compatriotas:
Si alguno recuerda a este insignificante lector; hice un llamado a la moderacion y la objetivida en aras de obtener el reconocimiento de amplios sectores del mundo libre que nos tildan de "cabezas calientes"; tratare de hacer honor a mi predica y evitar epitetos ofensivos y estridentes. No obstante, me llama poderosamente la atencion el modo en que nosotros los cubanos corremos la fecha de antes y despues de Cristo segun nuestra personal y mezquina conveniencia; es decir: cada uno de nosotros califica como momento de ruptura con el regimen el instante en que el mismo mostro su verdadero rostro. Pero compatriotas mios: Cristo nacio y murio en una fecha determinada independientemente de lo que cada uno sufrio y vivio; de igual modo; el regimen mostro su rostro verdadero desde el primer fusilamiento en la Sierra Maestra; desde la primera nacionalizacion; desde la farsa de juicio contra Huber Matos; desde la extraña y misteriosa desaparicion de Camilo. El pecado original reside en el momento en que al dueño de la farmacia le quitaron su negocio, desde que en nombre del pueblo nacionalizaron los hoteles para al cabo de decadas declalarlos off limits para el mismo pueblo a nombre del cual se habian nacionalizado o intervenido como se solia decir.
Que nos hubiesemos percatado de esto o no, no nos exime de nuestra culpa mayor o menor, ni cambia para nada la fecha en que el regimen mostro su verdadero rostro. El regimen estaba carcomido desde el mismo inicio; desde la farsa del Moncada, donde murieron los pobres negritos y los albañiles, mientras los hermanos Castro, emulos de recordistas olimpicos, se daban a la fuga y se refugiaban bajo la sotana del Padre Serantes.
Esto significa que los comunistas, el PSP, para entendernos, fueron parte de este abominable hecho historico que ha marcado nuestras vidas para siempre.
Es injusto que a Escalante (Anibal) le hayan echado encima toda la responsabilidad de un "movimiento" que quizas no haya creado, pero donde estaba el en 1956 cuando los tanques rusos pisotearon la soberania hungara e Imre Nagy fue ahorcado?. Donde estaba el durante los procesos sumarios y las purgas de Stalin?; es que el giorgiano era distinto de Castro?; es que el comunismo no ha usado siempre las mismas armas de incidia, intriga, espéculacion y engaño para lograr sus objetivos?; señores, recordemos cuando nos impartian la filosofia marxista en las escuelas y cuando se nos explicaba hasta la saciedad el pensamiento de Lenin: "el proletariado se debe aliar a los elementos bien intencionados de la burguesia y la intelectualidad para, en el momento preciso, hacerse con todo el poder e instaurar la dictadura del proletariado..." tuvieron incluso las agallas de anunciar publicamente lo que significa el comunismo; esto implica que Escalante y todos los demas, seguramente condenados injustamente, recibieron el mismo trato que ellos hubieran reservado a los intelectuales y burgueses "buenos" una vez consolidado el poder revolucionario. Entonces, viva Dios, no nos queda mas que concluir que les dieron una sopa de su propio chocolate.
El problema y el drama de nuestra islita va mucho mas alla de un sumario proceso contra un puñado de comunistas que protestaron porque Fidel Castro no siguio los dogmas del Cremlin, no porque se hubiese atentado contra la libertad de prensa, no porque se hubiesen nacionalizado miles de propiedades de familias que habian hasta ese momento trabajado con denuedo por su bienestar, y de paso, habian contribuido consciente o inconscientemente al bienestar de amplios sectores de la poblacion. No señor, ante estos desmanes el PSP no protesto, lo hizo solo cuando la tajada de pastel les parecio injustificablemente pequeña. Pues bien, en esa ocasion no pudieron cumplir con los sordidos designios leninistas de aprovecharse de los elementos buenos de la burguesia. Simplemente, ni Fidel tenia nada de bueno ni estaba dispuesto a dejarse arrebatar un botin que, a juicio suyo, se habia ganado poniendo en peligro su pellejo mientras los comunistas teorizaban o disfrutaban de los provilegios que los "compañeros" extranjeros gozaban en la "entrañable" Union Sovietica, del mismo modo que luego, no pocos antimperialistas latinoamericanos (algunos con buena fe y muchos simplemente para aprovecharse) disfrutaron en Cuba años mas tarde.
Lo que ocurrio con la microfraccion fue un "colateral damage", un traspiez dado por la maquinaria represiva comunista.
Es facil justificar la autocritica de Anibal (y no dudo que haya sido engañado) con las presiones y las amenazas; señores: Armando Valladares, Jose Luis Boitel y Huber Matos, por solo nombrar algunos, supieron resistir por años esas mismas presiones y amenazas sin claudicar jamas. Como es posible que Anibal y los demas no hayan tenido el coraje y la valentia que siempre pretendieron de sus subalternos?.
En un momento en que el Dr Bisset se encuentra encarcelado, perdiendo uno a uno sus dientes y padeciendo todo tipo de injusticias, nuestro pensamiento, cada aliento de esperanza y de lucha debe ser dedicado a la liberacion de TODOS los presos politicos en Cuba, a la posibilidad de crear nuevos partidos independientes del regimen, a lograr que nuestras mujeres no tengan que vestirse de blanco para desfilar los domingos exigiendo la liberacion de sus seres queridos y soportar las presiones y amenazas que Anibal no tuvo la virilidad de soportar
Si, sin duda la microfraccion fue un episodio triste de nuestra historia y se cometieron atropellos injustificables; pero quien a hierro mata...
16 por Felix Fleitas Posada (Usuario no autenticado) 14/10/2007 22:00
He leido algunos comentarios hechos por personas sobre los sucesos de la microfraccion, algunos no estan fundamentados, de manera que deben remitirse a la opinion de algunos miembros que todavia quedamos vivos en el interior de Cuba, y otros aqui en el exilio en Miami. No obstante, el articulo de Augusto Rodriguez, asi como el de Armando Añel, expresan aunque de forma resumida, el caso de la microfraccion; ya que un trabajo periodistico no puede ser tan amplio. Pero les informo que dentro de muy poco saldra el libro de la microfraccion, con la opinion y testimonio de los que participamos en esos acontecimientos.
A manera de avance, se les comentara:
1.cual fue el contexto historico en que se desarrollo la microfraccion.
2. por que el maximo lider Fidel Castro, impidio que se discutiera el culto a la personalidad de Stalin al triunfo de la revolucion.
3. las razones economicas y politicas que dieron lugar a nuestro movimiento
4. el trato dado a los encartados en las prisiones de la Isla
Tambien, explicaremos abiertamente el comportamiento de algunos encartados dentro de la prision, ya que muchos colaboraron con el regimen, algunos engañados, y otros en la desperada busqueda de su libertad.
Se discutira tambien la traicion de Fidel Castro a Anibal Escalante al conminarlo a que declarara en su contra, argumentando que eso solo tendria trascendencia interna en propio partido; lo cual sabemos, se hizo publico al dia siguiente, ridiculizando al hombre que lo apoyo incondicionalmente, poniendo a su disposicion al partido, al movimiento sindical, a la juventud , a la organizacion de las mujeres, entre otras instituciones a las que influenciaba.
Aclararemos por que decimos que la muerte de Anibal Escalante, es dudosa.
Agradezco, de forma personal, a todos aquellos que han colaborado en la difusion, y aclaracion de estos hechos, yas sea directa o indirectamente.
Sin mas, quedo disponible para cualquier comentario o aclaracion.
Dr. Felix Fleitas.
305.538.8650
Página 1 de 4