Política
Inquietud por Santiago
Si los datos electorales son ciertos, la 'cuna de la revolución' ha enviado un mensaje preocupante a la cúpula del régimen.
Raúl Castro, Nicolás Maduro y Misael Enamorado (de izq. a dcha.), durante una visita a Santiago de Cuba. (AP)
TEMA: Cuba, la farsa electoral
Sucedió con la habitual desfachatez con que ha actuado en su largo reinado: Fidel Castro no apareció ante las cámaras marcando la cruz en el círculo central, como él mismo instó a hacer a todos los ciudadanos.
Escondido y sin fotos, Castro demostró una vez más que puede hacer lo que se le antoje sin ser cuestionado: violó la Ley Electoral y votó fuera de su circunscripción. Peor aún, escogió de vocero a Randy Alonso, uno de los personajes más deleznables del actual panorama político. Aquí el sentimiento fue de repulsa cuando el "galán televisivo" alzó la carta con la firma del dictador.
Con la misma carga de ironía y falta de respeto, el diario oficialista Granma ha publicado un compendio de cuatro hojas y media —el periódico tiene sólo ocho páginas— que, más que aclarar, ha llenado de dudas a la gente.
"No entiendo nada. ¿Cómo es posible que todos hayan salido electos con tan alta puntuación, si hay miles de personas que no votaron por todos?", dice un hombre que hojea la prensa en el céntrico Parque Céspedes, de Santiago de Cuba, y al mismo tiempo, ojea a su alrededor, cuidándose de posibles moros en la costa.
"Imagínese que aquí mismo existen muchísimas personas que armaron tremendo choteo con las elecciones y decían: 'voy a votar temprano para que me dejen tranquilo y de paso les jodo la boleta'; pero no, esto que estoy leyendo es lo último que pueden hacer estos comunistas", añade.
Las cifras ¿hablan?
Más allá de la manipulación global que representan estos seudocomicios, al analizar los resultados oficiales pueden descubrirse, entre líneas, muchos datos que fueron publicados porque no les quedó otro remedio. O quién sabe.
Los pobladores de la circunscripción de Fidel Castro, en el populoso Distrito José Martí, recuerdan sus palabras de 1993, cuando prometió que la escasez de agua se acabaría para siempre. Este año lo volvió a prometer Raúl. Y así van las cosas.
"Ya perdí la esperanza de tener agua en el fregadero de mi apartamento", comenta Luisa, quien vive en un quinto piso en el mencionado distrito. Ella coreó a Fidel en las primeras elecciones en las que se pidió "el voto unido".
"Nos creímos todo aquello de que cambiarían las condiciones de vida, pero yo no puedo seguir cargando cubos de agua, mi edad no me lo permite", concluye mientras señala hacia la cisterna colectiva, principal atracción del barrio en la mañana dominical.
Santiago de Cuba resultó, por primera vez desde 1959, la provincia con más baja participación del país (95,22%), según los datos oficiales.
Por otra parte, es curioso el sentimiento de desprecio que sienten los santiagueros por su máximo dirigente comunista, Misael Enamorado Dager. Lo que se palpa en la calle esta vez, ha sido expresado en datos, aunque todavía con números discretos. Ha llamado la atención aquí que en los mismos colegios donde se postuló Fidel Castro, votara por él un 98,26%, mientras que por Enamorado sólo lo hizo el 74,78%, lo que le convirtió en el segundo peor valorado del país.
En Santiago de Cuba, una ciudad paralizada en el tiempo y todavía llamada "cuna de la Revolución" por los seguidores del régimen, solamente el 89,83% votó por todos los candidatos, de acuerdo con el informe oficial. Pero hay más significados: 22.407 personas depositaron sus boletas en blanco y el 10,17% hizo "voto selectivo", incumpliendo así las orientaciones de Castro.
"No voté por todos, porque el Enamorado ese no ha hecho nada por mejorar la situación desastrosa que tenemos en Santiago, sin agua, sin comida, sin transporte, sin nada de nada", afirma una mujer en el portal de su casa. Lo hace con desparpajo, sin medir las consecuencias de sus opiniones públicas.
"Cómo no íbamos a ir a votar, si nos tenían locos, metiéndose en la casa, en el trabajo, hasta en las funerarias, para convocar a la gente", dice otro, un vendedor ambulante "de lo que aparezca". Responde con sumo cuidado al ver acercarse a un agente de la policía: "Esta Revolución es lo más grande del mundo, el enemigo no podrá destruirnos", concluye con un guiño.
Pachanga machadista
En los últimos 15 años, la situación de insalubridad que vive Santiago de Cuba, especialmente en el área donde salió "electo" Castro, mantiene irritados a miles de habitantes. "Mira que han prometido que tendremos agua, pero sólo se acuerdan de Santa Bárbara cuando hay elecciones", comenta a viva voz un hombre que viaja en una camioneta de transporte público, y recibe muestras de aprobación entre el resto de los pasajeros.
La vieja frase machadista de "agua, caminos y escuelas" parece estar de moda por estos días entre la población, que asumió jocosamente la "campaña lectoral" como un momento más de las arrebatadas poses castristas. En una ciudad sin agua, con calles plagadas de baches y sin maestros en las escuelas, vendría bien que Fidel, o mejor aún, Misael Enamorado, prometieran y resolvieran —antes de la siguiente pantomima electoral ¿del 2013?— los problemas vitalicios de la gente.
Las fotografías de Fidel Castro por todos lados, los artistas y deportistas convocando a "votar por todos", y las movilizaciones de personas y medios técnicos para "garantizar el éxito", marcaron el momento. Resultó ser lo mismo de siempre, un espacio que recuerda el popular estribillo de la era republicana: "¡aeh, aeh, aeh la chambelona!".
© cubaencuentro
22 Comentarios
17 por Dromedario Cautivo (Usuario no autenticado) 06/02/2008 12:20
A Cuba la han convertido en "Biranlandia" aquellos fascinerosos con infulas de jeques tribales que lo unico que atinan es a brindar paz y seguridad a sus propios descendientes. Pobre de aquel que siga esperando a que los susodichos eternamente vagos y dilapidadores del erario nacional "se peguen" con el doblenueve. A estas alturas, solo cabe afirmar - biblicamente - " Bienaventurados todos aquellos que sepan remar....." Que paaaaaaaaaiiiiiiiiiishhhh!!!!!
16 por GUAJIRONAUTA (Usuario no autenticado) 06/02/2008 12:20
SOBRE LA REUNION DE ALUMNOS DE LA UCI CON RICARDO ALARCON.REPORTAJE DE BBC MUNDO(EN PORTADA)
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/news/# (LINK A PORTADA)
http://www.bbc.co.uk/medias...;size=au&news=1&bbwm=1 (LINK A REPORTAJE EN VERSION AUDIO)
NO SE LO PIERDAN GENTE
15 por Desde donde estoy en el exilio (Usuario no autenticado) 05/02/2008 23:20
Estimado Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga y otros:
Prometí responder a tu ensayo en un anterior foro pero aún no he llegado ahí. Leí rapidamente el primer enlace que señalastes y el del Dr. Dominguez por encimita. Intentaré brevemente exponer mis puntos sobre tu posición, y en general sobre lo que puedo palpar de los otros comentarios respecto a como proceder con la transición vis a vis el marco constitucional.
1. Protesto el argumento de que de alguna forma ´la revolución´ marca una discontinuidad histórica que invalida la constitución de 1940. La revolución fue sacar a Batista y luego de lograr eso, ocurrió un crimen, no una revolución. Es decir, Fidel Castro comenzó a inponerse por Decreto ´Revolucionario´ por los próximos 17 años, hasta 1976. Solo luego de haber consolidado su estado totalitario 'aprobaron' la constitución de 1976, 1992, etc., todas edificadas sobre el crimen (después de la revolución anti-Batistiana) y sobre un estado totalitario. ¿Como entonces van a ser estas ´constituciones' marcos aceptables, como argumenta el Dr. Dominguez para Cuba post-Castro?
2. El hecho de que muchos cubanos no conozcan la constitución de 1940 es irrelevante. ¡Que la lean! Una comunidad (y por tanto una nación) se caracteriza por su identidad histórica, es decir, EN EL TIEMPO. No solo somos compatriotas de los cubanos que viven hoy, sino de todos los que han vivido, y de todos los que vivirán. No somos un hotel sino una nación. Por lo tanto, somos sujetos a los acuerdos que llegaron nuestros antepasados hasta que los modifiquemos SEGÚN DICHOS ACUERDOS, en este caso la Constitución de 1940, PROVEEN. Si no procedemos así, corromperemos nuestro carácter, nuestra identidad histórica nacional, y nuestros FUTUROS acuerdos tendrán zero credibilidad ante futuras generaciones, pues nosotros mismos no supimos respetar los de nuestros antepasados.
2. Algunos hablan de crear una comisión. ¿Quien está autorizado a crearla? ¿De donde procede su autoridad? NO EXISTE. Necesitamos ELEGIR dicha comisión, no designarla, pues ninguno de nosotros tiene el derecho de hacerlo sin el consentimiento de todos. El consentimiento de todos es imposible conseguirlo dado que hay un estado totalitario por medio. Por lo tanto, hay que ELEGIR una comisión o un gobierno de la oposición que sirva de puente.
3. Si, conozco el Proyecto Varela. Lo que más me agrada de él es que busca recoinciliar a todos los cubanos. Esa es su gran contribución. Lo que no acepto del es que viola el acuerdo de nuestros antepasados, donde NUESTRA nación expresó libremente y soberanamente su compromiso a gobernarse de una forma y no de otra. Esto es la Constitución de 1940 y si nos respetamos como nación, como tiene que ser, estamos obligados a respetarla.
4. Algunos argumentan que la Constitución de 1940 tiene este o aquel defecto y que habría que modificarla antes de poder usarse como marco constitucional inicial. ¿Quien tiene la autoridad de modificarla excepto como ella provee? Nadie. Que no me guste a mi o a algún cubano es entendible pero irrelevante. El o ella que la quiera modificar, está obligado a proceder según ella provee. De lo contrario es un crimen que corrompe nuestro carácter nacional.
5. Casi todos aquí protestan la dictadura. Sin embargo, hay algunos que no se expresan como si estuviesen dispuestos a asumir su responsabilidad de ciudadanos. Es nuestra obligación organizarnos, pero algunos hacen esta tarea tan difícil como sería la de organizar una selva. ¿Que pretenden? ¿Como podemos interpretar sus contribuciones? ¿Como del enemigo?
6. Me parece que antes de elegir el gobierno de oposición que propongo es necesario un debate extendido y civilizado, tal y como deseas Gonzalo, sobre nuestra obligación a la Constitución de 1940 y al futuro de Cuba. Quizás ese debe ser el fin inicial de ese sitio web. Sin embargo, no podríamos ser anónimos. Habría que registrarse como cubano o descendiente, VERIFICABLEMENTE. De lo contrario no nos podemos tomar en serio, y eso no nos conviene.
Agradezco mucho tu repuesta Gonzalo. Si a Cubaencuentro le interesa auspiciar dicho debate extendido que por favor lo indique lo antes posible. De lo contrario Gonzalo, te invito a hacerlo juntos. Entiendo que me podría comunicar contigo para este fin a través de tu blog, no?
Saludos a todos. Viva nuestra Cuba libre! Ojalá y Dios nos haga su nación para siempre!
14 por Asombrada (Usuario no autenticado) 05/02/2008 23:20
Fui al sitio que dijo Chino Loco, no lo puedo creer , la sarta de respuestas absurdas, ridiculas, sin sentido que ha dado el presidente del parlamento,que nivel de ignorancia , no ,creo que de desfachates ,el problema es que las preguntas no pueden tener respuestas logicas porque nada tiene logica,todas esas medidas han sido por caprichos y arbitrarias, la buena noticia es que hay un despertar de la gente, se supone que esos alumnos representantes son los de la FEU, LA UJC, y que se hayan atrevido a tocar esos temas es tremndo paso de avance, si no lo oigo como lo oi no lo hubiera creido.
13 por Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga (Usuario no autenticado) 05/02/2008 21:40
Estimado Desde donde estoy en el exilio:
Con respecto a las posibilidades de la Constitución de 1940 como marco constitucional para la transición, aunque personalmente no apoyo plenamente la idea de que esta sirva como marco viable, puede encontrar un artículo a favor en el siguiente link:
http://www.amigospais-guaracabuya.org/oagnc019.php
Aunque puede encontrar el argumento opuesto, además de en mi modesto trabajo sobre la discontinuidad constitucional en Cuba, en este amplio ensayo de Jorge I. Domínguez, eminente economista cubano, Director del Harvard Academy for International and Area Studies de la Universidad de Harvard y miembro del comité ejecutivo del Weatherhead Center for International Affairs, sobre la conveniencia de utilizar y enmendar la Constitución de 1992 para el período de transición a la democracia.
http://ctp.iccas.miami.edu/...arch_Studies/JDominguezSPA.pdf
Me gustaría continuar con un debate civilizado sobre estos temas.
Un saludo,
Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga.
Página 2 de 5