Crónicas
Pensión de combatiente
Dudas de veteranos del bando ganador: ¿Quiénes tienen derecho a una compensación económica en una transición futura?
Un miliciano exhibe sus medallas durante una ceremonia en La Habana. (AP)
Hará cosa de un año me ocurrió algo muy curioso en un agro de la EJT (Ejército Juvenil del Trabajo) al término de un diálogo de dos ancianos combatientes de los viejos días. No sé si combatientes de la Sierra o del llano, sé que combatientes de la lucha insurreccional triunfante en 1959, porque ambos tenían pensión de combatientes. Es una situación que no se entendería sin referir aquel diálogo, cosa que acaso me haga correr los riesgos de quien despertara un avispero, situación que no obstante referiré por el interés que pueda tener para los estudiosos de la conducta humana.
Uno de los dos ancianos, A, había dicho que mientras más en el pico del aura sentía su pensión de combatiente, más la disfrutaba. Sobresaltado, B le preguntó si tan mal estaba la cosa que el gobierno pensaba suprimirla. "No señor; pero de producirse una transición en el país, enseguida la echarían abajo". ¿Transición? B no lo podía creer. ¿A quién se le podía ocurrir eso aquí? Esas eran cosas de Miami. Ahí teníamos la Constitución, reformada recientemente, diciéndolo bien claro: el socialismo es irreversible.
Sí, lo decía, admitía A, pero eso no era suficiente. Ahí estaba el caso de los chinos, tan serios que parecían y ya hoy a mediados de capitalismo y con las intenciones evidentes de completarlo en un tiempo récord. Bueno, oponía B, pero esos infelices ya no tenían un Mao y aquí en cambio teníamos un Fidel. Bueno, pero Fidel no era eterno. ¿Quién dice?
Ya sabemos cómo son las cosas de la política. En todo caso el mundo estaba loco, sobre todo después de la caída del Muro de Berlín. Y sin ir tan lejos. Los vietnamitas. Tres millones de muertos, el agente mandarina aún produciendo muchachos con ojos en las manos y dientes en la cabeza, y a esos chinitos no les daba pena admitir que tenían hasta multimillonarios. Traidores, igual que los chinos, la misma escoria, objetaba B. Comunistas arrepentidos, partidos y pueblo que no tuvieron la precaución de fijar en la Constitución la irreversibilidad del socialismo como lo había hecho Cuba.
La lógica de los números
Pero bueno, como nunca está de más saber qué piensa el enemigo, ¿qué decía Miami de la pensión del combatiente? A ver.
No, Miami no hablaba de eso: era la lógica de los números, decía A. La esperanza de vida creciendo de año en año, de un lado, y del otro. cientos de miles de pensiones pidiendo ser equiparadas con las pensiones privilegiadas de ahora, y el Estado surgido de la transición, por su parte, que no podría pagarlas, tendría por fuerza que suprimir las ahora existentes para no parecer parcial.
Porque pagarlas, de dónde, cómo, ni suprimiendo el presupuesto de Educación. Solamente en el Escambray, hubo más de 70.000 hombres entre milicianos y alzados. Después, los que vinieron por Girón y los que aquí los repelieron (miles de los cuales eran todavía bisoños, milicianos que no habían estado en la "limpia" del Escambray); después, los interminables internacionalistas de estos cuarentitantos años de guerras de ultramar y los exiliados que afuera han permanecido luchando por un cambio de régimen en Cuba, que son unos cuantos, por cierto, y que al ver a los demás combatientes reclamándola, también la reclamarían aunque sólo fuera por el aquello moral de la medallita.
B creía estar soñando. ¿Qué cuenta estaba sacando A ? ¿Alzados, invasores, exiliados pidiendo pensión de combatiente? Concho, ¿por qué no sacaba de su tumba a la Niña de Placetas para pensionarla también? Bueno, B debía entender que en el supuesto de una transición, a esa gente podría darle por alegar que lo habido aquí había sido una guerra civil sui géneris.
Por la cara de B, pensé que aquello iba a terminar mal. Pero no, el antiguo combatiente fue muy educado. Dijo que él creía en la Constitución y que, en todo caso, si el pronóstico de Miami que A anunciaba se cumplía, tardaría lo menos 2.000 años y para entonces él podría no estar vivo.
Dicho esto, acaso olvidado de que estaba en la cola de la cebolla, fue con paso muy orondo a marcar en la de los huevos, apoyándose en su bastón.
Entonces A, reparando de repente en mí, le restó importancia a su discurso diciéndome con alborozo, quizá demasiado perfecto, que ahora B no dormiría en tres días, que siempre que se lo encontraba por ahí le salía con una "mundial" como esta de ahora, que B era muy impresionable, pero que al tercer día él le telefoneaba puntual y le decía que había sido una broma.
Y ya, como si me conociera de toda una vida y pudiera también bromear conmigo, añadió que con asuntos tan delicados como este, de la pensión del combatiente, uno no debía jugar, que a veces las bromas se convertían en realidad, y me preguntó qué yo creía: ¿les quitarían la pensión?
Le contesté que no sabía, y Dios sabe que no lo sé. Pero me temo que A no bromeaba.
© cubaencuentro
23 Comentarios
23 por Para Itzel Carrasco (Usuario no autenticado) 02/11/2007 11:50
Itzel, no se trata de blanco o negro y ciertamente, los errores de la administración Bush en política internacional han sido tan grandes que son indefendibles. Lamentablemente los cubanos somos tan emocionales que llegamos hasta a bailar llorando, pero dudo que la gente no sea capaz de ver con claridad qué está bien y qué no de unos y otros. No todos los cubanos que estamos fuera somos pro-norteamericanos (hablo de su política internacional) a pesar de que reconozcamos que EU es el único pais que ha tratado al pueblo cubano con dignidad durante estos ultimos 47 años (ningún otro pais del mundo nos ha querido acoger como exiliados), y de que opinemos que al terroristmo internacional hay que perseguirlo y atacarlo, y mas aún, erradicarlo. A Cuba todavía le falta la asignatura de la política independiente de intereses partidistas o anexionistas en ejercicio del poder. Es en esa dirección en la que, en mi modesta opinión, deberíamos caminar.
22 por Rolando Milian (Usuario no autenticado) 01/11/2007 15:00
La posición de Itzel Carrasco es la posición de muchos cubanos en la isla, total inmovilidad por miedo. Miedo creado por el sistema de propaganda castrista que desde pequeños les inculca a los jóvenes a través de todos los canales de información, un arreglo bipolar del mundo político. Ellos (castristas) los buenos, los que están contra ellos, los malos (aliados de todo lo peor). Esto es muy triste, pues no estamos hablando de discusión de ideas lógicas sino de un mecanismo automático de defensa del individuo. Por eso cuando veo que la gente se insulta porque algún cubano defiende aquel desastre, me doy cuenta que solo demuestran ignorancia. Es como insultarse con una computadora. El "usuario" detrás de esa "programación cerebral" del cubano promedio es la camarilla castrista. Debemos tener paciencia con nuestros compatriotas y demostrarles que estamos de su lado. Es con ideas y no con consignas como debemos debatir. Aquí en USA se puede despotricar de Bush hasta por la televisión, incluso participar en una manifestación contra su administración frente a la Casa Blanca, y a nadie se le ocurre pensar que son antiamericanos, o enemigos de este país. Esa forma de pensar es un engendro del socio-castro-comunismo y es la que casi todos los cubanos de la isla tienen en su cabeza.
21 por DESORIENTADA Y PERDIDA.... (Usuario no autenticado) 01/11/2007 8:40
Itzel Carrasco,
Por casualidad tienes la mas remota idea de lo que escribes?
No coincides con la oposicion actual porque se inclinan a defender los desmanes de USA?
Has hablado con algun opositor en Cuba? Conoces a Paya,el doctor Biscet, Bladimiro Roca y otros ?
Si estas a favor de algun cambio, comienza por cambiarte el chip quemado de tu computadora porque estas fuera de fase por completo. Sabemos que no es tu culpa, por ahi pasamos todos, con la diferencia de que algunos nos sacudimos mas temprano que otros la gran carga que nos imponian por la fuerza, aparentando que la llevabamos con completa alegria, como el caballo de la novela de Orwell, Rebelion en la Granja.
Bush no tiro la bomba atomica ni ataco a Viet Nam, menos a Panama y mucho menos que ver con Barbados.
Irak, si. Y que tiene que ver eso con la verdadera democracia de Cuba?
Para ser anticastrista, solo se necesita amar a la patria por encima de todo, no hace falta justificar la invasion a Irak, como tampoco hacia falta, para declararse "comunista", justificar las invasiones imperiales de los rusos a Hungria, Checoeslovaquia y la mas reciente Afganistan, o la participacion de los cubanos como carne de cañon en Angola, Etiopia, Somalia, el Congo, Bolivia, Colombia, Venezuela, El Salvador, Nicaragua, etc., etc., etc.......
Tu posicion es a favor de un cambio y de una mejoría en Cuba. Estas de acuerdo en reconocer quienes son los principales culpables de haber llevado a nuestra patria a una situacion en que tanto los de adentro como los de afuera quieran verdaderos cambios? Tu duda es porque no quieres ver toda la verdad ante ti; no es dificil, el problema es que te enseñaron a aceptar lo que te dijeran que era bueno o malo sin pararte a cuestionarlo, profundizando en tu conciencia. Mientras no seas capaz de sacarte todo el adoctrinamiento que te inocularon por mucho tiempo, seguiras dudando.
Tienen derecho el gobierno de USA a intervenir en Irak o el de Cuba a intervenir en Angola?
Contestate a ti misma y veras que, si lo piensas, saldras de las dudas que te atormentan.
Si es posible ser independiente, pero para eso tienes que comenzar por ser imparcial. Lo eres?
Rey Caraballo
New York
20 por LACUBANA (Usuario no autenticado) 01/11/2007 8:40
Hay combatientes de estos que si son fanaticos a la revolucion,pero,hay otros que siguen en eso por que le dan un televisor panda y una jaba con un poco de arroz,frijoles y azucar todos los meses,por que despues donde nadie los escucha,o mejor dicho en un numero reducidos de personas dicen que no lucharon por lo que esta ocuriendo en cuba en la actualidad,son victimas del regimen igual que cualguier cubano.
19 por Mario Faz (Usuario no autenticado) 01/11/2007 8:30
Para Itzel Carrasco: La cuestion no se puede desviar a Bush o a los Estados Unidos que son esto o son lo otro, que si hicieron o deshicieron. Si eres independiente te felicito pero los culpables de lo que ha sucedido y lo que sucede en Cuba no es culpa ni de Bush ni los yanquis. Eso que planteas es lo que siempre ha usado el regimen cubano para justificar sus desmanes e ineficiencia economica. Dime: es que solamente los Estados Unidos producen medicinas, equipos agricolas, materias primas, maquinarias y muchas etceteras mas? Cuba tiene acceso a esos mercados sin restriccion alguna. Por si no lo sabias y para darte la informacion: Los Estados Unidos hoy por hoy exportan a Cuba centenares de millones de dolares en alimentos, has visto tu algo en la bodega algun alimento o articulo que diga Made in USA"". No lo encontraras! Ahora bien vete con dolares y un extranjero o con "chavitos" y veras los mismos productos que se venden en Miami solo que al doble o triple del precio de aqui. Ademas, otra pregunta los productos agricolas como los frijoles, boniato, platano y etc.producidos en Cuba, como te los venden? A que precio? Quien te los vende? Los pocos campesinos que pueden transportarlos a las ciudades? No! El gobierno a traves del EJT. Como los cobra? Cual es el valor de la canasta familiar comparado con el salario medio. Mi estimada/estimado compatriota no se pueden buscar culpables donde no los hay! Analiza y piensa, culpando al embargo o el bloqueo, las lluvias o la seca y otras justificaciones han sido usadas por mucho tiempo. Los de aqui no vamos a ir a quitarles ni robarles nada, al contrario estamos enviando dolares para que una parte de Uds. puedan tener o comer algo que estoy seguro se podrian ganar Uds. mismos si tuvieran libertad economica que viene o vendra con la libertad politica. Cambio y no transicion es la palabra que debes tener en tu mente y corazon.
Mario.faz@gmail.com
Página 1 de 5