Economía
¿Qué puede esperarse?
Con acciones puntuales y poco conectadas entre sí, el modelo económico de Raúl Castro no llegará muy lejos.
Plegaria. (OMAR SANTANA)
En los últimos años, los economistas han prestado especial atención a las condiciones que explican por qué unos países, en el curso de una generación, superan las trabas del subdesarrollo y se sitúan a la cabeza del liderazgo mundial, en tanto otros se mantienen inmersos en el círculo vicioso de la dependencia y el atraso.
Un reciente estudio de la Comisión de Crecimiento y Desarrollo del Banco Mundial, Growth report: strategies for sustained growth and inclusive development, ha indagado sobre estas cuestiones, aportando evidencias que vienen a complementar los esfuerzos que se están realizando para tratar de comprender mejor qué explica esas desigualdades.
Quizás las dos primeras conclusiones parecen evidentes. No es fácil conseguir un crecimiento elevado y sostenido para un país, por mucho que los responsables de las políticas se empeñen en ello; y tampoco resulta sencillo una mera traslación de las experiencias de éxito de unos países a otros.
La constatación de estas dos restricciones hace que el problema parezca más complejo aún de lo que es, pero sus repercusiones, en términos de bienestar y riqueza para un amplio volumen de la población mundial, exigen prestar la máxima atención y compromiso para tratar de promover, de la manera más acertada posible, las condiciones de vida y las oportunidades de desarrollo personal y social que se abren para numerosas sociedades.
Experiencias probadas
Analizando las características del conjunto de 13 países que han mostrado un mayor dinamismo en sus tasas de crecimiento, con un componente de estabilidad y desarrollo equitativo, se obtienen una serie de puntos en común:
-Sacaban el máximo provecho de su posición en la economía mundial.
-Mantenían la estabilidad macroeconómica.
-Alcanzaban niveles elevados de ahorro e inversión.
-Dejaban la asignación de los recursos en manos de los mercados.
-Contaban con gobiernos comprometidos, confiables y capaces.
Cuando se observa estos puntos comunes de los países con más éxito en la economía mundial, se llega a la conclusión de por qué Cuba se encuentra tan lejos de estos indicadores y, sobre todo, en qué medida el régimen comunista será incapaz de conseguir que las condiciones de vida de los cubanos mejoren.
En repetidas ocasiones, se ha destacado cómo es imposible que Cuba supere el "círculo vicioso" en que se encuentra dentro de la economía mundial, como consecuencia de su tradicional dependencia de subvenciones y donaciones procedentes del exterior (primero soviéticas, después "bolivarianas"), lo que impide que se desarrollen sectores fuertemente competitivos que aporten recursos a la economía. En vez de sacar estas conclusiones, el régimen se empeña en culpar al embargo de EE UU, y así le va.
Si algo caracteriza el manejo de la política económica en Cuba es la absoluta falta de control macroeconómico. No tanto por la ausencia de instrumentos para hacerlo, sino por la complejidad de un sistema intervencionista y planificado que, sin embargo, no es capaz de aplicar las normas occidentales macroeconómicas. Ahí está la polémica reciente con CEPAL por el cálculo del PIB de la economía cubana, el señoriaje realizado con el déficit durante el período especial, o la falta de capacidad del Banco Central para mantener sus políticas y actuaciones en materia cambiaria.
Ahorro e inversión. Justo lo que necesita la economía cubana para reflotar el capital productivo y de infraestructuras del país. ¿Por qué no se construyen viviendas, transportes, edificios, vías de comunicación, telecomunicaciones, energía? Porque no existe ahorro público para hacerlo. La población se ha visto instalada en una dinámica de gasto para hacer frente a un nivel de necesidades muy insatisfechas. A ello se une la falta de confianza en el futuro, que impide cualquier apuesta financiera a medio plazo.
Y qué podemos decir de los mercados. A duras penas, el régimen reconocerá la propiedad privada y el mercado como instrumentos básicos de asignación, a pesar de la recomendación del Banco Mundial. En vez de ello, recurre a fórmulas trasnochadas, como la cesión de tierras a agricultores, que no van a dar los resultados deseados en términos de productividad.
Nada de nada
Es hora de que los cubanos puedan volver de nuevo a desarrollar proyectos personales de empresa, al margen del intervencionismo estalinista. Además, el modelo de sector público debe orientarse hacia la gestión privada; pero es difícil que estas medidas se abran camino dentro de la ortodoxia comunista.
En cuanto a un gobierno comprometido, confiable y capaz, nada de nada. La calidad de la gestión administrativa y gubernamental en Cuba es de las más bajas del planeta y la ineficiencia, denunciada en numerosas ocasiones por Raúl Castro, va de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba, sin que nadie pueda mostrar resultados que animen a pensar lo contrario.
Son los males de la burocracia estalinista en un siglo que no es el suyo, y que, tarde o temprano, debe modernizarse y adaptarse a los tiempos que corren.
Como se observa a partir de este rápido diagnóstico, Cuba, por desgracia, no cumple ninguno de los puntos comunes de los países que han tenido éxito en sus procesos de desarrollo y transformación, a juicio de los autores del Banco Mundial. ¿Qué podemos esperar de todo ello? Otro medio siglo más de atraso y de ausencia de estrategia para salir de la crisis estructural castrista, más miseria y escasez de bienes, menos expectativas en el futuro y ninguna confianza en las posibilidades reales de la sociedad.
No es el mejor escenario para una transición a la democracia. Por mucho que se quiera presentar el modelo económico de Raúl Castro como un éxito, y que los cambios (tener móviles o tostadoras) son el futuro, la realidad que se impone es bien diferente.
Con estas acciones puntuales y poco conectadas entre sí, no se avanzará muy lejos. Y lo peor de todo es que las autoridades miran para otro lado. No parecen darse cuenta de que para que la Isla salga de su atraso secular, la mejor solución es que dimitan, se marchen a casa y que una nueva clase política pase a dirigir el futuro del país.
© cubaencuentro
39 Comentarios
39 por carlosmarti (Usuario no autenticado) 01/06/2008 15:00
Humberto Herrera Carles:
Usted estan tan ciego con el cuento de hacer eficiente el socialismo que no ve que eso es imposible, mire lo que paso en la URSS y Europa de este, paises con mucho; pero mucho mas desarrollo que Cuba tiraron a la basura el "socialismo", quitese la venda de los ojos, yo para nada mencione a EUA fue usted en su eterna e inutil batalla contra los molino de vientos que menciona al gran pais que es EUA para justificar cualquier error "socialista", tenga mas respeto al menos por usted mismo. Usted racistamente menciona: a "los negros de harlem comen como Bush?
"
Yo realmente no se que come Bush y nunca he estado en el Harlem, solo se que no tienen libreta de racionamiento y comen cuantas veces les venga en gana todos los dias cosas que ningun cubanito santiaguero puede hacer. Y le digo, en EUA muchas personas viven mucho mejor que Bush, incluso negros.
El socialismo tal y como esta implementado en Cuba no funciona, eso los sabe cualquiera, es facil ver eso luego de 5 decadas de experimentos sociales, ya Lenin los dijo:
El socialismo en un pais pobre y subdesarrollado no funciona. Por lo tanto, no veo sentido en continuar con un expermiento que ya se ha demostrado no es viable, hay que moverse hacias otra formas de gobierno, menos gobierno, libertad economica y politica para los ciudadanos, acaso eso es mucho pedir?
Yo estudie Ingenieria mecanica en Cuba y no me siento propiedad de ningun gobierno, esas cosas de educacion y salud no se deberian usar de chantaje, gratis es gratis. En la UNAM la educacion es gratis y no se andan con chantajitos, sea honesto con usted mismo, reconozca los errores del socialismo cubano, reconozca que debe ser eliminado y consultarle al pueblo que quiere, quien quiere sea el presidente, en fin ser propietarios de su destino.
38 por Jose M Suarez Macias (Usuario no autenticado) 01/06/2008 11:20
No deseo ni quiero una democracia representativa de la libertad, que mantiene un boqueo economico contra un pueblo, porque el sistema social existente, con virtudes y defectos no es de su agrado.
Que le prohibe a sus ciudadanos viajar a Cuba.
Que restringe las visitas familiares.
Que limita el envio de remesas familiares.
Que ampara a aquellos que ponen bombas, atentan contra la vida.
Asesinan.
Invaden el territorio nacional.
Si esa es la democracia y la libertad. Entonces prefiero la dictadura socialista.
Con el terror, las bombas, asesinatos, bloqueos economicos, imposiciones por la fuerza, no se construye la democracia y mucho menos se predica la libertad.
Esa libertad que tantas vidas humanas ha costado en Irak. Invadieron se pais por la fuerza y la mentira reconocida univesalmente.
Si tanto desean ayudar al desarrollo de naciones empobrecidas, en latinoamerica existen muchos paises con situaciones verdaderamente dramaticas. Donde millones de niños menores de 14 años trabajan en situacion de esclavos en una vida de subsistencia.
37 por ROSA MELANB (Usuario no autenticado) 01/06/2008 7:40
PARA LOS CAMARADAS QUE SIGUEN REPITIENDO COMO PAPAGAYOS EL CUENTO DE LA EDUCACION Y LA SALUD GRATUITAS:
El salario promedio en Cuba es hoy de 400 pesos, o sea, unos 17 dolares, al cambio oficial. Supongamos que la salud y la educacion "gratuitas" representan el 40 por ciento del ingreso familiar (cifra exagerada: en ningun pais de desarrollo medio la gente gasta 4 de cada 10 dolares que gana en escuela y hospital). Aun asi, el salario seria de unos 30 dolares mensuales, lo que situa al cubano de a pie POR DEBAJO DEL INDICE DE POBREZA FIJADO POR LAS NACIONES UNIDAS Y AL NIVEL DE MALAWI Y EL CONGO.
Miren el Anuario Estadistico de 1957 y veran lo que era la isla hace mas de medio siglo y lo que es hoy: esa es la obra del castrismo y no los discursitos vacios acerca de la "dignidad" y la "soberania".
36 por Humberto Herrera Carles (Usuario no autenticado) 01/06/2008 7:40
Para Carlos Marti.
1-Lo que recibe Cuba no es ni el 5 % de la afectacion del bloqueo, el gravamen es porque queremos estimular el EURO es que mas fuerte que su acariciado y querido dolar. Ademas con 1 usd a pesar del 20% se pueden comprar mas pr0ductos y servicios en Cuba que en USA.
2- Me da la razon el mercado por si mismo no es eficiente, asi que porque tantas loas. De lo que se trata es hacer ese 97% mas eficiente que USA esta muy preocupado que asi sea.
3- Que el embargo es la causa principal de nuestros males lo dice Ud, yo dije que no se menciona como causa de nuestros males, el fracasado es Ud que no entiende, oculta la verdad y no aborda los temas como son. No dice que el efecto de la guerra economica es de 100,000 miillones cuando el PIB de Cuba en un año no llega a los 15000 mil millones. Y Venzuela solo nos da precio preferencial de petroleo a cambio de nuestros meidocs, no hay nada gratuito y subsidiado. Y es un derecho que tiene dos estados. Le reitero tuvimos años sin la URSS y Venezuela y aqui estamos pobre infeliz.
4- La salud y la educucion gustele o no estas reconicda mundialmente , y que existan problemas es elprimer paso para reconocerlo y solucionarlo, pero con mucho sigue siendo una salud publica que garantiza la salud a todos los cuidadanos, te repito TODOS, al igual que la educacion de la cual quizas tu infelizmente quieres ahora no reconocer y quizas fuiste beneficiado.
5- No respondes a lo del calculo del PIB, y el PIB milagroso no lo es tal porque gracias a ese indicador es que no tenemos un lugar mas alto en el indice de desarrollo humano de la ONU, es bajo y ese es uno de los retos de nuestra economia. Y la nomenclatura como dices tienes menos derecho que cualquiera de ella en cualquier pais del mundo. O los negros de harlem comen como Bush?
35 por carlosmarti (Usuario no autenticado) 31/05/2008 15:20
Para Humberto herrera:
Usted dice: "el costo directo ha sido de 100,000 millones de dolares, !!! casi nada!! para un pequeño pais como Cuba."
A este numero debe restar el dinero que les llega en remesas familiares de EUA. dinero sobre el que su gobierno tiene un 20% de multa que va en detrimento de la economia de los cubanos que a falta de un empleo bien remunerado en cuba tienen que recibir dinero de otros lugares para no morir de hambre.
usted dice: "En Ningun pais opera plenamente el libre mercado, existe batsante intervencion del Estado y las trasnacionales con su monopilo del mercado que no existe ese libre mercado que nos quiere vender como bueno.
"
respondo: lo que usted no dice es que en Cuba mas del 97% del mercado esta en manos de estado, solo superada por corea del norte y ultimos lugares en la lista de paises con menos libertad economica. La intervencion del estado es necesaria para que no se polarizen las ganacias, esto es viejo y cualquier niño lo sabe, el mercado por si solo es injusto; pero demasiado estado tambien lo es, todos los extremos son malos. Para evitar monopolios existen leyes antimonopolio, vea lo que le sucedio a Microsoft y internet explorer. Acaso el gobierno de Cuba no actua como un gran monopolio?
Usted ingenuamente dice: "Por otra parte no menciona al bloqueo como causa de nuestros males, pero si habla de los "subsidios" sovieticos y venezolanos, como si el atraso teconologicos que nos costo esa generosidad, en todas las ramas de la economia no la tuvieramos pagando"
Respondo: El embargo no es la causa principal de los problemas que tiene cuba, hay muchos problemas en cuba que no tienen que ver nada con el embargo y usted lo sabe, a quien quiere engañar?
Ademas no agradece el regalo que le hicieron los sovieticos y tilda la ayuda venezolana actual(gracias a la cual estan a flote) de un estorbo que todavia estan pagando, sinceramente usted es un fracazo y deja mucho que desear.
Usted dice: “Tambien se oculta que Cuba estuvo varios años sin el intercambio de salud por petroleo con venezuela, que calumniosamente se llama subsidio, ocultando la esencia de las relaciones entre dos estados soberanos”
respondo: No estaba Hugo chavez para dejarse engañar con el cuento del intercambio de salud por petroleo, cuba usa a los medicos como producto de exportacion, como pueden hacer eso con seres humanos? como pueden olvidarse que son altamente necesarios en cuba?, no niege ademas que cuba recibe petroleo a precios preferenciales desde venezuela, de otra manera el insostenible por si mismo proyecto revolucionario hubiera sucumbido a su propia ineficiencia.
Usted dice: "Tambien da risa que se hable de la estadistica de la CEPAL en la formula de calcular el PIB, resulta que por Cuba tener educacion y salud gratuita no consta en el PIB y las prostitutas asueldo de todos los paises si."
Respondo:
1.Ni la educacion ni la salud(ambas ya de muy baja calidad) son gratis en cuba, a decir verdad le cuestan carismo al trabajador. De que salud habla cuando un porciento alto de niños (y adultos)esta desnutrido.
2.Cuando se va a reflejar ese gran PIB casi milagroso en la extenuada mesa del cubano que no sea de la nomeclatura.?
Página 1 de 8