• Registrarse
  • Iniciar sesión

Actualizado: 22/11/2009 17:51
cubaencuentro.com cuba encuentro | Cuba

Disidencia

Arco Progresista: 'Castrismo y anticastrismo están agotados'

El partido promueve cuatro propuestas de 'reformulación ciudadana', entre ellas una reforma agraria y una iniciativa para el reencuentro de los que viven en el exterior.

24 Comentarios Icono de del.icio.us Icono de Digg Icono de Technorati Yahoo Icono de Meneame Icono de Wikio Icono de FaceBook Enviar Imprimir

El Partido Arco Progresista (PARP) cree que el castrismo y el anticastrismo están "agotados", por lo que Cuba "necesita definir un nuevo contrato que establezca nuevas legitimidades y dé paso a un nuevo país", según un documento distribuido este jueves en La Habana.

"Si no hay lugar a dudas de que el castrismo se agotó y está a punto de agotar las posibilidades de la nación, no caben dudas tampoco de que, 50 años después, el anticastrismo también se agotó antes de poner en práctica sus opciones de futuro", admitió la organización.

En tal sentido, el PARP informó que "participa y anima" en cuatro propuestas dirigidas a los ciudadanos.

Los socialdemócratas promoverán la iniciativa "100.000 firmas por la Reforma Verde", que busca un cambio agrario "radical y sostenible" que "reconstruya el sentido de pertenencia al país a través del sentido de propiedad".

También apoyarán las iniciativas "Derecho al templo", que pretende terminar con la discriminación de algunas prácticas religiosas que actualmente no tienen derecho a sitios de culto, y "Reencuentro con Cuba", dirigida a todos los cubanos que viven en el exterior, para que puedan residir en la Isla y "participar en la vida social y económica sin condiciones".

Además, el PARP ratifica su apoyo a la petición ciudadana "100.000 firmas por la propiedad" para solicitar la modificación del artículo 21 de la Constitución. Asimismo, informó que pedirá el cambio del artículo 5 de la ley fundamental, que actualmente considera al Partido Comunista como "fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado".

Dicho artículo "consigna, por ley, la superioridad de un grupo humano sobre otros e institucionaliza el racismo", cuestionaron los socialdemócratas en su "propuesta de contrato social" divulgada en La Habana.

El documento, que firma el portavoz Manuel Cuesta Morúa, dice que "la era de las revoluciones murió".

"Ni una revolución de izquierdas, ni una revolución conservadora están en capacidad de asumir los múltiples desafíos acumulados por la sociedad, ni ofrecen, en su estrechez, la flexibilidad de enfoques que demanda una era global", agregó


24 Comentarios



Página 1 de 5

24 por Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga (Usuario no autenticado) 02/03/2009 22:20

Señor Joaquín Peña: Léase el comentario 37 al artículo en la sección de Opinión, "Cuándo y hasta dónde" de Armengol, y vaya a uno de los links de lecturas recomendadas, y léase el ensayo de Manuel Cuesta Morúa, del Partido Arco Progresista y se dará cuenta de que la teoría es, precisamente, el fuerte del PARP. Me encuentro todos los días muchos comentarios de personas que opinan sin saber, sin tomarse el tiempo de leer, de estudiar y ver certeramente las propuestas y la teoría política de partidos como Arco Progresista que, en mi humilde opinión, es uno de los que más claro ha expuesto su teoría política y uno de los que más sólidos cuestionamientos le hace al régimen, y de manera tremendamente inteligente. Leer noticias en EER es fantástico, pero no hay que quedarse ahí. Por motivos de espacio, EER selecciona algunas líneas de los extensos textos de varios partidos, pero por estas mismas razones de espacio no puede poner, muchas veces, los textos íntegros. Uno tiene que preocuparse, a la hora de comentar, de haberse permeado bastante de lo que realmente se dice y se escribe. Un saludo.

23 por Pedro Perez Arteaga (Usuario no autenticado) 02/03/2009 0:40

Señores, no me extiendo porque no sé si regresarán a este artículo. Yo no sé si el señor Cuesta Morua es o no de la policia secreta, interprete un poco mi comentario como una suposición; ¿Pero cree usted que la policia secreta de la Dictadura no tiene el suficiente refinamiento para mantener estas políticas, en mi opinión, erradas en cuanto a la lucha por la libertad de Cuba.? Yo considero a Cuesta Morua, lo he dicho otras veces, una persona inteligente; ¿Entonces como es posible que no sepa que el camino a seguir es el aglutinar a todos en un frente con los puntos fundamentales que pueden defender todos los cubanos por la libertad de Cuba? ¿Es que acaso nos sirve el pluripartidismo ahora cuando no hay ni puta libertad para nada? Cada presunto partido de la oposición tira para un lado diferente; garantízan la desunión, es eso precisamente lo que le conviene a la Dictadura, que se mantengan todos "mareados" jugando a ser opositores. Cualquiera con tres dedos de frente SE TIENE QUE PERCATAR QUE EL CAMINO A SEGUIR, ante todo, es el de LA UNIDAD; !Es el de la unidad señores mios! ¿Como coño estar trazando políticas de presunta educación democrática de la población cubana?; ¿Es que acaso disponemos de mil años para dar término a esta pesadilla?. Señor Gonzalo, no me extiendo a darle respuesta por temor a perder el tiempo y que no me lea por ser este artículo ya viejo, y no sé si usted vuelva a entrar. Gracias por su comentario y trataremos de vernos en otro artículo. Si de algo puede estar seguro es de mi disposición a dialogar y a llegar a nuevas ideas, tener consenso, etc. No me importa para nada reconocer estar errado en alguna idea después de discernir con detenimiento; también quizás sea verdad que no tengo tiempo para estudiar distintos eventos que se suceden y a los cuales no he tenido acceso; ya veremos.Esto es la democracia, esto es el dialogo honesto. Un saludo a todos.

22 por Joaquín Peña (Usuario no autenticado) 01/03/2009 17:20

Señor Gonzalo Valdés-Busto, si como usted dice el Arco Progresista se propone educar a la sociedad cubana en los valores de la democracia, es decir, enseñarla a luchar ordenada y pacíficamente por sus derechos, invitándola a implicarse en iniciativas políticas, dándole a conocer la existencia de partidos opositores y demás, entonces el Arco es una organización anticastrista. No creo que hoy alguien pueda empeñarse en la labor de educar a la sociedad cubana en los valores democráticos sin chocar frontalmente con la dictadura, sin padecer hostigamiento y represión castristas. Parece que la teoría no es el fuerte de su grupo. Y como usted bien puede ver, eso tiene consecuencias prácticas: ha generado incomprensión y malestar; no ha conseguido inclusión sino todo lo contrario. Por último, aunque la madurez democrática tenga que seguir siendo introducida por los partidos entre los llamados ciudadanos de a pie, debería tenerse el cuidado de no incurrir en paternalismo.

21 por La Avellaneda (Usuario no autenticado) 01/03/2009 13:20

Sr. Pedro Pérez, alguien en su sano juicio podría imaginar a Cuesta miembro de la Policía Política!? Por favor! He aqui un ejemplo de comentario insidioso y pusilánime.

20 por Olga (Usuario no autenticado) 01/03/2009 1:40

ulises comentario 12; POR SUPUESTO QUE YO QUIERO REGREZAR A CUBA,JAMAS QUISE SALIR VOLUNTARIAMENTE,LO HICE PORQUE DESPUES DE SALIR DE LA CARCEL,LA POCA OPORTUNIDAD QUE TENIA ME LA CERRARON. PERO ANDA DIME,TU DICE QUE REGRECEMOS TODOS,PERO COMO???? MARTI LO HIZO ,SIN ODIOS? PERO FUA A HACER LA GUERRA NECESARIA Y DIO SU VIDA.NOSOTROS, COMO REGREZAMOS? POR UN AEROPUERTO O CLANDESTINOS? UNA VEZ EN CUBA,COMO VIVIMOS ALLA SINO LA DICTADURA NOS QUITO EL DOCUMENTO DE IDENTIDAD NACIONAL Y LO POCO QUE TENIAMOS? TU NO CREES QUE LA DICTADURA CASTRISTA PRIMERO DEBE DEJAR DE ODIARNOS Y PERMITIR QUE REGRECEMOS O NO, PERO QUE LO HAGAMOS CON LIBERTAD?


Página 1 de 5




 




Estos comentarios son moderados y no aparecerán inmediatamente.

Los comentarios son responsabilidad de quienes los envían. Con el fin de garantizar la calidad de los debates, cubaencuentro.com se reserva el derecho a rechazar la publicación de comentarios:

  • Que contengan llamados a la violencia.
  • Difamatorios, irrespetuosos, insultantes u obscenos.
  • Referentes a la vida privada de las personas.
  • Discriminatorios hacia cualquier creencia religiosa, raza u orientación sexual.
  • Excesivamente largos.
  • Ajenos al tema de discusión.
  • Que impliquen un intento de suplantación de identidad.
  • Que contengan material escrito por terceros sin el consentimiento de éstos.
  • Que contengan publicidad.