sábado 22 de noviembre de 2008 8:26
cubaencuentro.com cuba encuentro | Internacional

Bush: «El embargo debe mantenerse sin cambios»

El presidente se despidió del exilio cubano en Miami tras participar en acto de recaudación de fondos para los candidatos republicanos al Congreso.

17 Comentarios Icono de del.icio.us Icono de Digg Icono de Technorati Yahoo Icono de Meneame Icono de Wikio Enviar Imprimir

El president Bush (centro), durante el encuentro con algunos grupos cubanoamericanos en Miami, el 10 de octubre de 2008. (AP)

El president Bush (centro), durante el encuentro con algunos grupos cubanoamericanos en Miami, el 10 de octubre de 2008. (AP)

El presidente George W. Bush dijo el viernes que la política estadounidense de embargo a Cuba debe mantenerse sin cambios hasta que el gobierno de la Isla permita la libre expresión y libere a los presos políticos, en una simbólica despedida que le celebró el exilio en Miami, reportó AFP.

Bush dijo que su gobierno mantuvo una política clara: "Cambiaremos la estrategia del embargo sólo cuando el gobierno de Cuba permita a su población expresarse libremente (...) y libere a los presos de conciencia de las cárceles", enfatizó.

El mandatario recordó que conoció a los líderes del exilio "ocho años atrás, cuando estaba en campaña a la presidencia", y les agradeció el trabajo conjunto durante sus dos gestiones "con un objetivo en mente: la libertad de Cuba".

Bush se reunió con empresarios y líderes de grupos del exilio después de asistir a un acto de recaudación de dinero, que tuvo lugar en una residencia privada de Coral Gables, informó EFE. Los fondos estaban destinados a las campañas electorales de los candidatos republicanos al Congreso.

La reunión de Bush con los cubanoamericanos coincidió además con el desencanto mostrado por algunos grupos del exilio ante la negativa de Washington a impulsar la suspensión temporal en las restricciones de viajes y envío de remesas a la Isla.

La presencia de George W. Bush en Miami fue criticada por portavoces de la campaña electoral del demócrata Raúl Martínez, ex alcalde de Hialeah, que es el rival del congresista republicano Lincoln Díaz-Balart.

Martínez criticó que Bush haya venido a Miami para recaudar más de 500.000 dólares destinados a la campaña de Díaz-Balart.

"Es tiempo de pasar la página de los políticas fracasadas de Bush en apoyo de Lincoln Díaz-Balart", señaló un comunicado de la campaña de Raúl Martínez reseñado por EFE.

17 Comentarios


17 por MAMBIAMERICANO (Usuario no autenticado) 18/10/2008 13:40

A BUSH le dicen el capitan cuchara, ni pincha ni corta, pero ya viene llegando , y viene llegando!!!!!!!!! YA VIENE BARACK OBAMA , civilizacion contra la barbarie de McCain
consulte a notimundo.9k.com

16 por El Azote de Capistrano (Usuario no autenticado) 17/10/2008 23:20

Para mucha gente es muy obvio que al gobierno fidelista le interesa el embargo más que a nadie. Sin el bloqueo no podrían seguir culpando a los Estados Unidos de la crisis económica cubana. Está claro que la historia de la política exterior de los americanos esta plagada de despropósitos, o de decisiones a conveniencias de sectores en el poder, y este es uno de esos buenos ejemplos. El embargo no ha surtido otro efecto que el de fastidiar aún más al cubano medio, porque los gobernantes no sufren carestías. (Señores ¡ni Fidel ni Raúl, ni Perez Roque sufren en carne propia los problemas cubanos!) Pero los presidentes de Estados Unidos no retiran las Helms-Burton porque son tan cabezones, tan egoístas y tan malos políticos como lo ha sido Fidel Castro, sólo que desde la otra cara de la misma moneda.
No sé si ellos se han dado cuenta que Fidel ha vivido de campaña en campaña, que al terminar el rollo de Elián sacó de la manga el de los cinco prisioneros. No sé si ven cómo le dan siempre nuevos pretextos para armar campañas y gastar el dinero de Liborio por todo el mundo, y el embargo ha sido uno de esos permanentes puntos de propaganda para él y para su gente, un regalo puesto en bandeja para la retórica ideológica y la confusión. Sin el bloqueo ¿qué quedaría?... Oye, ponerse las pilas, caballero, inventar salidas económicas viables, que se acabó la justificación más grande de todas.
Yo no creo que haya manera por el momento de sacar a los Castro de allá, porque ya ni siquiera se trata de los Castro, sino de una generación que controla el poder hasta en las cosas más ínfimas, respaldados por otros más jóvenes que se han ido acomodando a la buena vida de dirigentes, así que quizás sería un buen comienzo un hipotético y utópico levantamiento del embargo, como para dar el chance a los cubanos, los de adentro y los de afuera, para que se las arreglen con su propio potaje.
Pero qué va, la política oficial americana y los cubanos que los apoyan, profesionales del enredo, siempre han podido más que nosotros.

15 por Santiago Martin (Usuario no autenticado) 16/10/2008 8:00

Otra vuelta de tuerca sobre el embargo.

Quienes dicen que si se le levanta el embargo al Castrismo, ello sería una victoria para el tiranosaurio, han olvidado la historia.
Los Castro se han aprovechado del desconocimiento por parte del mundo para manipular lo del embargo a su favor.
En 1958, en carta a Celia Sánchez, Fidel le dice que su verdadera guerra iba a ser contra los norteamericanos cuando tomara el poder, por lo que los Estados Unidos no tiraron la primera piedra.
Él los amenazó ya desde la Sierra, y en secreto se vendió a los rusos en busca de su apoyo antes de triunfar. El silencio de la historia oficial del régimen ante el hecho de que Batista cerrara la embajada soviética en La Habana en 1957 y expulsara a sus diplomáticos no nos hace suponer nada bueno.
Ya en el poder, culpa a los Estados Unidos de todos los males de la, según él, “seudo-república”, les interviene sus propiedades sin indemnizarlos, y luego los vuelve a culpar por el “bloqueo” y por las ineficiencias de su sistema socialista.
Si los males de Cuba se debían a E.E.U.U, y la U.R.S.S y el campo socialista eran una mejor opción, ¿por qué Fidel le achaca sus problemas a la falta de comercio con los norteamericanos, si siguiendo su lógica, Cuba debería estar mucho mejor sin ellos?
Debemos recordar que Europa del Este y la Unión Soviética comerciaban con Estados Unidos, y así y todo el sistema socialista siempre estuvo en desventaja, debido a la escasez y mala calidad de productos y servicios, la falta de libertad y la violación de los derechos humanos, lo que en definitiva provocó su desplome.
Cuba, como desde el primer día, sigue comerciando con el resto del mundo capitalista, con créditos de los llamados blandos, y no por ello el sistema ha funcionado, por lo que el comercio con E.E.UU, que de hecho ya ha comenzado, con ferias comerciales incluídas, no salvará al régimen de su inoperatividad, además de que si las condiciones de vida del pueblo mejoraran en algo, éste podría pensar mejor en la falta de libertad en que vive, y no sólo en sobrevivir como hasta ahora, porque el aparato represivo no se desmantelaría ni por todo el comercio del mundo
El exilio debe entender que se debe levantar el embargo, pero para así quitarle al castrismo el pretexto para justificar su estrepitoso fracaso, evidenciado por su desvergonzado reclamo de comercio con el supuesto “enemigo imperialista” y la aceptación sin escrúpulos de las remesas del exilio como oxígeno para el enfermo en estado de coma que es hoy nuestra patria por su culpa.



14 por Desde donde estoy en el exilio (Usuario no autenticado) 16/10/2008 0:20

Cayuco: Levantas un argumento muy interesante : ¿Que importa más: la 'crisis' o el pasado y futuro político de Cuba? ¿Cual de estos afecta más a mis familiares necesitados economicamente?

La 'crisis' sin duda a afectado a los magnates de Wall Street pues por cada dolar que estos realmente poseían, debían $30. Actuarpon como alguien que posee una casa valorada en $30 mil que pide prestado para 'compar' una valorada en $900 mil, lo cual no ocurrió.

Antes de la crisis existían los que no tenían ni tierra ni casa y también 2 mil millones de personas con hambre (como la he pasado yo). Para estas personas la crisis es un mito, un problema de la clase media y alta, excepto para aquellos que dependen por la razón que seas de la limosna de alguien de clase media o alta que los quiera (como es el caso de tus familiares y el mío).

La pregunta lógica a este punto evidentemente es ¿Por qué tus familiares se encuentran en una sitiuación donde dependen de limosnas? ¿Acaso no pueden trabajar y producir lo que necesitan como lo hacen los que les dan limosnas? ¿Si Cuba fuese el único país en el mundo, que harían?

¿Por qué no trabajan y reciben un digno salario en Cuba? Una repuesta es que desde hace casi 50 años están sujetos a un régimen, no elegido, que les inpone que pueden hacer para sobrevivir, y que no, que pueden decir y que no, y que amenaza, encarcela, exila o ejecuta al que se le oponga.

Lo lógico diría yo (pero dígame Usted) es sacar a este régimen del poder, elegir a uno que respete las libertades de los cubanos y los ayude a trabajar dignamente y a producir lo necesario para vivir.

Sin embargo han pasado casi 50 años y esto no lo hemos logrado aún. ¿Por qué? Bueno es que la mayoría no solo ha esperado que otro solucione el problema sino que este 'otro' es parcialmente responsable porque el problema exista. ¿Como es eso? No solo eso, sino que cientos de miles de cubanos exiliados están a punto de elegir a uno de dos candidatos que ni siquiera consideran a los EE.UU. una de las principales causas iniciales del problema:

1. Uno (Mccain) que admira como digno de emulación al que en 15 días decidió que una dictadura es lo que más le convenía a su país, para el nuestro (no olvides, Cuba) (Truman con Batista) y lo reconoció inmediutamente como el gobernante legítimo a pesar de que nos dio un golpe de estado, comenzando esta tragedia.

2. Otro (Obama) que lo único que nos ha garantizado es que no quitará el embargo hasta ....?????

Sin embargo, los 2 les piden a cientos de miles de cubanos exiliados que les den un cheque en blanco.

Los cubanos en la Florida no le hacen preguntas,o mejor dicho, solo hacen las preguntas que estos 2 les ponen en sus cabezas.

Usted recomiendas que me tome una cerveza. Yo le recomiendo sobriedad.

Muchas gracias por compartir su perspectiva.

13 por el cayuco (Usuario no autenticado) 15/10/2008 13:20

A Desde donde estoy en el exilioComentario 12.
Estimado, comparto que la historia es importante y como bien dice para no repetir errores. Pero la historia esta llena de ejemplos de gente, supuestamente inteligente, con valor etc. que cometieron errores garrafales. Napoleon, Hitler etc. etc. O sea, no es solamente la memoria histórica la medicina. El pueblo Francés decapitó un rey para poner un emperador.
Vamos a cerrar los ojos y en un ejercicio mental suponer que ambos candidatos dijeron las mismas respuestas. Y ahora?
Mientras tanto la crisis y su prolongación, que para Ud. es irrelevante, significa el sufrimiento, la penuria , el hambre de miles de gente.
Disculpeme, claro que nadie le impide a Ud. seguir haciendo sus preguntas, tal vez porque desde el LIMBO (un lugar seguro) sea más fácil. La pregunta que yo me hago todos los día es qué puedo hacer para acabar con esa crisis lo más rápido posible y cómo ayudar a mi gente allá.
No hay cotradicciones entre su enfoque y el mio. No,la diferencia es del lugar desde donde Ud.está en el exilio y el lugar desde donde estoy yo en el exilio.
Le deseo un buen día y al final, cuando llegué del trabajo tómese una cervecita y coma mucha yuca que dicen es buena para la diabetes.


Página 1 de 4








Estos comentarios son moderados y no aparecerán inmediatamente.

Los comentarios son responsabilidad de quienes los envían. Con el fin de garantizar la calidad de los debates, cubaencuentro.com se reserva el derecho a rechazar la publicación de comentarios:

  • Que contengan llamados a la violencia.
  • Difamatorios, irrespetuosos, insultantes u obscenos.
  • Referentes a la vida privada de las personas.
  • Discriminatorios hacia cualquier creencia religiosa, raza u orientación sexual.
  • Excesivamente largos.
  • Ajenos al tema de discusión.
  • Que impliquen un intento de suplantación de identidad.
  • Que contengan material escrito por terceros sin el consentimiento de éstos.
  • Que contengan publicidad.