Bush: La política de EE UU hacia Cuba no debe cambiar
La Isla 'no será una tierra de prosperidad simplemente relajando las restricciones sobre las ventas de productos que los cubanos no se pueden permitir', dijo el mandatario.
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, durante su discurso en el Departamento de Estado. (AP)
La política de Estados Unidos hacia Cuba no debería cambiar mientras no se produzca una transición democrática en la Isla, señaló el presidente estadounidense George W. Bush, en un discurso en el que defendió un TLC con Colombia como forma de luchar contra el terrorismo y de contrarrestar la influencia de Venezuela en la región, informó la AFP.
"Hasta que no haya un cambio de punto de vista (...) y un cambio en cómo el gobierno cubano trata a su pueblo, no hay ningún cambio", manifestó Bush durante la 38ª Conferencia sobre las Américas, organizada por su gobierno y el empresarial Consejo de las Américas, con sede en Washington.
"El régimen ha hecho gestos vacíos de reforma, pero Cuba continúa gobernada por el mismo grupo que ha oprimido al pueblo cubano por casi medio siglo", agregó el mandatario estadounidense en referencia a recientes decisiones del gobierno encabezado por Raúl Castro.
"Cuba no será una tierra de prosperidad simplemente relajando las restricciones sobre las ventas de productos que los cubanos no se pueden permitir", sostuvo, según EFE.
"Si Cuba quiere unirse a la comunidad de naciones civilizadas, entonces los gobernantes cubanos deben comenzar un proceso de cambio pacífico y democrático, y el primer paso debe ser la liberación de todos los prisioneros políticos", enfatizó el mandatario.
Bush pidió además al gobierno cubano "unas elecciones libres y justas", y respetar los derechos humanos "de palabra y obra".
"Esta es la política de Estados Unidos y no debería cambiar hasta que el pueblo cubano sea libre", remarcó.
Estados Unidos impone un embargo económico y comercial a Cuba desde hace más de 45 años, que ha sido criticado por expertos, legisladores, y también por aspirantes a la Casa Blanca como el demócrata Barack Obama, como un mecanismo ineficaz para fomentar cambios en la Isla.
En su discurso en el Departamento de Estado, Bush también se dirigió al Congreso para pedirle la aprobación de un tratado de libre comercio (TLC) con Colombia, y fondos para una iniciativa de lucha antidrogas con México y América Central.
Bush pidió la aprobación del TLC para ayudar a Bogotá a luchar contra los grupos ilegales armados y contrarrestar la influencia del gobierno "antiestadounidense" del venezolano Hugo Chávez.
El presidente colombiano, Álvaro Uribe, "enfrenta un continuo insulto del grupo terrorista llamado FARC", indicó Bush, y debe enfrentar asimismo la influencia de un vecino "antinorteamericano como Venezuela", añadió.
La negativa del Congreso de aprobar este acuerdo puede ser vista como falta de apoyo de Estados Unidos a sus aliados, afirmó el mandatario.
Bush exhortó a la oposición, contraria por el momento al TLC, a considerar el proyecto que envió el mes pasado al Congreso, porque "si no lo hace, el acuerdo está muerto", reiterando por tercera ocasión la misma expresión.
La decisión de los demócratas de suspender el plazo de 90 días para considerar el TLC con Colombia no tiene precedentes y es "extremadamente desafortunada", indicó el mandatario.
De su lado, la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, refiriéndose al TLC colombiano y a otro TLC con Panamá también pendiente de aprobación legislativa, señaló: "los que más se beneficiarán (si no se aprueban esos acuerdos) serán quienes no comparten nuestros valores".
Los demócratas han señalado que no aprobarán el pacto comercial con Bogotá a menos que Colombia exhiba mayores progresos en materia de derechos humanos.
La Casa Blanca aún no ha enviado al Congreso el TLC con Panamá, ya que desea que primero se vote el texto colombiano.
Bush pidió asimismo al Legislativo "aprobar la totalidad" de los 1.550 millones de dólares solicitados por la Casa Blanca para financiar la Iniciativa Mérida de lucha antidrogas en cooperación con México y América Central.
Bush, quien reconoció que la demanda de drogas en Estados Unidos —el mayor consumidor de estupefacientes del planeta— es parte del problema del tráfico, defendió la Iniciativa Mérida como una "asociación de cooperación" con México y Centroamérica, y se comprometió a trabajar con el Congreso para tener aprobado el plan en lo que queda de su mandato, que termina en enero.
La estrategia del gobierno de Bush para la lucha antidrogas con sus vecinos México y América Central, incluye unos 1.550 millones de dólares en tres años, la mayoría concentrados en México.
El monto está actualmente a consideración del Congreso estadounidense.
© cubaencuentro
41 Comentarios
21 por Sandro (Usuario no autenticado) 08/05/2008 20:40
Estimado Anónimo:
No sabría decirte si el Sr. Busch fue un presidente “pato cojo” ó “gallo cantarín”, en todo caso no intentaba buscar el animal de pluma que mejor se le figurase.
Hablando de “plumas” se te escapo una de color stalinista o cuando menos de tu formación de pionero pues mi comentario no pretendía ser una “opinión confiable” ; en las democracias, querido anónimo, no existen “confiables” pues el sistema se asienta en la libertad de expresión y en contrapoderes, entre otros derechos.
Solo pretendía exponer mis criterios sobre las palabras del presidente Busch en relación a Cuba y ya que me das el pie pues los amplio un poco mas.
Decía que habrá movimientos en la relación de poder en EEUU en los próximos meses con una nueva administración y probablemente también se muevan las cosas en Cuba ,de tal forma que la fotografía será diferente a la de hoy y que por lo tanto tienen poco interés esas declaraciones ya que además no dicen nada nuevo.
Es cierto que tanto el exilio cubano como los senadores y congresistas no perderán influencia “aunque sea electo "El patricio" Barack Hussein Obama”,pero mi querido anónimo estamos en una democracia y las elecciones se hacen precisamente para cambiar el mandato y el Sr. Busch interpreta esa influencia de una manera y muy probablemente su sucesor de otra , al margen de que diseñara su propia política pues no todo es “lobby”.
Añado que la política exterior es de las que menos cambian en las democracias consolidadas con la renovación de las administraciones , pero Cuba ya no es solo política exterior y tiende mas bien a ser un tema de política interna.
20 por Jose de la Fuente Gonzalez (Usuario no autenticado) 08/05/2008 20:40
Sr Jose Rodriguez,muchas veces las personas van a la Universidad pero la Universidad no pasa por las personas,hay un letrero en la Universidad de Salamanca en la Arcada pricipal que dice LO QUE LA NATURA NO DA SALAMANCA NO LO PRESTA.
Pienso ese es su caso,Jamas he dicho de cojer armas,jamas he agrdido a nadie como me agrdio la revolucion a mi,mis abuelos se establecieron en Cuba a pricipio del siglo XX,alli trabajaron arduamente y gracias a ellos y mis padres pudimos ir a la escuela la tercera generacion y gracias a ellos fuimos tambien a la universidad donde nos graduamos con buenas notas hoy trabajo como Ing en Avionica y lo unico que deseo es que el pais que me vio nacer un dia viva en paz y amor con todos y para el bien de todos,sus frases agresivas hacia mi persona me dejan creer que Ud se graduo en la Universidad de la Calle al igual que Fidel Castro cuando todo el que se le opone trata de despretigiarlo,se nota como dije en mi anterior comentario falta materia gris en esa cabeza,Gracias por sus comentarios impertinentes de personas como ud,lo unico que haceres rebajar no solo a los cubanos que queremos lo mejor
para Cuba sino a la raza Humana.Gracias a que el Petincantropus Erecto que esta dentro de ud dejo de pensar de forma equilibrada
19 por Jose Rodriguez (Usuario no autenticado) 08/05/2008 20:40
Al ANONIMO 16
No se si vivas en Miami en 1992, cuando Bill Clinton arraso con las alecciones de aquel año. Apabullo por nockout a George Bush pàdre, despues de haber salido victorioso de la guerra del golfo. A los norteamericanos les preocupo mas el desastre economico de entonces que la victoria de la guerra.
Y entre 1992 y el 2000, Bill Clinton le cerro las puertas de La Casa Blanca a cal y canto a los conmgresistas republicanos de Miami Ileana Ross y Lincoln Diaz Balart. No tenian influencia ni para nombrar fiscales federales, cosa que rutinariamente hacen los miembros del Congreso en los distritos donde viven. Eran Simon Ferro, Paul Cejas, Maria Elena Toraño y Lula Rodriguez, entre otros, los que tenian "la sarten por el mango". Eran ellos los que hacian recomendaciones a la Casa Blanca y era a ellos a los que se dirijia la admistracion para consultar nombres de personas con un historial solido para puestos de relevancia en el gobierno.
Lo unico que hacian (lincoln e Ilena) era desfilar semanalmente por las emisoras WQBA y Radio Mambi para insultar y criticar al gobierno democrata y a los congresistas del partido contrario. Eran los invitados de honor de ambas emisoras y tambien de los dos canales de TV en español de nuestra ciudad. Bulla, si y mucha, pero solo ladraban.
Asi que despues de contarte toda esta historia acontecida, no veo que tus predicciones podrian ser reales si gana un democrata en las eleciones de Noviembre. La influencia de los tres congresistas republicanos por Miami va a ser NULA si ganan los democratas. De la misma manera que la influencia del Senador cubanoamericano por New Jersey Robert Manendez es NULA con la actual administracion republicana. Es una conducta normal y legal en el sistema politico norteamericano.
En politica eres ANALFABETO
18 por Maria Amador (Usuario no autenticado) 08/05/2008 20:40
A MANSO:
Este es un foro democratico, donde todos, sin distincion de credo politico pueden, respetuosamente, expresar sus opiniones y apoyar con solidos argumentos sus puntos de vista. Esto no es Granma amigo Manso, donde nadie puede disentir del oficialismo y por ende "del pensamiento" del dictador.
Si no te gusta que otros opinen diferente a ti, buscate otro blog. Te recomiendo uno del gobierno cubano, y de paso...suscribete a Granma.
Con personas como tu dirigiendo un pais, terminariamos en una dictadura como la de Cuba.
17 por Maria Amador (Usuario no autenticado) 08/05/2008 20:40
Maria Luisa:
Te felicito por brilante exposicion al comparar el dogmatismo de Bush con el de Castro.
Son tal para cual: cavernicolas, recalcitrantes, ortodoxos, extremistas y fundamentalistas, aparte del calificativo "dogmatico" que con tanta nitidez y presicion usas.
La unica diferencia es que, lamentablemente, Fidel es un hombre muy inteligente, con un coheficiente mental mas alto que el normal, que casi siempre lo usa para hacer daño a los que se oponen o a los que le critican.
Es un buen orador, improvisa bien hasta el extremo que se pasa 8 horas hablando. Es un hombre carismatico, querramos o no; nos simpatice o no.
En cambio, el presidente norteamericano, ni es carismatico, ni buen orador, ni minimamente inteligente, al extremo que un expresidente de la American Psiquiatry Asociation escribio en el 2007 un articulo que decia "que Bush es el presidente con mas bajo coheficiente mental que ha tenido EE:UU" Es español, es lo que llamabamos en Cuba "un cafre"
Página 5 de 9