Religión
Católicos e intelectuales reivindican la vigencia de 'El amor todo lo espera'
La carta pastoral, redactada por los obispos hace quince años, recibió un ataque 'irracional y despiadado'.
La revista católica Palabra Nueva recordó el aniversario quince de la polémica carta pastoral El amor todo lo espera, "una detallada disección quirúrgica de la crisis" de los años noventa, redactada por los obispos durante "el clímax de la situación social, económica y política más aguda del país".
"Quince años después la crisis ha disminuido, pero sigue aún latente", escribió en una nota editorial el director de la publicación, Orlando Márquez.
El artículo reparó en que, "aunque hemos empezado a descubrir algunas de nuestras propias manchas —nos creíamos inmaculados—, estamos aún lejos de la voluntad necesaria para seguir hurgando en las enfermedades de nuestro cuerpo social y (…) lejos aún de aplicar el bálsamo sanador: el diálogo nacional sereno, maduro y responsable".
El especial de Palabra Nueva solicitó opiniones a personalidades religiosas, pero también a intelectuales, entre ellos, el escritor Leonardo Padura, quien afirmó que el mensaje le "pareció atrevido y retador, una evaluación valiente y frontal de la realidad cubana de ese período tan difícil".
Según el autor de Máscaras y La neblina del ayer, la carta pastoral es un "documento invaluable para acercarnos al ambiente material y mental de aquel momento y para entender (…) la dimensión de los problemas que todavía enfrentamos y que se han ido enquistando de manera cada vez más alarmante en nuestra cotidianidad: el exilio, la violencia, la pérdida de valores éticos, la desintegración de la familia y, con ella, de la sociedad misma".
El padre Antonio Rodríguez, rector del Seminario San Carlos y San Ambrosio, opinó que la lectura de la carta, antes y ahora, "no induce a pensar que fue un documento antigubernamental, aunque, ciertamente, fue mal interpretado por muchos". Además negó que los obispos se hubieran puesto entonces "del lado de ningún proyecto político determinado".
Rodríguez citó directamente a la prensa oficial, la cual "respondió con torpeza (…) sin haber publicado ni una sola vez la carta pastoral".
"Tal vez sin querer, hicieron la propaganda del documento episcopal (…) El amor todo lo espera fue la oportunidad que la Iglesia, después de más de dos décadas, tuvo para presentarse de manera tan notoria en la vida pública de Cuba", señaló el religioso.
En la nota de presentación de Palabra Nueva, Orlando Márquez califica de "irracional y despiadado" el ataque que lanzaron entonces los medios de comunicación del país, lo que supuso que "de las 300 copia iniciales se pasó a cerca de 100 mil (…) para satisfacer la curiosidad" de los miles que se sentían "identificados con aquel compromiso pastoral con la nación".
Protestantes 'representados'
Por su parte, el reverendo Héctor Méndez, obispo de la Iglesia Presbiteriana Reformada, dijo que para muchos protestantes o evangélicos resultó "interesante" sentirse "representados" en el documento.
"La carta fue un aldabonazo dirigido a la conciencia de nuestro pueblo. De igual modo fue una clarinada a nuestro gobierno, a pesar de que oficialmente fue ignorada", indicó Méndez, para quien El amor todo lo espera "pasará a la historia como un importante intento de ser 'voz profética' en medio de situaciones difíciles como muchas de las que aparecen en la Biblia".
El investigador Rafael Hernández, director de la revista oficial Temas, apuntó que la carta pastoral "reflejaba aquella coyuntura contradictoria", pero su significado histórico no debía medirse sólo por tal coyuntura, sino por "marcar un hito en el posicionamiento eclesiástico ante la sociedad y la política, un peldaño en una escalera que la Iglesia y el Estado seguirían ascendiendo con esfuerzo".
Para Hernández, "es necesario propiciar la cultura del diálogo en toda la sociedad, también dentro de la Iglesia y ante otras religiones, y "el mensaje pendiente, el de la autocrítica y la cooperación, nos debería convocar a todos".
El amor todo lo espera afirmó en septiembre de 1993: "Hay descontento, incertidumbre, desesperanza en la población", y advirtió que el empeoramiento era "rápido y progresivo".
"Treinta y cuatro años es un lapso suficiente como para tender una mirada no sólo coyuntural, sino histórica, sobre un proceso que nació lleno de promesas e ideales, alcanzados algunos, pero en los que, como tantas veces pasa, la realidad no coincide en todos los casos con la idea que nos hicimos de ella, porque no es posible adaptarla siempre a nuestros sueños", añadió.
© cubaencuentro
15 Comentarios
5 por Jose (Usuario no autenticado) 27/09/2008 18:40
Los otros que atacaron al clero por publicar "El Amor todo lo espera" fueron el escritor Cintio Vitier y su esposa Fina, siempre a disposicion de Fidel para atacar a quien haga falta. No recuerdan Uds que tambien ellos apoyaron los fusilamiemtos del 2003 en aquella famosa carta que firmaron 29 artistas e intelectuales.
Un grave error de la iglesia de no expulsarlos por apoyar el asesinato de estado, tesis que la propia iglesia condena en sus homilias dominicales.
4 por Fidel Trasto Pus (Usuario no autenticado) 27/09/2008 18:40
Que otra cosa se podria esperar del "paraiso platanero" del Caribe y sus vetustos y vitalicios "duenos"?
3 por El Herrero de Hialeah (Usuario no autenticado) 27/09/2008 18:40
El anano (fisico y mental) Francisco Aruca, desde su pulpito radial de odio y mentira, ataco sin piedad en 1993 el documento de la iglesia cubana. Y fue mas lejos, al leer toda una sarta de comentarios rabiosos de sus amigos del gobierno cubano en las ondas de Miami.
Aruca, como siempre, apoyando las causas del enemigo, esos que le han permitido hacerse rico dejandole aterrizar sus vuelos en La Habana. Hipotecado esta !
2 por Juan Limonta (Usuario no autenticado) 27/09/2008 16:00
Asimismo fue pero el gobierno no tuvo un ápice de coraje para leerle a la población su texto íntegro. Se limitó a condenar la carta sin dar a conocer de qué se trataba. Recuerdo que mucha gente me pedía que le consiguiera una copia pues el gobierno parecía estar atacando a un fantasma. En realidad no se atrevían a publicarla porque contra la verdad no hay ni propaganda ni demagogia que valga. Lo único que pudieron hacer fue destapar toda su hiel contra lo que ponía la sociedad cubana frente a un espejo. Tenían que hacerlo pues una carta tan transparente no les convenía para poder mantener la realidad virtual plagada de mentiras que con tanto desvelo han instalado. Desafortunadamente, para tal ataque siempre aparecieron algunos “cristianos” con actitud lacayuna como los famosos reverendos Suarez, Marichal y no recuerdo ahora el nombre del tercero. En fin, entre los cristianos siempre ha habido versiones de Judas. Estos también, que tanta Biblia aparentan saber, tendrán que dar cuenta algún día a su Creador de por qué se aliaron a evidentes abusos y desmanes. A Dios sí no le podrán mentir.
1 por Mario Faz (Usuario no autenticado) 27/09/2008 16:00
Cuando persisten las causas persisten los efectos. Partamos de ahi y si vamos a dialogar y confiarnos en el amor es necesario delimitar los campos y apartar los que odian y destruyen. Muchos anos y muchas evidencias ha dado el gobierno cubano.
Su persistencia para sobrevivir es trasladar su odio a otras latitudes y otras personas. Esta claro que la historia no se ha hecho con un lider que ha querido emular al Hijo de Dios y solo trasmite a sus apostoles el sacerdocio del odio y la venganza.
Quien sigue odiando en pertinaz paranoia?
Quien pronostica apocalipsis para los vecinos? Quien odia a los que huyen del latigo? Quien reclama mas piedras para la piramide de su tumba?
Al pan, pan y al vino, vino!
Página 3 de 3