martes 7 de octubre de 2008 9:30
cubaencuentro.com cuba encuentro | Cuba

Elecciones en EE UU

Demócratas de Florida tratan de llevar el 'tema Cuba' a un segundo plano

'La gente quiere que se hable de los temas que más le preocupan y que Cuba no sea el debate, sino una parte del debate', dijo Raúl Martínez.

45 Comentarios Icono de del.icio.us Icono de Digg Icono de Technorati Yahoo Icono de Meneame Icono de Wikio Enviar Imprimir

El tema Cuba ha centrado las elecciones en Florida en las dos últimas décadas, y ahora los demócratas quieren dejarla en segundo plano para tratar de arrebatar a los republicanos alguno de los tres escaños de la Cámara de Representantes correspondientes a distritos del sur del estado, informó EFE.

Con encuestas en la mano que sostienen que "la cuestión de Cuba" no es ya un tema prioritario para los electores del sur de Florida, los demócratas pretenden disputar a los republicanos los escaños que ahora ocupan Lincoln y Mario Díaz-Balart e Ileana Ros-Lehtinen.

La contienda por los tres escaños asignados al sur de Florida en el Congreso se ha convertido en una de las más seguidas en Estados Unidos de cara a los comicios del 7 de noviembre.

Los demócratas Rául Martínez, ex alcalde de la ciudad de Hialeah, Joe García y la empresaria de origen colombiano Annette Tadeo disputan los escaños a los hermanos Díaz-Balart y a Ros-Lehtinen, respectivamente.

"Lincoln Díaz-Balart ha creado el mito de que es invencible. Está equivocado porque la gente quiere que se hable de los temas que más le preocupan y que Cuba no sea el debate, sino una parte del debate", dijo a EFE Rául Martínez, considerado uno de los pesos pesados del Partido Demócrata en Florida.

"Mi posición es de cero tolerancia a la tiranía" del régimen castrista, señaló el congresista Lincoln Díaz-Balart en respuesta a un cuestionario de preguntas.

Díaz-Balart asegura que el 85% de los cubanos que viven en Estados Unidos se opone a que se permitan los viajes a la Isla hasta que se produzca la liberación de los presos políticos y haya una apertura política que incluya elecciones pluripartidistas.

Entre sus prioridades para el nuevo mandato de dos años como congresista, Díaz-Balart cita "hacer todo lo posible para desestabilizar a (Hugo) Chávez (el presidente de Venezuela), a la tiranía cubana y a todos los otros estados terroristas".

La posición de "cero tolerancia" hacia Cuba ha estado en el epicentro de la política en el sur de Florida, no sólo en las elecciones locales y estatales, sino también en los comicios presidenciales.

Esa línea política es defendida en Washington por los tres congresistas cubanoamericanos que mantienen una sólida influencia en la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Congreso.

De los tres, Ros-Lehtinen es la más veterana, ya que mantiene el mismo escaño desde 1989, mientras que Lincoln Díaz-Balart lo obtuvo en 1993 y su hermano Mario en 2003.

En las elecciones al Congreso en el sur de Florida, los demócratas apenas habían presentado batalla hasta este año.

Un portavoz demócrata dijo que lo que ha cambiado básicamente es la constatación, según una encuesta, de que las prioridades de la comunidad con raíces en Cuba se han modificado y ahora preocupan más la salud, la economía, la guerra en Irak o la educación que "la cuestión cubana".

"A la gente le preocupa su bolsillo y quiere que se hable de los temas que le afectan. Si no hay trabajo aquí para qué vamos a arreglar otros problemas", afirmó Rául Martínez, quien ganó 14 veces el puesto de alcalde en Hialeah.

"La gente ha madurado lo suficiente, no sólo los jóvenes, y ya no se sienten engañados con el asunto de Cuba", agregó.

Los tres candidatos republicanos defienden que se mantenga la política actual de la Casa Blanca hacia Cuba: embargo, prohibición de los viajes a la Isla y restricciones al envío de remesas.

Los demócratas favorecen, por su parte, el mantenimiento del embargo mientras haya presos políticos en Cuba, pero quieren que se permitan los viajes familiares y el envío de remesas para hacer menos dramática la vida del pueblo cubano.

La encuesta manejada por los demócratas fue realizada por la firma FrederickPolls que encontró que un 59% de los votantes de dos de los distritos del sur de la Florida está de acuerdo con un cambio en el embargo que "permita el envío de dinero y material de ayuda directa a los grupos opositores en Cuba, así como a sus familias y prisioneros políticos".

Un 27% de los votantes de estos dos distritos del sur de Florida se muestra contrario a ese cambio.

Un 49% opina que "inundar a los cubanos con mercancías, alimentos y medicinas" es el mejor camino para propiciar el fin del régimen castrista, frente a un 28% que se opone a cualquier comercio con la Isla.

45 Comentarios


35 por Eduardo Vietes y Aragon / A Coruña (Usuario no autenticado) 12/05/2008 11:00

A Jose de la Fuente:

Me puse a buscar el origen de sus despectivos comentarios sobre Sara y Jose Rodriguez. Y lei una a una todas estas opiniones desde la No 1. Veo que Rodriguez hizo un comentario (No 3) sobre los tres congresistas cubanoamericanos y su pobre labor en su comunidad, y tambien veo que es democrata y pide el voto, al final, para Raul Martinez y Jose Garcia.
Yo veo que es un articulo limpio, sin improperios, sin lenguaje incendiario, ni de letrina. Tiene derecho a hacerlo y todos Uds, sin son republicanos, tienen derecho a contestarle, pero nunca a usar ataques personales, ni las ofensas, ni las groserias.

Sin embargo, en la opinion No5, SAUL SANFIEL ( y te invito a que lo leas ) hace un feroz ataque visceral a Rodriguez por su opnion No3. Una opinion de letrina, incendiaria, de caverna y que tambien delata su bajo nivel academico. Los analfabetos no deberian abrir su boca, porque siempre la ensucian.

Y tu, demostrando tus malas intenciones, en tu comentario No 27, le enfocas los cañones a Rodriguez porque este se defiende y le contesta a SANFIEL en el No 18.
Hizo una defensa muy legimita, como la harias tu si recibieras una andanada con ese lenguaje de letrina que usa Sanfiel en todas sus opiniones.

Vete a ver los comentarios de este Sr Sanfiel en el titular "BUSH: la politica de EE:UU no debe cambiar" y veras su "altisimo nivel intelectual" y la verborrea de barrio marginal que usa.

Por favor,lee detenidamente mi opinion y te agradezco que me contestes. Te agradezco igual que si no estas de acuerdo, uses un lenguaje correcto. El desacuerdo o la critica no necesitan el empleo del verbo encendido, ni de adjetivos calificativos, como a menudo se usa en este foro, al mas puro estilo de "turba castrista", para atemorizar al adversario y con ello silenciarlo.

34 por Saúl Sanfiel (Usuario no autenticado) 12/05/2008 11:00

Estimado y admirado José de la Fuente,

Gracias por el consejo de beber tilo que le da a nuestro universitario José Rodríguez. Pero permítame estar en desacuerdo con usted. A pesar de las pocas neuronas que tiene Rodríguez, yo no me atrevería a llamarlo acéfalo u oligofrénico. Fíjese que no me atrevo. Pero creo, realmente, que el hombre lo que necesita es una buena dosis de Haloperidol. Y que se la mantengan hasta la navidad, o, quizás mejor, hasta febrero 2009, después de que John McCain se haya sentado con tranquilidad en su trono de la Casa Blanca. Entonces que tome también una dosis doble de carbamazepina, para evitar cualquier crisis de Gran Mal, que son las que además de pérdida de la conciencia, se acompañan de relajación de esfínteres. ¿Imagináis vos?

33 por Jose Rodriguez (Usuario no autenticado) 12/05/2008 11:00

De la Fuente:

Te dedico la opinion No 18.
Llevas varios dias atacandome, y no pierdo ni un minuto en contestarte ni en defenderme de sus estupideces.

Lo haria con opiniones sensatas, inteligentes y con una calidad notable en la gramatica y en las ideas. Te la das de Universitario,pero no sabes escribir. Burro !

32 por Sandra Badia (Usuario no autenticado) 12/05/2008 10:20

Sr Jose de la Fuente:

Despues de leer "su brillante" exposicion, me fui a leer el No 18, como Ud. lo menciona. Esa opinion le viene a ud "como anillo al dedo", o sea, tambien es aplicable a Ud, porque sus opiniones dan pena.

Si leo detenidamente las opiniones suyas y las de Jose Rodriguez, no hace falta ser Catedranico para darse cuenta que Ud redacta muy mal, y que su gramatica y su ortografia son peores. Como puede Ud burlarse del nivel academico de otra persona, si Ud no lo demuestra en la practica.

En otro titular de este blog, a la izquierda que tiene 41 opiniones y que dice: "Bush: la politica hacia Cuba no debe cambiar", hay varios comentarios suyos burlandose de otra persona que escribe muy, pero muy bien, a la que Ud dice burlonamente "que fue a la Universidad de la calle". Si fue, como Ud afirma, lo hizo muy bien, porque se nota que tiene estudios. En cambio, Ud se declara Ingeniero, pero sus escritos dan pena.

31 por Para Ataque Mario y asociados (Usuario no autenticado) 12/05/2008 10:00

Se leen muchos comentarios de los mismos que forman los bancos telefonicos que llaman a las emisoras por un billetico y ahora los que saben teclear en una computadora se meten aqui para usar el mismo canto, que si fidelistas, que si mulas, etc, etc. De todas formas fltan poco para las elecciones y es donde se vera quien tien la razon y donde estanlos % de que hablan.
En cuanto a Ataque al blog, me pregunto si el no vive no ya Miami, ni siquiera en USA, que hace metido en esta bronca, sera para hacer grupo, ahora apoya a gripo pela'o a Mario Faz (ese no es el que habla de las jaibas de Cardenas?) que tambien parece que quiere formar su grupito a ver si se emptata con un billetico; esto es un circo, pero veremos despues de las elecciones que fue lo que paso.


Página 3 de 9








Estos comentarios son moderados y no aparecerán inmediatamente.

Los comentarios son responsabilidad de quienes los envían. Con el fin de garantizar la calidad de los debates, cubaencuentro.com se reserva el derecho a rechazar la publicación de comentarios:

  • Que contengan llamados a la violencia.
  • Difamatorios, irrespetuosos, insultantes u obscenos.
  • Referentes a la vida privada de las personas.
  • Discriminatorios hacia cualquier creencia religiosa, raza u orientación sexual.
  • Excesivamente largos.
  • Ajenos al tema de discusión.
  • Que impliquen un intento de suplantación de identidad.
  • Que contengan material escrito por terceros sin el consentimiento de éstos.
  • Que contengan publicidad.