Disidentes presentan una denuncia contra funcionarios y periodistas por violación de correspondencia
Los opositores reclamaron además acceso a los medios para responder a acusaciones públicas.
De izquierda a derecha, los disidentes Martha Beatriz Roque, Vladimiro Roca y Guillermo Fariñas, tras una rueda de prensa. (AP)
AFP/ La Habana. Un grupo de disidentes exigió este martes acceso a la prensa local para responder a acusaciones públicas en su contra y denunció que la Fiscalía General desestimó una demanda presentada contra seis funcionarios por publicación de correspondencia privada.
"Creemos injusto contestar al gobierno sólo por la prensa extranjera y que el pueblo no se entere, las respuestas las daremos en la Mesa Redonda, el mismo lugar donde se nos acusó", dijo la economista Martha Beatriz Roque a periodistas.
Roque, Jorge Luis García Pérez (Antúnez) y Vladimiro Roca, entre otros miembros de la concertación Agenda para la Transición, fueron acusados en mayo por el programa de la televisión oficial Mesa Redonda y por el diario Granma, de recibir, a través de diplomáticos norteamericanos, dinero de anticastristas presos en Estados Unidos por hechos de violencia.
Los medios oficiales presentaron como pruebas fotos, correos electrónicos y grabaciones de llamadas telefónicas, lo que "viola la Constitución y el Código Penal", dijeron los disidentes.
Admitieron que la ley prescribe la ocupación y apertura de correspondencia en algunos casos, pero exige que se guarde "secreto de los asuntos ajenos al hecho que motivase el examen".
Por ello, presentaron el lunes una acusación ante la Fiscalía contra el director del programa Mesa Redonda, Randy Alonso, y el director de Granma, Lázaro Barredo (ambos diputados); los coroneles del Ministerio del Interior, Manuel Hevia y Adalberto Rebeiro, el periodista Reinaldo Taladrid y la diplomática Josefina Vidal.
En la acusación, los disidentes piden al fiscal general, Juan Escalona, que "proceda a abrir la investigación correspondiente que conduzca a la depuración de las responsabilidades".
"Estamos denunciando delitos punibles de oficio", pues "su comisión fue pública y notoria y no tenemos que presentar pruebas", dijo Roca tras presentar la demanda.
Añadió que, sin embargo, los funcionarios encargados de recibir la denuncia la tomaron "como una queja de la población, por lo que no van a proceder".
"Si la Fiscalía cumple lo que establece la ley, tiene que actuar de oficio, pues se ha violado el Código Penal y la Constitución" al publicar esos textos privados dijeron los disidentes.
© cubaencuentro
35 Comentarios
30 por Donde está? (Usuario no autenticado) 28/08/2008 2:40
El comentario Contra John Smith?
29 por El Turco Anatolio (Usuario no autenticado) 28/08/2008 2:40
John "Juanito" Smith no es mas que un esbirro de la Seguridad del estado que esta dividiendo y creando controversia desde las mazmorras de Villa Marista.
Ni se llama John, ni mucho menos se apellida Smith.
Les aconsejo no contestar a sus "fantasticas teorias" , asi no le quedara mas remedio que hablar con el mismo, como los locos.
Las cosas que hace la Seguridad del Estado. Hasta suplantan a los americanos.
Le sumba la berenjena !
28 por Contra John Smith (Usuario no autenticado) 28/08/2008 2:40
Apoyo la opcion de la oposicion cubana al castrismo. Actos de desobediencia civil como los de las Damas de Blanco y los valientes opositores cubanos son el comienzo de la rebelion en la granja. Una ciudadana americana de la raza negra no se puso de pie en la guagua cuando entró un blanco, no le dio la gana de seguir viviendo en la humillacion. Asi conquistaremos nuestros derechos. ABAJO LA DICTADURA! VIVA CUBA LIBRE!
27 por John Smith (Usuario no autenticado) 27/08/2008 23:00
Bla, bla, bla, adjetivos, demostraciones por enésima vez de lo que se ha demostrado hasta la saciedad, propuestas al mismo opresor que los humilla con silencios y persecusión así como adoptar el rol de víctima atacada, sentirse falsamente descalificados para evadir el debate, y evitar explicar por qué no avanzan sus aparentes pasos a la libertad no obstante celulares, laptos, acceso a Internet, literatura y a información actualizada, entre otras herramientas.
La realidad de los hechos rebate la retórica.
El asunto es simple: los demócratas no deben temer a los debates estén en la oposición, en el gobierno o en la lucha por la libertad porque sin demócratas no hay democracia. De la misma forma que no se cae el totalitarismo sin luchadores y acciones en ese sentido. En buen castellano: la libertad no cae como el maná bíblico. Si alguien puede probar lo contrario que exponga los hechos porque sobran las palabras.
26 por Itram Esoj (Usuario no autenticado) 27/08/2008 23:00
"john smith": No contestaste ni una de la preguntas. No cabe duda que lo tuyo es sembrar la división.
Aquí nadie ha demostrado estar ofendido y que yo sepa no emití ninguna ofensa, a pesar de que bien la mereces.
Lo único que has alegado es que ellos han recibido dinero de los contribuyentes. Déjame ver, de los tres trillones de dólares del presupuesto estatal les tocó cuánto? Y de ese dinero, cuánto salió de tu bolsillo? Porque además, cuanto pagas tú de impuestos?
Dejémonos de tonterías, es obvio que tu labor es divisionista y nada más. Aquí se sabe que escriben muchos que estan a favor de la dictadura, ya sean sus asalariados, o los que son peores en mi opinión: Los que viven del otro lado, "sufriendo" el capitalismo, pero que no quieren que aquello cambie, por muy sufrido que esté el pueblo.
En honor de la libertad de expresión, bienvenido sean todos, pero por favor, expongamos argumentos inteligentes.
Página 2 de 7