El influyente Consejo de Relaciones Exteriores de EE UU pide levantar el embargo
El grupo de análisis recomendó un vuelco en la política de Washington hacia América Latina.
El Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, con influencia en la política exterior de Washington, pidió este miércoles a quien gane las elecciones presidenciales de noviembre próximo levantar el embargo a Cuba, acercarse a Venezuela, aprobar una reforma migratoria, intensificar los vínculos comerciales con América Latina y fomentar la explotación energética al sur del río Bravo, informó EFE.
"Estados Unidos tiene que restablecer su relación con América Latina en base de la igualdad. No puede dictar desde Washington", dijo a EFE Charlene Barshefsky, ex representante de Comercio Exterior y miembro del poderoso centro de análisis, que recomendó un vuelco en la política estadounidense hacia Latinoamérica.
Barshefsky coordinó un informe sobre el tema, hecho junto al ex general James Hill, ex comandante del Comando Sur de Estados Unidos, encargado de las operaciones militares en América Latina.
"Si hubo una era de hegemonía de Estados Unidos en América Latina, ha terminado", afirma el documento.
Barshefsky recordó que en los últimos años China ha estrechado su relación con los países exportadores de recursos naturales, y también hay más interés europeo en la región.
La ex alta funcionaria dijo que, con el informe, el Consejo de Relaciones Exteriores pretende garantizar "que el próximo presidente tenga en cuenta a América Latina".
La experiencia en la campaña por ahora no es alentadora. "No he oído nada sobre política sobre América Latina, excepto sobre el NAFTA (Tratado de Libre Comercio de América del Norte)", dijo Hill.
Los demócratas Hillary Clinton y Barack Obama han criticado ese pacto, mientras que el republicano John McCain lo apoya.
En el informe, el grupo de 19 expertos del Consejo defendió el libre comercio, pidió al Congreso la ratificación de los pactos con Colombia y Panamá, y una extensión de los beneficios arancelarios a Bolivia y Ecuador.
Con respecto a Cuba, recomendó abrir el diálogo con el gobierno de Raúl Castro para un eventual levantamiento del embargo impuesto por Estados Unidos contra la Isla hace casi cinco décadas.
"El embargo ha sido un fracaso. Ha dado a Fidel Castro una excusa para seguir en el poder. Ha podido decir que todos los problemas de Cuba eran culpa de Estados Unidos", dijo Barshefsky.
En cuanto a Venezuela, el otro antagonista de Estados Unidos en la región, el informe también pide un acercamiento.
"Estados Unidos debería establecer un diálogo con Venezuela en la OEA (Organización de Estados Americanos) y a través de líderes regionales que tienen más influencia sobre Hugo Chávez", como el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, recomendó Hill.
En el ámbito de la emigración, el informe pide la regularización de los 12 millones de extranjeros sin papeles que residen en Estados Unidos y la creación de una vía para la entrada de emigrantes al país.
Además, aconseja a Washington dar más ayuda a sus vecinos para formar a sus fuerzas policiales en el combate contra el narcotráfico.
Hill consideró aceptable que se use el ejército para luchar contra las mafias de la droga, como ha hecho México, pero enfatizó que debe recibir entrenamiento adecuado.
"Hay que formarlo para que respete los derechos humanos, en lugar de para que cometa abusos contra los seres humanos", dijo.
En el tema de la energía, el informe aconseja al gobierno de Estados Unidos promover la participación de sus empresas en la explotación de petróleo y gas natural en México, y dar asistencia para llegar a yacimientos en aguas profundas.
También recomienda fomentar la producción de energía alternativa en la región, en cooperación con Brasil, una política que ya sigue el gobierno del presidente George W. Bush.
© cubaencuentro
41 Comentarios
31 por Observador (Usuario no autenticado) 16/05/2008 14:40
Si como dice la mayoria, el Bloqueo no es el culpable de la situacion del comunismo en Cuba, entonces cúal es su función?????
ABAJO EL BLOQUEO!!!!!!!!
30 por waco (Usuario no autenticado) 16/05/2008 7:40
El resultado practico del embargo ,ha sido encarecer el comercio exterior de Cuba.Quizas tambien se entorpezca el acceso a algunas tecnologias sin embargo Cuba ha seguido "consiguiendo" los productos que le son necesarios para su subsistencia y algo mas.
El objetivo real del embargo era y es que el pueblo llevado por las necesidades se eche a la calle y derroque el gobierno.Bueno ,pues ya vemos que esto no va a suceder.Entonces crea que es muy oportuno cambiar de estrategia.Creo que el levantamiento del embargo traeria ,Entre otras cosas, como consecuencia que al regimen le alcanzara el dinero para mas.Esto indudablemente elevaria el nivel de vida del pueblo ,sin embargo ,yo no pienso que por esa razon las personas vayan a estar mas contentas con el comunismo.
El hecho de que la comida mejore no va a hacer que el comunismo deje de ser un sistema sin futuro.Lo que cambiaria seria la expectativa de los cubanos y la insatisfaccion seguiria presente por una u otra causa ,sobre todo porque este mundo se sigue moviendo y Cuba comparativamente se quedaria cada vez mas atras con un sistema que seguiria siendo improductive y obsoleto.Si a esto le sumaramos que la informacion llegue a Cuba con fluidez ,de verdad se acaba el comunismo.
Fijense lo que da la falta de informacion que a un amigo mio su hija que vive en cuba de los dolares que el le manda, le ofrecio su casa para vivir ,asustada que esta por la grave situacion de la economia americana difundida por granma y el noticiero cubano de tv
29 por Mario Faz (Usuario no autenticado) 16/05/2008 7:40
CREO QUE EL SENOR TURING TIENE RAZON PERO EL PORQUE DE LA FALTA DE ATENCION DE LOS EE. UU. HACIA AMERICA LATINA SE DEBE A QUE HACE MUCHO TIEMPO LE HAN PERDIDO EL RESPETO LOS LATINOAMERICANOS.
SE HAN PASADO DOS SIGLOS HACIENDO "REVOLUCIONES", PONIENDO Y QUITANDO DICTADORES, ELEVANDO AL PODER A MESIAS SALVADORES, APARTE DE OTRAS DIVERSIONES POLITICAS COMO LA CORRUPCION Y EL NEPOTISMO.
LOS EE.UU. INVIRTIERON CAPITAL, LLEVARON TECNOLOGIA, LES DIERON PRESTAMOS DURANTE ANOS. QUE HICIERON? ACUSAR A LOS EE. UU. DE SER EXPLOTADORES CAPITALISTAS E IMPERIALISTAS. CREEN QUE LO QUE LE DIERON ERA UNA OBLIGACION? sI TIENEN MISERIA ES POR LOS VICIOS QUE HEREDARON DE ESPANA. Y SI VUELVEN AL REGAZO DE LA MADRE PATRIA O A LOS CHINITOS DE HONG KONG LES ESPERA LO MISMO: MISERIA Y GOBIERNOS CORRUPTOS. FIJENSE EN BRASIL, SUPO HASTA CONLULA DARSE CUENTA DEL PROBEMA. LA BURGUESIA DE LATINOAMERICA CUANDO ESTAN EN SUS PAISES ODIAN A LOS USA PERO SUENAN CON IRSE DE ALLA, CUANDO LLEGAN AQUI SE DAN CUENTA DEL PORQUE DE LAS COSAS.
a LOS QUE LES HAB;AN CLARO NO LOS ESCUCHAN SOLO QUIEREN OIR HALAGOS. POBRES DIABLOS.
28 por Socorro Zulueta, Reo. Dominicana (Usuario no autenticado) 16/05/2008 0:20
El embargo ha sido una gran ayuda para los vividores y despatriados nacidos en la isla.
27 por Arcadio Buendia (Usuario no autenticado) 16/05/2008 0:20
China Tropical?
Esa es la barbaridad mas estupida que he escuchado ultimamente. Este tipo de gente debe prepararse para lo que vendra en los proximos 10 años. Entre otras cosas, el Binomio Obama-Edwards no anda con trapos sucios como sus predecesores. Asi, pues, a correr geneales del Perico. Si no se ponen pa'las cosas, se van a quedar en la foacata!
Página 3 de 9