sábado 11 de octubre de 2008 23:01
cubaencuentro.com cuba encuentro | Cuba

El influyente Consejo de Relaciones Exteriores de EE UU pide levantar el embargo

El grupo de análisis recomendó un vuelco en la política de Washington hacia América Latina.

41 Comentarios Icono de del.icio.us Icono de Digg Icono de Technorati Yahoo Icono de Meneame Icono de Wikio Enviar Imprimir

El Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, con influencia en la política exterior de Washington, pidió este miércoles a quien gane las elecciones presidenciales de noviembre próximo levantar el embargo a Cuba, acercarse a Venezuela, aprobar una reforma migratoria, intensificar los vínculos comerciales con América Latina y fomentar la explotación energética al sur del río Bravo, informó EFE.

"Estados Unidos tiene que restablecer su relación con América Latina en base de la igualdad. No puede dictar desde Washington", dijo a EFE Charlene Barshefsky, ex representante de Comercio Exterior y miembro del poderoso centro de análisis, que recomendó un vuelco en la política estadounidense hacia Latinoamérica.

Barshefsky coordinó un informe sobre el tema, hecho junto al ex general James Hill, ex comandante del Comando Sur de Estados Unidos, encargado de las operaciones militares en América Latina.

"Si hubo una era de hegemonía de Estados Unidos en América Latina, ha terminado", afirma el documento.

Barshefsky recordó que en los últimos años China ha estrechado su relación con los países exportadores de recursos naturales, y también hay más interés europeo en la región.

La ex alta funcionaria dijo que, con el informe, el Consejo de Relaciones Exteriores pretende garantizar "que el próximo presidente tenga en cuenta a América Latina".

La experiencia en la campaña por ahora no es alentadora. "No he oído nada sobre política sobre América Latina, excepto sobre el NAFTA (Tratado de Libre Comercio de América del Norte)", dijo Hill.

Los demócratas Hillary Clinton y Barack Obama han criticado ese pacto, mientras que el republicano John McCain lo apoya.

En el informe, el grupo de 19 expertos del Consejo defendió el libre comercio, pidió al Congreso la ratificación de los pactos con Colombia y Panamá, y una extensión de los beneficios arancelarios a Bolivia y Ecuador.

Con respecto a Cuba, recomendó abrir el diálogo con el gobierno de Raúl Castro para un eventual levantamiento del embargo impuesto por Estados Unidos contra la Isla hace casi cinco décadas.

"El embargo ha sido un fracaso. Ha dado a Fidel Castro una excusa para seguir en el poder. Ha podido decir que todos los problemas de Cuba eran culpa de Estados Unidos", dijo Barshefsky.

En cuanto a Venezuela, el otro antagonista de Estados Unidos en la región, el informe también pide un acercamiento.

"Estados Unidos debería establecer un diálogo con Venezuela en la OEA (Organización de Estados Americanos) y a través de líderes regionales que tienen más influencia sobre Hugo Chávez", como el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, recomendó Hill.

En el ámbito de la emigración, el informe pide la regularización de los 12 millones de extranjeros sin papeles que residen en Estados Unidos y la creación de una vía para la entrada de emigrantes al país.

Además, aconseja a Washington dar más ayuda a sus vecinos para formar a sus fuerzas policiales en el combate contra el narcotráfico.

Hill consideró aceptable que se use el ejército para luchar contra las mafias de la droga, como ha hecho México, pero enfatizó que debe recibir entrenamiento adecuado.

"Hay que formarlo para que respete los derechos humanos, en lugar de para que cometa abusos contra los seres humanos", dijo.

En el tema de la energía, el informe aconseja al gobierno de Estados Unidos promover la participación de sus empresas en la explotación de petróleo y gas natural en México, y dar asistencia para llegar a yacimientos en aguas profundas.

También recomienda fomentar la producción de energía alternativa en la región, en cooperación con Brasil, una política que ya sigue el gobierno del presidente George W. Bush.

41 Comentarios


36 por J.L. Anzuelo (Usuario no autenticado) 16/05/2008 17:40

Imaginemos que alguien compra una pistola Colt Magnum .44, le compra un candado- seguro para el gatillo, se lo pone y luego bota la llave del mismo. La Magnum no dejara por eso de seguir siendo de por si un arma poderosa pero en ese estado es completamente inservible. Asi es como yo veo la politica del embargo estadounidense hacia Cuba. Una poderosa arma en estado inservible cuyo actual dueño no sabe (o no quiere) darle el uso para la cual fue creada.

El levantamiento unilateral del embargo ya sea este parcial o total solo ayudara a la tirania y en nada beneficiara al pueblo cubano. No va a mejorar el nivel de vida del ciudadano mientras el estado detente el monopolio del comercio, ni las remesas se traduciran en un ciudadano mas independiente mientras el estado decida que se puede comprar con ellas y que no. Pecan de ingenuos los que piensan que la isla se inundara de informacion fresca una vez que se levanten las restricciones a los viajes. Los gringos no hablan español amen de que se concentraran en las zonas turisticas y los cubano-americanos, los unicos que de verdad tienen contacto con la poblacion local, seguiran estando obligados a cuidar lo que dicen no sea que les prohiban la entrada la proxima vez que quieran visitar a sus familiares.

Por otra parte un levantamiento gradual y condicionado seria un excelente catalizador para la democracia en la isla. Las remesas deben ser autorizadas siempre que se permita en la isla su capitalizacion. El comercio con la isla restablecido siempre que se pueda comerciar directamente tambien con el ciudadano comun. La prohibicion a viajar levantada siempre que se respete la ciudadania adquirida de los cubano-americanos. Solo asi el levantamiento del embargo ayudara al regreso de la democracia contribuyendo a la formacion de ciudadanos informados e independientes.

No soy experto en nada ni tengo el (duoso) honor de pertenecer a consejo alguno. Me asiste solo el sentido comun y las decadas vividas en el comunismo. Algo que al parecer ninguno de los integrantes del Consejo de Relaciones Exteriores de EEUU posee.

35 por Clarita (Usuario no autenticado) 16/05/2008 17:40

El levantamiento del embargo tendrá que hacerse con cuidado, darle tiempo y no hacerse de golpe. Hay una teoría que dice: si el gobierno norteamericano anunciara a las 8 de la mañana el fin del embargo sin un aviso previo y de forma irrevocable, a las 9.30 un infarto masivo haría trizas el corazón del compañero F.C.R. y una hora después, luego de varios intentos de reanimación habría que dictar: hora de la muerte, 10:30. Por lo tanto no seamos crueles y pidamos que le de tiempo a prepararse. De golpe no podría soportalo.

34 por carlosmarti (Usuario no autenticado) 16/05/2008 17:40

Para Observador:

Definicion de Bloqueo: No entra ni sale nada de Cuba y no es el caso; por lo tanto "bloqueo" esta mal usado lo correcto es decir embargo ya que EUA a parte de vender comida y alimentos a cuba(siempre y cuando pague en cash) no tiene relaciones comerciales oficiales con la dictadura anticuada de Cuba.
La funcion del embargo es darle un castigo moral y ligeramente economico a cuba por su politica de agresion a EUA, politica iniciada por el coma fidel desde que empezo robanse(o nacionalizando) las empresas americanas sin compensacion, virandose para la URSS y creando la crisis de los misiles nucleares. Luego de la ley helms burton el embargo paso de ser economico a un tema politico ya que cuba derribo un avion civil en aguas internacionales. La eliminacion del embargo no debe ser unilateral por parte de EUA aunque sea un pretexto que utiliza cuba para malexplicar la ineficiencia implicita en sistemas totalitarios comunistas, es un arma de negociacion politica para que cuba se abra al mundo y a la democracia que los cubanos eligan tener(no tiene que ser una copia de ninguna).
Ayer dije que el embargo(si levantado unilateralmente) va aseguir siendo usado como excusa y esta vez para explicar lo mal que van a estar en los proximos 50 años debido al daño causado en los primeros 50. Daño irrelevante si contamos la ayuda de la URSS y ahora de venezuela frente al daño que produce el verdadero bloqueo que es el bloqueo de cuba hacia los cubanos.

33 por kurt turing (Usuario no autenticado) 16/05/2008 17:20

Estimado Arcadio: CHINA TROPICAL. El binomio Obama-Edwards tiene muchas prioridades antes de la islita del Caribe. Ademas, no van a estar diez años en el poder...

32 por Ariel Lopez (Usuario no autenticado) 16/05/2008 17:20

AHORA CUANDO LO LEVANTEN EL PROGRESO. LA FELICIDAD Y LA LIBERTAD SE ESPARCIRAN POR TODA LA ISLA:

-LOS CUBANOS PODRAN VIAJAR Y REUNIRSE LIBREMENTE
-NO HABRA MAS REPRESION NI PRESOS POLITICOS, MUCHO MENOS FUSILADOS O DESAPARECIDOS EN EL MAR.
-LA NOMENCLATURA DEL PARTIDO DEJARA DE SER CORRUPTA Y CRIMINAL.
-LA LECHE, LA MALANGA, EL BONIATO, EL ARROZ Y LA CARNE DE PUERCO VOLVERAN A INUNDAR LOS MERCADOS AGROPECUARIOS A PRECIOS ACCESIBLES.
-TODOS TENDRAN CELULARES Y AUTOS
-SE REPARARAN TODAS LAS CASAS EN MAL ESTADO Y SE CONSTRUIRAN DOS MILLONES DE HOGARES NUEVOS
- SE DESCUBRIRA PETROLEO EN LA SIERRA MAESTRA
-LAS CUCARACHAS, LOS RATONES, LA FALTA DE HIGIENE Y LA NEGLIGENCIA SE IRAN PARA SIEMPRE DE LOS HOSPITALES
-DESAPARECERA LA BASURA DE LAS CALLES
-LOS SALARIOS DE LA CLASE TRABAJADORA SUBIRAN DE 12 CUC AL MES A 12 CUC LA HORA
-TODOS SEREMOS FELICES

ABAJO EL BLOQUEO Y EL IMPERIALISMO!!! UNICOS CULPABLES DE NUESTRAS DESDICHAS


Página 2 de 9








Estos comentarios son moderados y no aparecerán inmediatamente.

Los comentarios son responsabilidad de quienes los envían. Con el fin de garantizar la calidad de los debates, cubaencuentro.com se reserva el derecho a rechazar la publicación de comentarios:

  • Que contengan llamados a la violencia.
  • Difamatorios, irrespetuosos, insultantes u obscenos.
  • Referentes a la vida privada de las personas.
  • Discriminatorios hacia cualquier creencia religiosa, raza u orientación sexual.
  • Excesivamente largos.
  • Ajenos al tema de discusión.
  • Que impliquen un intento de suplantación de identidad.
  • Que contengan material escrito por terceros sin el consentimiento de éstos.
  • Que contengan publicidad.