Política
Expertos en Miami exhortan a levantar todas las restricciones de viajes
El desarrollo del turismo cambiará la percepción que existe sobre Cuba y eso promoverá cambios en otros sectores más rápidamente, indicaron en una conferencia.
AFP/ Miami. El gobierno de Estados Unidos debe levantar todas las restricciones de viajes a Cuba como forma de promover el cambio en ese país y una nueva relación bilateral, coincidieron expertos en una conferencia que se desarrolló el viernes en Miami sobre futuros negocios con La Habana.
El desarrollo del turismo entre ambos países cambiará la percepción que existe en Estados Unidos sobre Cuba y eso promoverá cambios en otros sectores más rápidamente, indicaron los ponentes.
"Comenzando con el permiso a viajes que no sean por turismo (intercambio, educativos u otros) que el presidente (de Estados Unidos, Barack) Obama creo aprobará después de abril, y cuando se permita a miles y miles de estadounidenses visitar la Isla, caerán las barreras psicológicas que los opositores de Miami están ansiosos por mantener", dijo John McAuliff, director del estadounidense Fondo de Reconciliación y Desarrollo.
"Los estadounidenses pueden viajar a Corea del Norte, pueden viajar a Irán y a Sudán (países incluidos entre los que promueven el terrorismo). Al único país al que no pueden ir es a Cuba", dijo por su parte Daniel Waltz, ex consejero de congresistas en Washington y abogado experto en comercio internacional, en especial con esos países, a los que Estados Unidos ha impuesto un embargo.
"El Congreso debe abrir esa puerta y creo que va a hacerlo", agregó McAuliff, uno de los primeros estadounidenses en participar de la feria internacional de Turismo que se desarrolla anualmente en la Isla.
La Exposición de Comercio en Cuba analizó el futuro de las relaciones entre Estados Unidos y el gobierno cubano ante un eventual levantamiento del embargo al régimen.
Frente al hotel del centro de Miami donde se realizó el encuentro se reunieron una decena de activistas del exilio con pancartas, y repudiaron el intento de promover un acercamiento comercial al gobierno cubano.
Según EFE, Ana Carbonell, representante del grupo La Rosa Blanca, dijo que es "inmoral" hablar de negociar con un "Estado totalitario que mantiene oprimida a su población".
Silvya Iriondo, de la organización MAR por Cuba, señaló que "es lamentable e insólito que esta conferencia en vez de reclamar la libertad del pueblo cubano trate de buscar formas de comerciar y proveerle créditos a una dictadura".
Una encuesta difundida esta semana por la Universidad de Miami indicó que aún existe entre los cubanos de Miami un fuerte apoyo al embargo instaurado por Estados Unidos.
© cubaencuentro.com

18 Comentarios
Página 1 de 4
18 por Dupre (Usuario no autenticado) 23/03/2009 8:20
Is necessary to inform some of the readers of this fine magazine and open their eyes to a different perspective. The noise regarding the embargo and its abrogation or not, is not about Cuba, much less about the people negatively affected by its implementation. Some of the exile leadership has always advocated for the embargo. They claim it supports the castro-comunist regime (which oppresses the Cuban people). Excuse me because I do not understand the logic of this move. Let me see they have begged (and occasional blackmailed with the withdrawal of financial and voting support) every administration since Kennedy to maintain the embargo against Cuba. They may be aware that by the very nature this policy will make the life of the people they claim to be concerned about a living hell. It does not add up. There is another version and when one looks at the very lucrative political lives that have been created in South Florida, Jersey and DC, one could assume that without the embargo these may not have been possible. There are far more Mexicans and Puerto Ricans in the US, yet they have nowhere near the political cloud the Cubans have. That is a testament to their willingness their craftiness and how the politics of confrontation have always had a place in American politics a very important place, until recently that is. Take a look at the timeline: Oct. 92 the Cuban Democracy Act. Balseros’ affair in 1994: The Helms Burton Law 1996. Every time the Cuban people have found themselves struggling, the brothers in the exile increased the pressure. Why?, one may asks, if they care so much about the Cuban people and have so claimed to have dedicated their lives to their freedom why are they willing to sacrifice so many or to harden their lives so much more? The truth is that they do not care about the Cuban people as they have claimed time and time. Most of these individual have removed their families from Cuban soil long time ago. Left behind are someone else families (Mine) and I am sure they do not care about it. They are interested in creating the conditions in Cuba for an uprising which will bring the US into the fray. These post apocalyptic dreams are the foundation of the return of their bygone properties. The understanding goes that there is no other way to either get the land back or be compensated for it by the actual Cuban government or a succession along the same lines now traveled by the Cuban leadership. They do not care about any other aspect of Cuba, in fact the paradigm they still holds has anyone in particular Afrocubans and poor Cubans (normally, one and the same class of people) as supporters of the regime and thus ought to suffer with them. Likewise, the despotic regime in Havana needs the embargo even more than their brethren in Miami, Jersey and DC. Every time a decent man in the White House attempts to make some changes castro makes sure it does not happen. When Carter open up the Interest sections and permitted travel to and from Cuba, the castro regime let loose the Mariel Boatlift. When Bill Clinton (not a decent guy) was opening doors the Cuban Air Force was knocking little planes out of the sky. The “communists” have done their part in maintaining the American public opinion in a negative balance. This, makes it easier for Cuban American politicians to advocate for the astringent laws that truly oppress the poor Cubans and the Afrocubans the most.
17 por Teresa Cruz (Usuario no autenticado) 23/03/2009 8:20
Pidan ademas que rebajen el precio de los pasaportes y del sello de habilitacion-eufemismo por visa- y habra mas viajes, como desean. El levantamiento del embargo no aumentara las libertades en Cuba como no lo ha hecho el acercamiento de America Latina ni el levantamiento de sanciones de la Union Europea. Lo quiere el Regimen de La Habana es credito para afianzarse y estos sennores que viven libertad abogan por una dictadura. esta misma semana las Damas de Blanco fueron abucheadas por la turba del Regimen. Denle el derecho de escoger al pueblo.
16 por Osvaldo (Usuario no autenticado) 23/03/2009 8:20
MARIO FAZ ESTAS EN EL SIGLO PASADO TODAVIA COñO DESPIERTA...NO ME QUEDA DUDAS ERES DE LOS RECALCITRANTES CON GENTE COMO TU Y COMO LAS QUE TIENEN EL PODER DEL REGIMEN SON LOS QUE TIENEN JODIO AL PUEBLO CUBANO, NECESITAN ESTAR FAJAO SIEMPRE CON EL TEMITA BELICOSO A FLOR DE PIEL SILENCIO POR FAVOR
15 por mimik (Usuario no autenticado) 23/03/2009 8:00
"El desarrollo del turismo entre ambos países cambiará la percepción que existe en Estados Unidos sobre Cuba ..." y la percepción que existe en Cuba sobre EEUU. No hay que olvidar que es el pueblo cubano es mas afectado por las mentiras impuestas durante toda una vida. El pueblo estadounidense debe ir a Cuba para mostrar que el monstruo lo tenemos en casa y no al norte, hay que terminar de una vez con la idea de que aquellos son malos, nos bloquean, y no nos quieren. http://balconcubano.wordpress.com/
14 por Mario Faz (Usuario no autenticado) 22/03/2009 20:00
El Senor Carlos Saladrigas, empresario cubano, uno de los organizadores de este evento es conocido por su postura apaciguadora con el gobierno de Cuba. Parte de una logica de legitimidad por permanencia. Se enfica solo entre el diferendo gobierno cubano USA. predica que con el levantamiento de las sanciones economicas y la liberalizacion de viajes se abririan lasd puertas del regimen cubana y ocurriria una transucion. Para apoyar su tesis menciona los ejemplos de China y Viet Nam. Todo esto luce muy logico y pragmatico no solo para el sino para los asistentes al evento, una cofradia de burocratas liberales del Depto de Estado, academicos liberaloides de Universidades yanquis. Ah! no podian faltar cabilderos washintonianos contratados por el binomio Aruca/Ricardo Alarcon. No podian faltar los inverecundos Charles Rangel, Serrano y otros de la camara de representantes y el senado "red neck" comprado por interese economicos. Que hay detras de todo esto: La legitimidad de permanencia en el poder no es legitimidad institucional ni legal, ni mucho menos democratica. Siempre el gobierno cubano, inteligentemente ha enfocado su estrategia al diferendo Gobierno cubano/USA. Deja a un lado a proposito el diferendo gobierno cubano/pueblo cubano de intra y extramuros. La liberalizacion de las ataduras economicas de los cubanos de la Isla es una utopia que de ingenua pica de idiotez, la independencia economica de los cubanos seria la erosion sistematica del poder politico del gobierno castrista. mMncionar China y Viet nam como ejemplos de las transformaciones es como comparar manzanas con duraznos. Son rojos pero saben distinto. Cuba es una fruta, madura por cierto en este Ano del Senor del 2009. hace mas de dos siglos una administracion norteamericana se referia como una fruta madura del arbol colonial espanol. En 1898 la fruta cayo en el regazo de Mc kinley ayudado por Teddy Roosevel. Y ahi se jodio la cosa. La intelectualidad cubana hiper desarrollada en un nacionalismo tonto cayo en tesis imperialistas y antiyanquis. El periodismo amarillo cubano y la prensa yanqui del New York Times hicieron un muneco mesianico parecido a Robin Hood que asalto el poder en 1959. El Camelot washingtoniano financio, entreno y embarco a la Brigada 2506 para despues abandonarla para deshacerce de ellos. no hubo mas lucha efectiva del exilio, por el contrario la URS situo cohetes con ojivas nucleares y envio armas tanques y canones para reprimir a los cubanos de aqui y de alla. El gobierno cubano en pago de los subsidios de la URSS peleo guerras en el Congo, Argelia, Angola, Etiopia y Somalia. Envio guerrillas a Venezuela, Peru, Bolivia, Argentina y Centroamerica. Es que se va a olvidar todo eso?! La candidez de estos convocado; desconfiado que soy solo esta movida por intereseseconomicos para aliarse a los que vengan despues de los Castro para aprovechar mano de obra barata con buena calificacion, explotar recursos naturales, incluyendo petroleo e invertir grandes sumas en infraestructura para cobrar a precio de oro el retorno de sus inversiones. Estos Senores deberian hablar claro. Si en 1958 el pueblo cubano queria cambio los queria en democracia. Nuestra estupidez republicana nos arrojo en los brazos de Castro y las consecuencias las hemos sufrido por medio siglo. Es que con la oligarquia castrista heredera de un fracaso nacional se aliara con elementos sin escrupulos del exilio. No faltaba mas! Estas reuniones me huelen a traicion entreguista. Cubanos de aqui y de alla, abramos bien los ojos y cerremos el puno ante estos cobardes cubanos y extranjeros. Viva Cuba Libre! mi email mariojfaz@gmail.com
Página 1 de 4