Fuerzas policiales desalojan a más de sesenta familias en Holguín

Pero hasta cuando habra que soportar el descaro y el despotismo de este gobierno???!!! El gobierno cubano se dice socialista, pero la Cuba de hoy esta peor que antes de “la revolucion”... y la constitucion: esa no refleja para nada la realidad de la isla. Esta claro que lo que ha sucedido es que por una parte el gobierno no tiene medios economicos (por x o y, eso seria tema para otra discusion) para llevar a cabo una inversion en vivienda al nivel que se necesita en Cuba, razon por lo que cual se ha cruzado de brazos y no hace nada para resolver la situacion de “su pueblo”. Por otro lado esta la gente que no tiene donde dormir, y deciden ahorrar y “luchar” para construir una casa, para lograr este proposito tienen que robarle al estado, ¿sino de donde sacan los materiales? El gobierno sabe esto, y como hay que hacer algo, para que la gente no crea "que esto es el potrero de Don Pio", pues desalojan a miles de personas... claro, ellos se creen que tienen el derecho porque es verdad que la gente ha tomado un terreno que no les pertenece y que es “de interes del ejercito, la reforestacion y los planes futuros de industrializacion”... Y yo me pregunto: que ejercito? Que reforestacion? Que plan de industrializacion futuro? Si en Cuba el ejercito lo que hace es consumir fuerza laboral mientras se prepara para la guerra que no llega (y que nunca llegara, porque como decia alguien por ahi, nadie en el mundo esta interesado en esta isla), si los campos cubanos estan llenos solo de marabú, si en Cuba la industria cada dia se ve mas empobresida desde que se decidio que las tierras ya no son productivas y que no se cultivara mas can~a de azucar... Como el gobierno no puede probar que la gente le ha robado los materiales de construccion al estado, y como no tiene en planes ninguna obra de vivienda, para luego reubicar a estas personas, pues lo mas “razonable” es desalojar a estos individuos ladrones de materiales y terrenos.... La unica solucion al problema es que la gente que a sido vulnerada, salga a la calle y manifieste su descontento con el sistema y con todo lo injusto que se hace, solo asi podremos liberarnos de esta dictadura que cada dia acaba un poco mas con la libertad, el desarrollo, la felicidad, la vida de casi 12 millones de personas...

fué el huevo o la gallina, respecto a este tema son verdaderamente una pérdida de tiempo. Es evidente que nadie tiene el derecho de "ocupar" un terreno o propiedad de otra persona impunemente, pero no se trata de esto. Se trata de un grupo de familias a quien un gobierno que se autodenomina socialista, pone en la calle y derriba sus chabolas sin darles una solución alternativa. Es absolutamente contradictorio del espíritu socialista hacer esto. Todos sabemos que sucede en otros paises, que los chinos se llevan la palma etc, pero en este caso se está hablando de un hecho sucedido en Cuba, cuyo gobierno se vanagloria de respetar los derechos humanos y de tratar al pueblo con dignidad y respeto, cuando sus acciones y hechos prueban exactamente lo contrario. Es realmente indignante ver cómo las personas que critican desalojos y despidos en sus paises, si es la dinastía castro quien los ejecuta, aplauden con las orejas y mueven la cola.

nosotres aunqua nou lou creos nou estuomous tuodous en lojetado unuidous, ni somous roepoubluicanous. Agguno qÜeh otrou inclousou somou de ogguin. Tuengou uno profesuoruou depañonn qqüe é mu buenou y tue poodriuau enseñann a ablair epañou mejonn parua que depueus puedau desinn la sandesse tan guanajua que uté a dixo.

a muchos le es muy facil hacer comentaria .. in adecuado de la isla ..sim saber cual es la realidad ,de lo q alli pasa ..y mas facil hablar cuando se ha emigrado al pais mas enemigo ...

Srta. Raudelis: Veo que rauda y veloz ha respondido a mi diatriba. Debo aclararle que no estamos en bandos diferentes, sino en el mismo. Debo también decirle que responder contundentemente a un gobierno con sus armas es desmantelar sus justificaciones, y es también una manera de luchar en contra de su status quo, y eso es lo que he hecho en mi anterior respuesta. Se lo digo por si no se había dado cuenta, o captado, mi cinismo. Por supuesto que al gobierno le importa un comino lo que ha escrito en su Constitución, no soy tan ingenuo como me pinta, pero en un debate se puede adoptar una postura que uno no defiende para atacar precisamente esa postura, con las armas del que la defiende. Y realmente me importa más la suerte de esa pobre gente, que contestar a una respuesta como la suya que, básicamente, aunque con algunas salvedades, yo defiendo. Hay que saber leer entre líneas, Srta. Raudelis, aunque yo también puedo ser apasionado, pero de chovinista no tengo un pelo. No se debe contestar agresivamente a un compatriota que uno no conoce por poner el énfasis en un punto, cuando no conoces su pensamiento global, sino sólo un aspecto. En mi caso, mi diatriba iba dirigida más hacia el gobierno, que a lo que usted escribió, y he utilizado algunos de los elementos que usted había escrito para polemizar sobre algunos de los aspectos y argumentos que el gobierno esgrime más hipócritamente. Con respecto a la política de viviendas que creo usted defiende, si no me equivoco, creo fervientemente que en un sistema democrático el gobierno tiene que tomar parte, sobre todo para aquellas personas menos favorecidas económicamente, y construir viviendas de protección oficial que se ubiquen en el entramado urbano de manera armónica. Aunque también pienso que la iniciativa privada debe colmar las esperanzas de viviendas de todo aquel que se la pueda permitir, por supuesto. Para ello debe haber un eficiente balance entre censo, crecimiento demográfico a medio plazo, un amplio radio de acción de las empresas privadas en el sector, y la intervención del gobierno para que las personas con muy escasos recursos no se queden desamparadas. Quiere decir, un gobierno debe colmar las deficiencias (o faltas) de un sector privado que sólo se interesa por sus beneficios, para colmar ese espacio público en que las empresas privadas no intervienen porque no es su interés. Hay muchas fórmulas para lograr ese balance, como las contrataciones de un porcentaje de trabajo del sector privado por parte del gobierno para construir viviendas de protección oficial, a bajo coste, o lo que Nicolás Quintana llama “financiamiento creativo”, que conllevarí­a un subsidio inicial para la adquisición de una vivienda, que se transforma posteriormente en hipoteca permanente. Éste arquitecto nos dice, con respecto a la construcción de viviendas de bajo coste para los cubanos que tendrán que desalojar de los edificios en áreas que serán reconstruidas en La Habana, por ejemplo: “El déficit habitacional de Cuba sobrepasa el millón de unidades… algo verdaderamente brutal. La densidad antihumana que ha producido la subdivisión irracional de las viviendas existentes, las barbacoas, etc. tiene que ser solucionada. Hay que empezar a construir en la periferia de la ciudad, en zonas muy bien seleccionadas, proyectos masivos de viviendas de calidad a las cuales mover las familias. La adquisición de estas viviendas se hará posible por medio de lo que yo denomino: “financiamiento creativo”, que conllevarí­a un subsidio inicial que se transforma posteriormente en hipoteca permanente. El retorno a las viviendas reconstruidas no será nunca del mismo número de personas que las habitan actualmente, creando condiciones sanitarias inaceptables en un mundo civilizado. Estimo que una loterí­a pudiera determinar quienes retornarí­an. La estructura legal y económica de las diferentes posibilidades de enfocar estos problemas debe ser estudiada por profesionales expertos en la materia. No podemos cambiar de la noche a la mañana, como si fuéramos magos, la realidad existente. Tendremos que trabajar con ella y hacerla evolucionar creativamente hacia el futuro.” Si le interesa, busque en internet algunas entrevistas y artículos del eminente arquitecto cubano Nicolás Quintana, profesor catedrático de la Universidad Internacional de la Florida, y sus estudios al respecto. Usted y yo podemos estar en desacuerdo con respecto a nuestras ideas políticas, pero seguimos estando en el mismo bando, porque ambos queremos el fin de la dictadura y el establecimiento de una democracia, donde la ley, las instituciones y la pluralidad sean garantes del proceso político en Cuba, para todos y para el bien de todos, no sólo de unos cuantos: ni para una cúpula gubernamental, ni para una oligarquía financiera. Le saludo una vez más, Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga.