Elecciones en EE UU
Obama responde a McCain que esperará 'progresos' antes de normalizar relaciones con Cuba
El republicano promete llevar a juicio 'a los funcionarios cubanos implicados en el asesinato de estadounidenses, el narcotráfico y otros crímenes', y a Fidel y Raúl Castro.
John McCain, candidato republicano a la Casa Blanca, acompañado de seguidores en Miami. (AP)
El aspirante demócrata a la Casa Blanca Barack Obama reiteró este martes que esperará "progresos" por parte del gobierno cubano antes de comenzar un eventual proceso que lleve a una "normalización" de relaciones con la Isla, informó la AFP.
"Nunca dije que estaba dispuesto a normalizar de inmediato las relaciones con Cuba", sostuvo Obama en una entrevista con la cadena CNN, al ser consultado sobre críticas en su contra realizadas este martes en Miami por el candidato republicano, John McCain.
"No debemos perder la habilidad de los cubanoamericanos de enviar remesas (a Cuba), de viajar a visitar a sus familias" en la Isla, dijo Obama, quien aludía así las restricciones impuestas por el gobierno de George W. Bush.
Si La Habana hace "progresos en varios temas, deberíamos movernos en dirección a una normalización" de las relaciones entre los dos países, añadió.
La postura de McCain "es esencialmente la misma política que hemos llevado durante 50 años, y la gente en Cuba no ha logrado mayor libertad", dijo.
McCain cuestionó este martes ante grupos del exilio en Miami los planes para Cuba del aspirante demócrata.
Prometió que si logra la Presidencia, mantendrá el embargo a la Isla hasta que se logren "los elementos básicos de una sociedad democrática".
En un discurso en Miami, McCain dijo que la pretensión de Obama de querer "dialogar sin condiciones" con Raúl Castro, es "la peor señal posible" que se puede enviar a "la dictadura cubana", y se comprometió a practicar una política mucho más activa en la consecución de la democracia en Cuba
"Mi Departamento de Justicia —dijo— llevará enérgicamente a juicio a los funcionarios cubanos implicados en el asesinato de estadounidenses, el narcotráfico y otros crímenes". Preguntado después por el público sobre si eso incluía a los hermanos Castro, McCain dudó unos segundos y, ante la presión de la audiencia, que pedía a gritos una respuesta afirmativa, acabó contestando: "Sí", informó el diario español El País.
"Déjenme explicarles —añadió—. Cuando sea presidente de Estados Unidos, encargaré a mi fiscal general que investigue los casos, como derribos de aviones y otros, en los que puedan estar involucrados funcionarios cubanos en asesinatos y tráfico de drogas, y si existen pruebas suficientes, apoyaré su procesamiento, incluidos los de Fidel y Raúl Castro".
"Como presidente, no esperaré pasivamente al día en el que el pueblo cubano disfrute de las bendiciones de la libertad y la democracia", dijo el senador por Arizona. "No voy a esperar", insistió, "éste es un asunto que afecta también a los intereses nacionales de Estados Unidos y no voy a esperar (...) El pueblo cubano ha esperado ya demasiado".
"Mi gobierno hará presión sobre el régimen cubano para la liberación de todos los prisioneros políticos sin condiciones, para legalizar los partidos políticos y los sindicatos, por la libertad de prensa y elecciones bajo control internacional", dijo McCain.
El candidato republicano adelantó que, de llegar a la Casa Blanca, dará "más ayuda material y moral a los bravos activistas de derechos humanos que desafían al régimen valientemente todos los días", y que ampliará Radio y TV Martí.
Asimismo, propuso iniciar "un diálogo activo" con los socios estadounidenses "en el hemisferio y Europa" para formular un plan para Cuba después de Castro.
Obama llegará este miércoles a Florida y asistirá el viernes a un almuerzo organizado por la Fundación Nacional Cubano-Americana, con motivo del 20 de mayo, día de la instauración de la República en Cuba.
© cubaencuentro
51 Comentarios
21 por Mario Faz (Usuario no autenticado) 21/05/2008 17:40
Cito la cita del Sr. Obama: "La postura de McCain ... "es esencialmente la misma política que hemos llevado durante 50 años, y la gente en Cuba no ha logrado mayor libertad"
ESO DEMUESTRA DOS COSAS PRIMERO QUE LA NATURALEZA REPRESIVA DEL REGIMEN CUBANO NO HA VARIADO EN 50 ANOS Y SEGUNDA QUE NO DA MUESTRAS DE VARIAR SU POSTURA EN ESTOS MOMENTOS. ES O NO SENOR OBAMA?
ES QUE SIGNIFICA ALGO LA VENTA DE TELEFONOS CELULARES Y COMPUTADORAS O DE DAR EN USUFRUCTO, PUES NO HABLARON DE PROPIEDAD, DE LAS TIERRAS A LOS CAMPESINOS.
SENORES: PROPIEDAD SIGNIFICA PODER LEGAL SOBRE ALGO, SEA TIERRA O UNA BICICLETA Y EL REGIMEN ESCLAVISTA DE CUBA VE A LOS CUBANOS COMO MEDIOS DE PRODUCCION Y TODO OBJETO O RECURSO MATERIAL COMO DE SU PROPIEDAD Y USO.
ADEMAS, SABEMOS QUE LAS LEYES EN CUBA LAS CAMBIAN DE LA NOCHE A LA MANANA BAJO CUALQUIER PRETEXTO O CAPRICHO.
PUEDE HABER LEGITIMIDAD EN UN GOBIERNO QUE SUS ORGANOS DE JUSTICIA NO RESPETAN LAS LEYES?
DEMOSTRADO QUEDA QUE UN ESTADO Y GOBIERNO, YA QUE EN CUBA CONSIDERAN UNO Y OTRO LO MISMO, NO RESPETA SUS PROPIAS LEYES ES POR NATURALEZA INCONSTITUCIONAL E ILEGAL Y POR LO TANTO NO POSEE LA MASMINIMA LEGITIMIDAD, SOLO LA QUE LE DA LA FUERZA.
QUE ME RESPONDERIA A ESO EL SENOR OBAMA?
SI UDS. MEDITARAN UN MINUTO ANTES DE DECIR ALGO DENSE CUENTA QUE SI LOS ESTADOS UNIDOS HUBIERAN QUERIDO INTERVENIR EN CUBA POR SU SEGURIDAD NACIONAL HACE MUCHO QUE LO HUBIERAN HECHO. ES QUE VAN A ACUSAR ENTONCES A LOS NO SE CUANTOS GOBIERNOS DESDE 1962 DE INTERVENCIONISMO?
ES QUE EL GOBIERNO DE CUBA NO HA INTERVENIDO Y VIOLADO LA SOBERANIA DE OTROS PAISES? ANTES DE DECIR TAL O MAS CUAL COSA DE QUE SI LOS PRESIDENTES DE USA HACEN O NO HACEN DEBERIAN USAR UN POCO LAS ENTENDEDERAS.
EL REGIMEN DE CUBA SI ES QUE HA DECLARADO UNA GUERRA DE IDEAS DEBEMOS USAR ARGUMENTOS PARA DEMOSTRAR SU VERDADERA NATURALEZA Y ASI POR LO MENOS ENFRENTARLO NO CON QUEJAS Y DENUNCIAS QUE HASTA AHORA EN MUY POCOS PAISES, GOBIERNOS O PERSONAS HAN ENCONTRADO ECO.
Mario Faz
mariojfaz@gmail.com
20 por Luis Rodriguez (Usuario no autenticado) 21/05/2008 17:40
No comparto las ideas de Obama, porque mientras mas bonito es el discurso mas siniestros son los planes. Pero peor es la politica de trinchera de Mc Cain es darle armas a los Castros, para atrincherarse por su lado. Y en eso la dictadura tiene experiencia.
Mi opinion es ir eliminando las restricciones poco a poco, que ante lo nuevo los viejos dictadores con sus viejos metodos, no tienen habilidad ni experiencia.
Conversar con dirigentes que no tengan las manos manchada de sangre y por supuesto con ninguno de los Castros ni sus herederos
19 por Mario Faz (Usuario no autenticado) 21/05/2008 17:40
PARA GABRIEL DEL PINO: LA LOGICA TUYA ES APABULLANTE. LA NATURALEZ DEL SISTEMA PROSEGUIRA PERO ENTONCES SU ESTRATEGIA DE SUPERVIVENCIA FALLARIA PUES NO ENCONTRARIA JUSTIFICACION.
ADEMAS, SE HA HECHO COSTUMBRE DE UNOS ANOS ACA QUE LOS PAISES DEL SUR DEBEN SOBREVIVIR ECONOMICAMENTE A BASE DE LAS REMESAS DE SUS FAMILIARES EN USA Y ESTO AYUDA A MANTENER A GOBIERNOS CORRUPTOS E INEFICACES EN SU GESTION.ES O NO?
CADA PAIS TIENE LOS RECURSOS QUE TIENE Y PUEDE CON BUENA ADMINISTRACION LOGRAR UN NIVEL DE VIDA DECENTE.
Mario Faz
mariojfaz@gmail.com
18 por Roberto Barreda (Usuario no autenticado) 21/05/2008 17:40
Sur Africa sostuvo un embargo a nivel internacional.........
Amigo ...Sudafrica no es cuba ......sudafrica tiene DIAMANTES, PETROLEO ,URANIO.....y muchas cosas más....y tenia un super aprathei...EMBARGO CUENTO habia que hacer negocios y los hacian.
¿Pero en Arabia Saudita, el gran amigote de USA, hay esas libertades que tanto queremos para Cuba? hay muchisimas menos pero ohhhhhhhhh tiene mucho PETROLEO.
La política no es igual para todos es un gran descaro, quien tiene la plata manda ....y desgraciadamente es lo que no admiten los cubanos, a los cuales a pesar de todos sus problemas los USA se empeñan en ponerles más problemas.
Les recomeindo que lean el libro
Qué han hecho con mi país, tío? (Michael Moore)
17 por Salvador Pi (Usuario no autenticado) 21/05/2008 17:40
Lori,
En el orden práctico el embargo es un complete fracaso, por las mismas razones que tú bien apuntas. Ni Latinoamérica, ni China, ni Rusia, ni África, ni la mitad de Europa se van a unir.
Entonces para qué mantener algo tan inútil? Para proporcionar al régimen alguien a quién echarle la culpa de sus fracasos.
Desde Kennedy para acá todos los presidentes, con algunas excepciones, han prometido traernos la libertad. Pura demagogia electoral.
Obama, hasta el momento, ha dicho cosas más bien sensatas como eliminar la prohibición de viajes y remesas.
No necesitamos ningún libertador, eso tiene que correr por nuestra cuenta.
Página 7 de 11