Polémica diplomática
Prensa chilena: Pérez Roque dijo a Foxley que 'no existía ninguna posibilidad de desautorizar a Fidel'
Un diario señala 'el daño' infringido por Castro al proceso entre Chile y Bolivia para explorar fórmulas de entendimiento.
Felipe Pérez Roque habría informado a su homólogo chileno, Alejandro Foxley, que "no existía ninguna posibilidad de una declaración desautorizando" a Fidel Castro, en torno al artículo publicado por el ex gobernante tras la visita de Michelle Bachelet a la Isla.
Según el el diario La Tercera, que publica la información este domingo, "la primera opción que barajó el gobierno para reducir el impacto del golpe, carecía de realismo: un comunicado conjunto de los cancilleres donde quedara claro que las palabras de Fidel no interpretaban las conversaciones oficiales".
Mientras Bachelet visitaba la Habana Vieja, Foxley, "visiblemente nervioso", hablaba por celular con el canciller cubano, quien le respondió, según el diario, que "no existía ninguna posibilidad de una declaración desautorizando al mayor de los Castro".
Tras la negativa, de acuerdo con fuentes de la comitiva presidencial citadas por La Tercera, el gobierno chileno advirtió "con firmeza" que se estaba analizando la posibilidad de que la propia Bachelet saliera a criticar al ex jefe de Estado. Al final se pactó que Foxley se encargaría de hacerlo, bajo la promesa de Raúl Castro de que nadie saldría a replicarle.
Según el diario, "el revés diplomático de Bachelet en Cuba revela una pugna" entre los dos hermanos.
El canciller, que nunca vio con buenos ojos el viaje, realizó con satisfacción la tarea. "No vamos a dejar que la columna de opinión de una persona retirada opaque una buena visita", afirmó a la prensa, además de cuestionar que Fidel Castro filtrara una conversación privada.
Para muchos, señala La Tercera, lo ocurrido marcó un hito: "que alguien en suelo cubano lo criticara con fuerza —sobre todo una autoridad extranjera— sin recibir una durísima respuesta".
'Lesión a los intereses chilenos y bolivianos'
Mientras tanto, un editorial del diario El Mercurio afirmó este domingo que "Fidel se sirvió del viaje de Bachelet para lograr lo que Bolivia no había conseguido: llevar las aspiraciones marítimas al plano internacional que hacía tiempo no ocupaban".
Según el periódico conservador, "la lesión a los intereses chilenos es obvia", pero también "hay daño para los de Bolivia", pues el episodio "contribuye a cerrar la predisposición de la ciudadanía chilena a explorar nuevas fórmulas de entendimiento con aquélla".
El análisis de El Mercurio cita diversos sondeos, según los cuales se incrementa la tendencia a "fórmulas de entendimiento" entre Chile y Bolivia. Pero, agrega, el incidente diplomático "reduce el margen de acción de nuestras autoridades y en nada favorece a un esquema que aporte al mayor bienestar del pueblo boliviano".
"Castro ha logrado sembrar más daño, algo característico de su régimen", destacó el editorial. "Él es el único ganador de esta fallida aventura diplomática presidencial, que muchas voces desaconsejaron en vano", añadió.
© cubaencuentro.com
36 Comentarios
Página 1 de 8
36 por GUARAPO (Usuario no autenticado) 17/02/2009 8:00
para 100% y comparsa: Si Chile y Bolivia tienen una diferencia a consecuencia de una salida al mar creo que ellos son los unicos que pueden llegar a un acuerdo, y eso tambien forma parte de la democracia: la opcion de los ciudadanos de pedir arreglos politicos de sus naciones sin que medien intereses de partidos o que la masa sea manipulada, cosa que en Cuba no existe. Por el contrario, las opiniones en Cuba se manipulan en interes del unico partido que gobierna. A pesar de que el problema de la base naval de Guantanamo viene desde hace mucho tiempo, nadie en Cuba ha hecho nada por iniciar conversaciones con USA. Esto no ha sido consultado con el pueblo pero por supuesto es un hecho inadmisible de que otra nacion venga a opinar o exigirnos sobre el arreglo de nuestros problemas geograficos o diplomaticos. Como decia Benito Juares, el respeto al derecho ajeno es la paz. Con todo esto concluyo mi mensaje diciendo que a nosotros nos gustan las verdades y las cosas justas pero solo nosotros podemos expresarlas en este medio. En el caso de que fuesemos gobernantes, una opinion nuestra DIVULGADA EN LA PRENSA, pudiera alterar el estado de opinion de una nacion y esto constituye un hecho de intromision inadmisible para cualquier estado. Esto es lo que vienen haciendo nuestros gobernantes desde hace unos años.
35 por Ave del paraíso perdido (Usuario no autenticado) 17/02/2009 8:00
Para Lomeda Lome: Hablas en calidad de patino, porque no tienes calidad para ser cubano. Si tanto admiras al cagalitroso viejo loco del Coma-Andante, llévatelo a tu país y que les joda la existencia, que con lo que está durando, bien puede aniquilar otro pueblo. Pero igual tienes la suerte, "cierta calidad de latino" que se te muera en los brazos y así le lloras.
34 por JUAN LEIVAS (Usuario no autenticado) 16/02/2009 22:00
COME MERDAS NO LE GUSTA QUE DIGAN LA VERDAD
33 por Cubano de a pie (Usuario no autenticado) 16/02/2009 18:00
El Coma-Andante siempre ha dejado claro y con tremenda actitud altiva que nadie puede inmiscuirse en los asuntos internos de Cuba, y siempre arremetió contra quienes lo hacian, fuesen paises o personas particulares....pero sin embargo se autoproclama como adalid de los "pueblos oprimidos" y "voz de los que no tienen voz" y arrasa y se mete con otros paises y echa a pelear a medio mundo.... le ronca la pinga este viejo maricón hijo de puta........ y yo si que soy un cubano de a pie..... de a los que este viejo desgraciado les robó el futuro y hizo hizo ir de mi pais......la biología debia de poner fin a este cagalitroso YA!!!
32 por Rudy Felix (Usuario no autenticado) 16/02/2009 14:20
Para el 15 No hay contradicción en El Mercurio. Es cierto que hay una mayor tendencia buescar “fórmulas de entendimiento” con Bolivia, pero ello no significa de manera automática una salida al mar. Por otra parte, lo que pasó ahora con Fidel hace que buena parte de la población, que podría aceptar una salida al mar de Bolivia como solución al diferendo entre ambos países, se retracte y le reste valor a esa opción. (es sólo efecto psicológico temporal).
Página 1 de 8