Salud
Presidente de la Sociedad Americana del Cáncer alerta contra las 'falsas expectativas' por la nueva 'vacuna' cubana
El presidente de la Sociedad Americana del Cáncer, el peruano Elmer Huerta, alertó este miércoles sobre las "falsas expectativas" que podría crear la "vacuna terapéutica" para el cáncer de pulmón, presentada el martes en La Habana por especialistas del Centro de Inmunología Molecular (CIM).
Huerta cuestionó la utilización de la palabra "vacuna" para referirse al medicamento.
"Debemos aclarar que la susodicha sustancia Cima-Vax GEF", que según los científicos cubanos compone el nuevo producto, "no es una vacuna en el sentido estricto de la palabra, sino un medicamento muy moderno del grupo de los anticuerpos monoclonales, es decir, sustancias que son 'teledirigidas' a ciertas partes de las células cancerosas, respetando al resto de tejidos del cuerpo", dijo en su blog Cuida tu salud.
"El Cima-Vax no preserva o previene del cáncer del pulmón, sino es más bien un medicamento que está diseñado para usarse cuando el cáncer del pulmón esta ya avanzado e incurable, agregando unos 4 o 6 meses de vida al paciente con enfermedad terminal", explicó.
Huerta, primer latinoamericano que preside Sociedad Americana del Cáncer en 95 años de historia de esa institución, afirmó que, "si bien es cierto es muy importante agregar tiempo y calidad de vida al paciente con cáncer, expresar simplemente que este producto agrega 30 a 40 por ciento de sobrevida al paciente en la fase final de su enfermedad, puede despertar falsas expectativas".
El médico expresó preocupación por la posibilidad de que la falta de disponibilidad de la vacuna en el mundo haga que "pacientes con cáncer de pulmón terminal viajen a Cuba, buscando la 'medicina maravillosa'".
"Nos preguntamos cuánta gente desesperada tratará de vender todo lo que tiene para viajar a Cuba en busca del milagro, que sólo le dará 4 o 6 meses más de vida", dijo.
"Este medicamento y la investigación alrededor de él, es válida y muy esperanzadora, y esperamos que brinde importantes frutos en el futuro, pero me parece que la noticia está inflada por razones de propaganda y mercadeo", añadió.
Gisela González, jefa del equipo médico que desarrolló el medicamento en el Centro cubano de Inmunología Molecular, presentó el martes la "vacuna recombinante" Cima-Vax EGF como la primera de tipo terapéutico "registrada en Cuba y (…) en el mundo contra el cáncer de pulmón".
González, explicó que el producto "provoca una respuesta inmune (del organismo humano contra la enfermedad), es segura (no produce efectos adversos) e incrementa la sobrevivencia de los pacientes con una buena calidad de vida".
La directora clínica del equipo, Tania Crombet, comentó que, tras la aplicación del antígeno, que sirve de complemento a terapias convencionales como la quimioterapia y radioterapia, los enfermos logran una supervivencia "de entre cuatro y cinco meses", mejoran la falta de aire y el dolor.
Crombet afirmó que sólo cuatro países —Rusia, Canadá, Australia y Cuba— disponen de vacunas terapéuticas contra el cáncer, pero la cubana es la única diseñada específicamente para el de pulmón.
Por su parte, González agregó que existen "condiciones productivas" para que el medicamento esté disponible en Cuba y el mundo, y anunció que la comercialización de la vacuna comenzaría por América Latina, especialmente Perú.
© cubaencuentro
10 Comentarios
5 por Siqui Atra (Usuario no autenticado) 27/06/2008 0:20
El termino "vacuna terapeutica" no fue inventado por los cubanos ni mucho menos. Se le aplica a productos que estimulan el sistema inmunologico para atacar a un agente foraneo despues de contraido.
Hace tiempo esta en uso, y hay un sinnumero de productos que se caracterizan de esa manera. Incluso Merck tienen una vacuna terapeutica, el Stimuvax, precisamente contra el cancer del pulmon, desde por lo menos el 2005. La primera vacuna terapeutica aprobada en USA es de la compania Antigenics y fue aprobada en Abril de este año.
Por tanto, es una idiotez sugerir que la frase es un ardid del regimen para estafar a los infelices.
4 por Camilo J Marcos, Weston, FL (Usuario no autenticado) 26/06/2008 20:40
No entiendo el comentario de Juan Perez. Conozco perfectamente las interioridades del sistema de salud cubano y de todos esos "logros cientificos" que, pasando por el PPG, la "cirugia" de la Retinosis Pigmentaria, por ejemplo, y terminando en la Melagenina, son verdaderas estafas. Mucho dinero recaudado para las arcas de los dinasurios, a expensas de los tontos latinoamericanos que creen en el sistema de salud cubano. Entiendo que la salud publica en la mayor parte de los paises latinoamericanos es escandalosamente deficiente. De eso precisamente se aprovecha el perverso gobierno cubano. Mucha picardia, de igual manera se aprovechan de la democracia en otros paises para tratar de cambiar el sistema por otro peor. El Dr. Huerta no es un politico sino un eminente Oncologo que simplemente denuncia la falsedad de ese concepto de "vacuna".
3 por J.Campos (Usuario no autenticado) 26/06/2008 20:40
Oiga Juan Pérez,
Con el mayor respeto, pero no sé a qué cosas positivas se refiere.
Que un grupo de profesionales esclavos alcance en Cuba un resultado como ése, del que sólo se va a beneficiar la supervivencia del castrismo, es una noticia que a cualquiera (que sepa cómo se mueven las cosas en la isla) sólo le arranca una mueca de aburrimiento.
Lo milagroso del resultado logrado por esos investigadores y médicos cubanos se diluye completamente detrás del mercantilismo y la politización que viene detrás. Lo único que cabe es preguntarse ¿Con qué gandinga y cara dura el castrismo critica el mercado de la medicina cuando él mismo no da ni una aspirina, si no recibe a cambio algún beneficio, ya sea en petróleo, en pollos ó en favoritismo político-mediático?
2 por Vacuna otra vez? (Usuario no autenticado) 26/06/2008 17:20
La castrocracia aprovecha la hora mediatica de Cuba(gracias a la dictadura espantosa de 50 años) para hacerse la bondadosa y humana con una vacuna de origen incierto.
1 por Juan Perez (Usuario no autenticado) 26/06/2008 17:00
Evidentemente, en este articulo nadie ha podido hacer comentarios, porque somos incapaces de reconocer las cosas positivas de los que nos caen mal.
Saludos,
Página 2 de 2