La inaudita condición postcomunista
En la caverna del comunismo, un monumental ensayo sobre uno de los tres acontecimientos históricos decisivos del siglo XX.
La publicación de una reciente novela del conocido escritor español Andrés Sorel (En la caverna del comunismo. Sevilla, RD Editores, 2007), me ha hecho reflexionar sobre la condición post del "comunismo" a la cubana.
Su autor, un antiguo miembro del partido comunista español (cayó "en desgracia" con Santiago Carrillo cuando criticó en su juventud la invasión de la Unión Soviética a Checoslovaquia), de inequívoca filiación izquierdista, constante crítico del imperialismo, del mercado y prensa capitalistas y, en general, de las democracias occidentales, ha realizado un inusual ejercicio de revisión y autocrítica históricas y, a diferencia de la amnésica y utópica izquierda contemporánea, ha decidido novelar el origen, desarrollo y final del comunismo real, es decir, aquel que tuvo su inicio en la Revolución de Octubre y luego se extendió a otros países a partir de aquel modelo arquetípico.
El hecho de que Sorel, un ex comunista militante, que encarna eso que se conoce como un intelectual de izquierda, escriba esta historia, le confiere a su novela un alto valor testimonial. No es un politólogo ni un académico ni un historiador quien a través de una "objetiva" investigación científica realiza la hermenéutica de una época pasada, tampoco es un morboso escritor de derechas, quien se ceba en los trágicos errores del comunismo, ni tampoco es un converso: un ex comunista convertido en socialdemócrata, sino que es un escritor que, a la vez que no renuncia a su vocación comunista (humanista, sería tal vez mejor decir), decide "volver a nacer", es decir, ir al origen del fracaso político más espectacular del siglo XX, para intentar preservar para un futuro hipotético el nuevo y necesariamente diferente "comunismo" del porvenir.
Una catarsis cosmovisiva
Su novela, de difícil lectura, de estructura compleja y de franca naturaleza ensayística, constituye desde ya una de las catarsis narrativas contemporáneas más conmovedoras. Pero no es una catarsis simplemente afectiva, con serlo mucho en el fondo, sino cosmovisiva. Sorel quiere exorcizar el fantasma del comunismo real, y para ello le hace revivir al lector una significativa serie de acontecimientos históricos que le permitan, a la vez que explicarse el pasado, comprender el presente y, tal vez, barruntar una actitud para con el imprevisible futuro.
El escritor se vale de una construcción narrativa eminentemente dialógica, como quería el genial teórico ruso Bajtin. Un personaje simbólico, K. (en homenaje al famoso personaje de Kafka), es condenado a construir el palacio de Nicolás Ceausescu, acaso el símbolo más faraónico y teatral del llamado socialismo real. Todos sus compañeros desaparecen con el paso del tiempo, y este "trabajador" alcanza una dudosa inmortalidad para recordar desde el presente todo un pasado ominoso.
Sumido en las catacumbas del palacio, K. es una suerte de recreación contemporánea del hombre de la caverna de Platón: memoria histórica, testimonio ficcional del destino de la persona, del ser humano, dentro de la trágica historia del comunismo, ejemplo de la deshumanización o despersonalización de la Vida, acaso la mayor traición de aquel ensayo histórico del régimen soñado por Marx, como ilustración también de esa historia sacrificial que suplanta a la persona y la vida, en versión de María Zambrano.
La caverna del comunismo funciona como una suerte de aleph de profunda estirpe más que borgiana, skakesperiana, donde se proyectan disímiles imágenes, donde se escuchan diferentes voces más allá de la sucesión cronológica y de la tiranía de un solo espacio. Caverna, pues, ubicua, proteica, como lo es una mente o una conciencia universal. Aparte de K., dos son los personajes con los que de cierta forma se identifica el escritor: Nicolás Bujarin y su joven esposa, Ana Lárina. Bujarin, visto en sus profundas contradicciones, funciona como ejemplo dramático del posible camino que fue cercenado por la reacción estalinista. Lárina es la memoria del sobreviviente. Ambos ilustran también la derrota del amor, de la vida, ante la historia más atroz.
© cubaencuentro
27 Comentarios
22 por Martín (Usuario no autenticado) 04/03/2008 6:40
Puede ser que tenga una diarrea mental, gracias por preocuparte, y esa diarrea mental me la creo un país que se llama Estados Unidos con una gran ayuda de mi país(Argentina). Perdón por no pensar como vos, disculpame si no opino igual que vos -y esto lo digo en serio-. Quizá este equivocado, porque las cosas que sé las leí de varios libros y no palpé la verdad en carne propia, la realidad de la isla y solo tengo el sueño utópico de querer una igualdad para todos y en todos los aspectos. Lo que pasa es que veo un país tan potente como es Estados Unidos y pienso en todas las cosas que puede hacer para el bien la humanidad y sin embargo últimamente no siento que haga nada y todo lo que hace lo hace por un bien propio. Los tratados de NAFTA el intento de hacer el ALCA, no en post de un bienestar colectivo solo que es pensado en seguir dándole de comer a la gran máquina que es Estados Unidos. Libertades para ricos e indiferencia para pobres. Como dije quizá me equivoque pero eso es lo que pienso, vos otorgale, a mis ideas, el nombre que más te guste, socialismo, comunismo...
No me identifico por un bando, solo en eso que creo que es mejor, aunque pueda estar equivocado, aunque te hable de Fidel, Marx, Lenin, sé que todos tienen errores tanto como Smith, Marshall. Espero que no me cagues a puteadas. Pero por las dudas...
(LEER SOLO EN CASO DE QUE ME PUTEES)
Porque no te vas a la mierda pedazo de veleta, pelotudo, si te dejas coger por Bush maraca!!!
21 por Tinajón del Patio (Usuario no autenticado) 27/02/2008 17:40
A lo mejor tienes razón en que necesito un cerebro nuevo. ¿Sabes qué pasó? Que este que tengo ahora me lo reventaron en Cuba en 39 años tu querido Fidel y su Revolución ,Robolución, Robailusión (¿cómo es que se dice?) Ah, sí, de lo que sí estoy seguro es de que no me lo voy a comprar de fabricación argentina.
Cashate, she, sos un tarado, boludo...
Lo que la revolución, Robailusión o Robolución logró fue que todos menos los "nuevos potentados" (léase Buró Político, Comité Central, altas jerarquías del Ejército, o sea todos los Hijos de la putísima madre cercanos al Comediante en Jefe, Cara'e'coco, Esteban...dido) viviéramos debajos de los puentes, y allá sí que no hay ni siquiera autos para pedirle limosnas a sus choferes.
Cúrate, estúpido, de la diarrea mental que te aqueja que cuando te des cuenta de que quien realmente es un lameculo (que es el nombre apropiado, no ese otro refinado argentinismo que usaste antes) eres tú, vas a tener que limpiarte la boca con la remerita del Ché que seguro que llevas puesta.
20 por Céspedes (Usuario no autenticado) 25/02/2008 9:20
Sabes quien es Céspedes o solo conoces a Martí, el glorioso Martí. Seguro que ni lo conoces a Céspedes, igual no importa. Remera llaverito, libros y conciencia. Como me reí con tu comentario, vos tendrías que trabajar en la televisión, como bufón, sabes lo que eso significa o la televisión no te explico eso, igual tampoco importa. Seguro que vos sos de esos tipos que cuando ven a un chico en la calle pidiendo comida o dinero no se te mueve un pelo y te mofas de ello, seguro que sos de esos que cuando observan por casualidad de bajo de un puente y ven a una familia vivendo allí, decís, que esos son los parásitos de la sociedad, ¿no? estoy segurisimo. Bueno te voy a explicar un poco, el Estado se tiene que hacer cargo de todos los servicios, capitales, industrias y materia prima, o sea recursos nacionales, estamos hasta ahí o voy muy rápido, si esto es de forma contraria evidenciando una ruptura en el manejo consciente de un Estado las oportunidades de cada ciudadano se reducen al mínimo. Si el Gobierno cuelga un cartel de se "vende patria"(como vos)y se encarga de solo crear leyes para un mejor crecimiento productivo privatizado los capitales se van a otros paises, entendiste o querés que te lo dibuje. Si tu Estado lleva el nombre de Haití, ponele por decir algo, y viene Estados Unidos(tu papá, al que vos le lames las nalgas) e invierte, como dicen ellos(compran el país), poniendo industrias o solo exportando frutas, decíme ahora, ¿hacia donde va a ir esa plata? ¿para Haití? eso seguro que no, asi que cuando te compres un cerebro y lo sepas utilizar contestame. ¡Ah!, y el Estado somos todos, y todos nos tenemos que ayudar, no creas que el Estado es una institución nada más. Muchas Gracias. ¡Viva Fidel y Viva La Revolución!
19 por Tinajón del patio (Usuario no autenticado) 20/02/2008 15:40
Da asco que usted use el seudónimo de "Martí". Debía tener más respeto para usar uno así y tener el cerebro de carángano monocelular que tiene. Usted sí que se ha tragado sin masticar toda la mierda que Fidel Castro y sus acólitos tercermundistas han jiñado.
La democracia no es un sistema económico. Es una manifestación de organización política, incompatible con el socialismo-comunismo-populismo neofascistoide de este grupito de dictadores y dictatorzuelos que Bayly ha nombrado muy acertadamente "los chiflados".
La pobreza y la miseria no es el resultado de ser demócratas en política. Lo es, sí, de ese sentimiento de autocompasión estúpida que se traduce en inmovilismo por parte de las grandes masas que lo esperan todo de un Pater-Estado, que no está ahí para eso. Aún así, dentro de los objetivos de un Gobierno, puede estar el dar más o menos ayuda a los desvalidos. Pero no es su obligación. A lo que los gobiernos están obligados es a facilitar con sus leyes las vías para la prosperidad, a no entorpecerlas (¿quiere usted más entorpecimiento a las vías de prosperidad que lo que ha hecho Castro en Cuba y está haciendo ahora mismo Chávez en Venezuela?)Los individuos son los que tienen que estar preparados para estar en el lugar apropiado en el momento apropiado y con las herramientas adecuadas para sacar provecho a las vías abiertas para prosperar. Lo demás está excelentemente tratado en "Manual del perfecto idiota latinoamericano" y en su saga, de reciente edición.
Informate, monocelular extremista de izquierda. ¡Remera del Ché! A eso reducen ustedes a los que ustedes mismos traicionan: a remeritas y llaveritos.
18 por Martí (Usuario no autenticado) 20/02/2008 10:00
Que fácil es escribir y aquí se da indicio de que es gratis. ¿Cuántos pobres hay en el mundo?, ¿saben eso? o ni se preocupan de averiguar eso, supongo que no -!y saben que!, la mayoría son de países "capitalistas"- por lo que leí en sus comentarios racistas, anti-democráticos, con tono de resentimiento, solo con el afán de destruir ideas, ustedes manga de ignorantes mal alimentados intelectualmente, carentes de cualquier idea para mejorar el mundo. Ese mundo que piensan que les va a dar un lugar libre, no existe y no existe por culpa de ustedes, porque se van a palear por ser los primeros sin importar si tienen que pisar a otro. Puede que el comunismo este en decadencia, porque no está de moda, porque si Bush estuviera con la remera del Che, ustedes veletas como son, también utilizarían la remera del Che. Hasta si se enterarán que los Bush comen mierda ustedes también lo harían y pienso seriamente que mucho de ustedes lo hacen. Lean, estudien, comprendan, miren a su alrededor, piensen en lo que necesita otra persona, en como pueden ayudar a los demás y no se queden discutiendo, propongan ideas, porque cualquiera habla pero no todos piensan y no todos tienen las ideas para salvar al mundo a un continente a un país a una ciudad, pero hay gente como Fidel, Guevara, Martí, Céspedes, Chilbán que si pensaban y murieron por un ideal salvo el gran Fidel que gracias a ustedes está vivo e hizo lo que hizo en la amada Cuba. ¿Ustedes que hicieron? esa es la pregunta que se tienen que hacer irrespetuosos de las ideas!
Página 2 de 6