Opinión
No me avergüenzan
El VII Congreso de la UNEAC: Un daño contra la honradez, la dignidad y el valor de escritores y artistas.
Quizás no comprendí las palabras del historiador Eusebio Leal en el finalizado congreso de la UNEAC. ¿Quién le otorgó el derecho a no avergonzarse? ¿Es de un cristiano incurrir en soberbia?
Porque si nos ponemos a pasar cuentas no terminamos nunca: ¿Cuál de los delegados al congreso de la UNEAC, cara a cara con Raúl Castro, pidió la liberación de los presos de conciencia que se corroen en las cárceles? ¿Cuál se atrevió siquiera a sugerir levemente un anteproyecto de amnistía general, que incluyera delitos comunes, sobre todo los que sólo son comunes en Cuba, como vender papel sanitario hotelero, café baracoense o gasolina estatal en bolsa negra?
Parece que no leí bien. Es imposible que un grupo de artistas y escritores tan valiente, capaz de desafiar a la mayor potencia militar en la sangrienta historia de la humanidad, haya sido incapaz de preguntarle al presídium o al opaco lugarteniente general sobre si las recientes medidas aperturistas son una aspirina, a pagar en moneda dura, ante el cáncer que padece la sociedad y la economía cubanas.
Debe de ser que yo formo parte de la conjura de las transnacionales de la información contra la joven y saludable revolución, contra sus apenas púberes líderes y ministros y dirigentes acabaditos de nombrar, como Machado Ventura. O que me apresuro demasiado, confundí un viejo danzón de 1959 con el ritmo rapero del 2008, confundí el significado de "revolucionario".
Porque no entiendo nada: ¿Cómo no soy yo, u otro que viva en el exilio, el que deja de avergonzarse de los Eusebio Leal y los considera tan cubanos como cualquier nacido en nuestro martirizado archipiélago? ¿Por qué el perdón debe venir de adentro o de afuera?
Tal vez haya adquirido un raro olfato, pero el Congreso me ha olido mal. Se ha cometido un daño contra la honradez, la dignidad y sobre todo el valor de escritores y artistas; contra la historia: Julián del Casal denunciando en La Habana Elegante al capitán general Sabas Marín, y mil ejemplos antes, después y ahora mismo.
¿Dónde están los actos de valentía?
Sin embargo, de donde no hay ejemplos que sacar es del amañado congreso que empezara con una loa al alicaído Comandante en Jefe. Ejemplos de verdad, al duro… Pero quizás tergiverso la información: ¿Acaso defender hoy la diversidad de géneros y de preferencias sexuales en Occidente, a los negros o a los católicos, no es una acción muy osada, terriblemente riesgosa? ¿Acaso pedir aumentos salariales y de derechos de autor no indica un vertical enfrentamiento al gobierno, al causante de la miseria?
No capto los implícitos. Mi optometrista me vendió espejuelos falsos. Miro y no veo actos de valentía en las intervenciones de los delegados, que a lo mejor han salido, han llegado a sus camas a comentar con sus parejas lo bien que estuvieron, lo templado que fueron una vez más. ¿Denunciar al Dalai Lama no es defender la soberanía de Cuba de la intervención extranjera? ¿Denunciar la cárcel en la base naval de Guantánamo no es solidarse con las Damas de Blanco y sus familiares que se pudren en las celdas de castigo?
Quizás las alusiones fueron de una sutileza digna de un criptólogo. Porque doy mi palabra de que siempre entendí que un congreso así, pagado por el gobierno, con los gobernantes dando el visto bueno y el malo a las intervenciones de escritores y artistas, sólo podría celebrarse en Cuba.
Y así creo que ocurrió, a juzgar por lo aparecido en la prensa y las declaraciones de los voceros: Pedro de la Hoz y Ciro Bianchi. A juzgar por el siempre transparente Granma. ¿En qué país democrático puede un gobierno o un partido único darle instrucciones a músicos, poetas y pintores? Se trata de algo verdaderamente insólito en América Latina, a valorar en cada una de sus ejemplares aristas. Regala un excelente espejo a nuestros colegas venezolanos, bolivianos, nicaragüenses y ecuatorianos.
El ex médico Carlos Lage —famoso por sus éxitos económicos— hasta aludió en su breve intervención al precioso, inestimable tiempo, que allí había consumido; a que estaba de acuerdo y en desacuerdo con mucho de lo planteado en las 13 comisiones. A este flamante juez —erudito en temas de estética y poéticas autorales— los delegados deben organizarle un homenaje digno de su generosidad para con el arte, y no un murmullo en el Salón Bucán, entre rones añejos y dados de queso con piña.
'Debo estar errado'
Pero debo estar errado o carecer de información puntual. Porque sin duda —como dicen por allá— Lage y Lazo y demás funcionarios fueron sometidos a un bombardeo de críticas, que comenzaron por cuestionar su eficacia como burócratas en tantos años de ejercicio de la dirección, en tantos años de cumplir órdenes.
Caramba, pido perdón de nuevo por mi escaso entendimiento de lo ocurrido en los días del aguerrido congreso. Nadie sabía que Miguel Barnet iba a salir elegido presidente para los próximos cinco años de la no gubernamental asociación. Nadie sabía que Alfredo Guevara arremetería contra el ICRT o que Graciela Pogolotti pediría que se consiguieran jóvenes para evitar la imagen de ser una institución vieja, dirigida por viejos, a su vez dirigidos por ancianos mentales.
Nada estuvo preparado de antemano, ni siquiera la cuota de mujeres, negros y gays. ¿Cómo se me pudo ocurrir semejante disparate? ¿Por qué negarle espontaneidad a documentos que no se parecen ni en las quejas a los discutidos hace diez años? ¿Quién es el intrigante que insinúa una astuta puesta en escena para legitimar a un gobierno impopular?
Vuelvo a las sentidas, nada cursis palabras de Eusebio Leal, tan cristianas como la automordaza a la revista Vitral o aquel Papa Borgia. Perdóneme la insolencia, debo ser un agente de la CIA o no querer lo mejor para casi todos los cubanos, estén donde estén, piensen lo que piensen. Pues no resisto la tentación de hacerle una pregunta, con el mayor respeto: ¿No serán sus hijos los que a lo mejor tienen más derecho que usted a perdonarle, a no avergonzarse de su padre? ¿O un padre no desea que sus hijos sean mejores?
© cubaencuentro
37 Comentarios
22 por Dromedario Cautivo (Usuario no autenticado) 09/04/2008 21:40
Bazofia eclectica para un mundano cubil de comadrejas en celo...eso fue el "Congreso" de la UNEAC. Horror!!!!!!!!!!!!
21 por sin nada (Usuario no autenticado) 09/04/2008 21:40
el articulo lo que da a entender es que estan profundamente deseccionado pero con ustedes mismos por que esperar que todos tengan la opinion que ustedes quieren que los demas tengan pareces un trabalengua pero no es asi, lo que se dijo en ese congreso solo fue el sentir y el pensar de los que estan alli no el que ustedes quieren que se diga dejemos tanta boberia entre nosotros y que cada cual exprese lo que piensa y no lo que ustedes les gustaria oir los presos que si no se que mas dejaron de decir de cuando aca la UNEAC es para problemas politicos que yo sepa es artistas y escritores nada de politiqueria barata tiene que ver con cultura eso es lo que nos daña confundir deporte con politica cultura con politica y a todo le metemos politica y para colmo politica con odio que es mas jodia si quieren cambio pues haganlo con dignidad no con ofenzas con tolerancia no con criticas qui dan a entender que lo que hacen es lloriquiar y eso es lo que da a entender el articulo manipulacion y lloriqueo yo vi parte del congreso y muy bien enfocado estaba pues los problemas que se tocaron son lo que tenemos ojala se solucionen algunos de ellos pero entre politica cultura y deporte nada que ver
20 por joseluis sito (Usuario no autenticado) 09/04/2008 21:40
"el monopolio de la verdad"
Este monopolio y todos los demás los tuvisteis durante 50 años.
Se acaba vuestro monopolio, vuestros monopolios de dominación, se acaba la servidumbre que habéis impuesto al pueblo cubano, se acaba el odio y la discordia que habéis sembrado, se acaba vuestro Amo, Duce, Conducatore, vuestro Dictador en Jefe, se acaba vuestro Poder Absoluto, se acaban las patrañas que habéis sembrado.
Amanece la verdad, esa que habéis escondido, mandado callar durante 50 años, amanece la liberación del pueblo cubano, amanece un nuevo día en Cuba, amanece un futuro.
Se acaba vuestro odio a todo lo diferente, diverso, heterogéneo, amanecen nuevas posibilidades.
En definitiva ya no sois mas, pobres castristas, que un pasado viejo y roñoso, un pasado entumecido, un pasado esclerótico. Representáis a un puñado de fanáticos que detienen únicamente el poder por la fuerza y el terror.
Nuestro pueblo ya no podéis mandarlo y ordenarle como lo hacíais, ya no podéis mantenerlo bajo esa dominación vergonzosa y totalitaria, ya no podéis encarcelarlo, privarlo de trabajo, de casa, del mundo.
La RESISTENCIA del pueblo cubano ya no podréis detenerla.
Quedan todavía algunos castristas dudando, sin saber donde está el futuro y por donde sale el sol. Que nadie lo dude, la Libertad termina siempre amaneciendo. Todavía estáis a tiempo de coger la mano que vos ofrecemos, de tomar el camino de la Reconciliación y de la Libertad.
Aquellos que decidan quedarse en la oscuridad, de apartarse de la claridad, les decimos que no cometan lo irreparable, ni obedezcan a ordenes insanas e insensatas, que busquen siempre donde está la verdad y lo mejor para nuestro pueblo, con su propio pensamiento y sus propias reflexiones.
La verdad no es únicamente subjetiva, también se encuentra, cuando se busca.
RESISTENCIA ¡! UNION ¡!
VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡!
19 por Quintin Banderas (Usuario no autenticado) 09/04/2008 21:40
NO.
Existen miles que dijeron NO siempre.
Verguenza es que no los conozcan. Mientras muchos de ustedes estaban en los jardines de la UNEAC, o en presentaciones de libros editados por el régimen o en viajes, ellos estaban, en el mejor de los casos, en la carcel, como mis padres, o ejecutados, por ejemplo.
ESE ODIO a lo Zoéz y Vayés y compania solo esconde una cosa: la nostalgia por el poder que tuvieron, por lo que disfrutaron y ahora perdieron para siempre. Porque el capitalismo te pone en tu lugar, por tu talento y tus capacidades. No por la FIDEL-idades.
Un amigo llama a esa gente: LAS VIUDAS DE CASTRO.
Nunca seran de fiar, se cambiaron de chaqueta una vez y podran hacerlo de nuevo.
Lo mio no es ese ODIO sino un deber de memoria y un problema de confianza. Por qué unos SI y otros No? Por ética. Por dignidad humana. Ellos no tuvieron nada de eso.
Déjenlos ahi, con ese rencor y esos discursos agresivos. Tratan, indirectamente, de limpiar sus conciencias y, en el peor de los casos, de tener de nuevo el puesto que tuvieron, en el exilio cubano, o en una Cuba futura: NO HAN CAMBIADO, simplemente, porque no pueden cambiar. Se deciidieron demasiado tarde...a huir del bote y del capitan que les daba de comer.
NOTA: Pido Disculpas. No pongo la ortografia espanola porque no escribo con un ordenador con alfabeto latino ni castellano.
18 por Max de Rob (Usuario no autenticado) 09/04/2008 21:40
No entiendo la actitud de Prats Sariol de querer ver más de los mismo en este Congreso. Pienso que se han expresado opiniones que salen del contexto al cual nos tienen acostumbrados.
No tanto el lacrimoso discurso de Eusebio Leal, que debía avergonzarse de haber enviado a sus hijos a estudiar a universidades europeas, haberlos convertido en empresarios privados con su ayuda, etc --algo imposible para un estudiante cubano 'normal'-- y haberlos despojado de la oportunidad de recibir el alma y el pensamiento del Coma Andante (que parece tienen noticias de que su mente está fuera de este mundo, por el nivel de atrevimiento expresado) en nuestras aulas de enseñanza superior.
Más que el discurso de Leal impresiona el de Alfredo Guevara. No, no solo se lanza Guevara contra el ICRT, su programación, sus enfoques "estupidizantes" como les llama. Se lanza, y fuerte, contra todo el sistema nacional de educación, creado a imagen y semejanza del Educador en Jefe, terreno vedado donde solo EL puede meter sus garras, desde primaria hasta el preuniversitario. Violadora de los derechos familiares, le llama, en clara alusión a la escuela en el campo, los planes de trabajo y estudia, etc. Solo le faltó nombrar al culpable, animal de dos patas, barbudo, chocho y vestido de verde.
Arremete también Guevara contra los "planes emergentes" , sin nombrarlos, pero se refiere sin duda a los fracasados "maestros emergentes," las "enfermeras emergentes," los "pedagogos emergentes" y los "soplatubos emergentes," creaciones geniales del Máximo Líder. Por último se refiere en forma crítica, aunque solapada, a la Batalla de Ideas, y se autotitula "cómplice" de la misma (cómplice: que coopera en la realización de un delito sin participar en forma directa).
¿Será Guevara el Jruschov de la revolución cubana?. Pero la crítica de Jruschov a Stalin se produce post-mortem. Parece que en nuestro caso, debido al fuerte sol tropical, la descongelación ha comenzado pre-mortem, o cuasi-mortem.
Creo que en este Congreso se notan los nuevos vientos del cambio.
Saludos
Página 4 de 8