Exposición sobre Severo Sarduy en el Instituto Cervantes de Madrid

Tiene usted una idea muy limitada sobre la literatura, por eso continuará siendo un perfecto desconocido, incluso para sus contemporáneos: Lo mismo plástica, que musicalmente hablando.
Tenga más cuidado con sus opiniones, incurre en el error de la repetición, o lo que es peor, en una altisonante verborrea gratuita.

Si se habla de cubanos, entonces hay que sacar del plato a Lino español, y a Carpentier, suizo. Vamos a estar aquí. Lo que ocurre en la literatura de Severo Sarduy es que no hay anécdota. No es el caso de Cabrera Infante, y con el perdón de los perdones, el de Labrador Ruiz, que, con más perdones, es superior a Sarduy, novelísticamente hablando, muy superior, aclaro. García Vega no le llega ni a los tobillos a Labrador. Y lo que hace actualmente es una cagada. Lo salvan otros escritos hoy casi olvidados. A Sarduy también lo salvan sus ensayos. Actualmente, no por masoquista, me releo su De donde son los cantantes. Y he jurado que ya no lo volveré a leer. No hay un gusto en leerlo. Decir que se goza con su lectura es un snobismo. No lo hay. Es una mezcla esquizofrénica de palabras, o esquizofreniforme, para mejor decir. Cualquier sicótico lo hubiera hecho mejor pues encontraríamos una lógica por muy patológica que fuera. La palabra que alguien dijo anteriormente, inmetible, para ser sincero, es adecuada. Y quien lo criticó estoy seguro que no se ha leído a Severo Sarduy. No tiene ni puta idea de lo que significa la narrativa de Severo. Los que nos hemos asomado por estudiosos a su prosa, si somos sinceros, damos fe. Es inmetible. Algún día, cuando pase esta época se decantará por si solo. No se puede, en este caso, comparar con la pintura o con la música. El lenguaje del color es otro, aunque no se sea figurativo. Lo mismo con las composiciones tonales. Cada nota es una metáfora distinta que uno escucha desde la pasividad, como se observa un lienzo. Pero para leer a Sarduy hay que poner volición. Un esfuerzo para ir contra de su, perdón por la redundancia, snobismo, la moda parisina del momento. Por estar de acuerdo con un tiempo que pasará. Para pertenecer y ser aceptado a nivel de grupo, empezando por Roland Barthes. La novelística de Severo Sarduy, si existe, es pesada. Intragable. Inmetible.

Severo Sarduy estaba "en otra cuerda" y por lo que conozco de él, era un temperamento. No nos podemos olvidar que era el Delfín de una generación de escritores sólida y brillante (Virgilio, Lezama, Feo, etc.). ¿Cómo no deambular en París sin caer en la "snobeira"? Es preciso un poco de frivolidad para no estallar de intensidad. Si su orientalismo era de pacotilla, lo mismo podrían decir de los Beatlhes en la India, en pos del gurú de moda.
Es mejor entender y perdonar al creador por todos sus devaneos, coqueteos o como le quieran llamar. Ha dejado para la posteridad una obra imperecedera y única.
Gracias al primer comentario, por su referencia.

Los comentarios negativos con respecto a Severo son malintencionados. Es cierto que su literatura es de una época en que el estructuralismo en Francia estaba de moda. Pero no veo la diferencia entre eso y lo que escribieron Cabrera Infante con sus Tristes tigres, Lorenzo Garcia Vega (bien ilegible, todavía hoy) o Enrique Labrador Ruiz. Solo para citar tres ejemplos. También me parece que incluso todos ellos son al menos literariamente hablando mejores que autores como Zoe Valdes cuya literatura, si lo es, no pasa de ser un catauro de cuentos vernáculos mal hechos. Tómese en cuenta que en esa entrevista a Ramón Alejandro (la acabo de leer) lo que dice Alejandro es que bajo la influencia de Francois Wahl fue que Severo Sarduy cayó en una literatura esnob e ilegible, digamos experimental. Pues Walh le abrió las puertas de Seuil en Francia a cambio de que se dejara monitorear por el gusto de la epoca y el propio, en el que tambien entraria una Nathalie Sarraute y un Roland Barthes.
Quiere esto decir que los que comentan leyeron mal la entrevista y han distorsionado su contenido. Alejandro era muy amigo de Severo y lameta que Severo no haya escrito las cosas que era capaz de contar entre amigos y se dejara llevar por ese callejon sin salida en el que si quieren mi opinión cayó antes Lezama con su poética indescifrable.
Tal vez para hallar historias de verdad, coherentes y sabrosas, en literatura cubana hay que recurrir a Lino Novas Calvo, Miguel de Carrión o Alejo Carpentier. En cuanto a los "experimetales" no faltan ejemplos, ni en pintura, ni en teatro ni en poesía. Luego también están los chancleteros de los cuales ya mencioné a una pero como saben hay otros ejemplos que le siguen.
Habrá que ver la exposición para saber de qué va el asunto.

Periquito Pérez, le puede no gustar, pero no por eso tiene que ponerle el epíteto de "inmetible".
Imagino que su "cultura" tenga otras alas, pero no califique inmerecidamente a quien tanto mérito tiene: Narrador, poeta y pintor. Severo Sarduy era un genio.