La prensa española califica de 'hagiografía' la película de Steven Soderbergh sobre el Che

A mi me ha gustado, me ha hecho entender algunas cosas y saber un poco más sobre la historia.

Sobre este film aqui en España hay diferentes opiniones. Tanto favorables como desfavorables. Es muy rotundo afirmar "la prensa española opina que..." Tendría que ser, que todos los periodicos opinaran lo mismo y no es así.Protesto porque se manipulan mucho la información para imponer una sola idea totalitaria.

No puedo evitar reproducir un fragmento escrito por Canek Sánchez Guevara —uno de los nietos de El Che— en su blog diariosinmotocicleta:

----
Estoy seguro que el fidelismo, en tanto estructura de Estado, va a morir con él, por la sencilla razón de que nadie en la cúpula gubernamental tiene la capacidad de cohesión y el peso simbólico del viejo líder, mucho menos su poder de convocatoria o de convencimiento (entendámonos: los aparatos represivos del régimen hacen una gran labor, sin duda alguna, pero no es eso lo único que sostiene dicho régimen; hay en Cuba mucha gente que ve en Fidel a un semidiós; esa gente aún cree en él, pero no por ello van a creer en alguien que hable en su nombre, una vez muerto el Comandante).

Expliqué a Proceso que el sistema cubano fue creado por Fidel a su medida, y no para que otros se pongan ese saco. No importa quién lo suceda en el trono, sea quien sea no podrá soslayar los justos reclamos de la ciudadanía y tendrá, en aras de permanecer en el poder, que "abrirse" a las necesidades económicas, políticas, sociales y culturales de la población. Y eso ya no será fidelismo.

Pero también es cierto que de los sectores más corrompidos de la cúpula castrista saldrán las "nuevas" mafias (que en realidad ya existen, ocultas bajo la "pureza" del régimen), como es cierto que de los empresarios "socialistas" de hoy, saldrán los todopoderosos capitalistas del mañana. Pero también es cierto que de las masas que hoy aplauden al máximo líder en la Plaza de la Revolución, saldrá, por fuerza, la sociedad civil, la ciudadanía activa que participará en la construcción de la sociedad postfidelista. Y porque es inminente el asalto del capitalismo puro y duro a Cuba, me parece tremendamente necesario fomentar la discusión sobre los destinos del socialismo y las —escasas o monumentales— conquistas sociales de la revolución. En el fondo, el problema radica en que sin una ciudadanía activa, crítica, participativa, siempre estaremos condenados a gobiernos de mano dura —de un corte u otro, da igual. Y precisamente porque el germen del capitalismo, de la corrupción, de la mafia ya está plenamente desarrollado en Cuba, es que debe crecer ese otro germen de la discusión política, de la cosa pública, de lo que es de todos; para que la nueva sociedad se forje sobre el consenso y no bajo la imposición.
------

Es curioso constatar que el nieto no se dejó seducir por la religión de su abuelo.

Aquí cada cual viene a compartir con todos, los comentarios que les suscita la nota periodística.

Por ejemplo, Maria Luisa nos dice que vio la película y que le halló méritos artísticos. BRAVO POR MARIA LUISA.

Rogelio la emprende contra ABC y el cintillo de la nota, aunque el tema era la película o el personaje histórico que ésta retrata… A eso se le llama ‘matar al mensajero’ cuando no puedes ‘matar’ el mensaje. Lo que no nos dice Rogelio es lo que piensa, si piensa, acerca del controvertido (perdón por el eufemismo) personaje. Pero bueno, BRAVO POR ROGELIO

En el bando contrario, los comentaristas 1, 2, 3 y 6, se atreven a decirnos en términos meridianos lo que piensan del personaje y, duélale a Maria Luisa y Rogelio donde les duela, están hablando de la película de marras, puesto que están diciéndonos lo que piensan de su personaje, y eso, MARIA LUISA, está dentro del tema.

Ahora, en mi humilde opinión, es injusto acusar de PUERCO al personaje por el mero hecho de que tuviera poca afinidad por el agua; o de ASESINO ENFERMIZO, por gustarle la muerte de los otros; o de PAYASO, CHANTAJISTA y GUATACÓN por haberlo sido.

Lo siento, estimados 1, 2, 3 y 6. Muchos otros PUERCOS, ASESINOS ENFERMIZOS, PAYASOS, CHANTAJISTAS y GUATACONES han pasado a la historia y son hoy reverenciados por la sencilla razón de que hay muchos ROGELIOS y MARIA LUISAS por ahí, a los que no les importa un bledo el número de víctimas inocentes que hayan dejado a su paso tales alimañas.

Y eso, perdónenme los susodichos, también es tema de este BLOG, porque se puede ser asesino, simpatizante de asesino, o simplemente idolatra sin escrúpulos, pero no se puede mandar a callar cuando se está en un foro libre como este. Para mandar a callar, hay que tener el cobarde poder de un Guevara en un cuartel o ser el cobarde carcelero de una ergástula a su estilo, o el cobarde capataz de una finca.

Aquí pueden hablar todos, incluso los Rogelios y las Maria Luisas. Aunque no se atrevan a decirnos lo que piensan de veras: que les duele que les toquen su asesino predilecto.

Una de contra:

La historia o más bien la historia que removemos es una taza tupida. Tiramos de la cadena una y otra vez pero la mierda sigue subiendo.
- Günter Grass. En Crabe, Seuil, 2002, p. 132