sábado 6 de septiembre de 2008 7:37
cubaencuentro.com cuba encuentro | Deportes

Ajedrez

Un Bobby Fischer insular

En Cuba, una juventud silenciosa pero apasionada deseó y celebró como suya la victoria del jugador 'yanqui', fallecido recientemente.

12 Comentarios Icono de del.icio.us Icono de Digg Icono de Technorati Yahoo Icono de Meneame Icono de Wikio Enviar Imprimir

Partida de ajedrez entre Boris Spaski y Boby Fischer en 1970. (AP)

Partida de ajedrez entre Boris Spaski y Boby Fischer en 1970. (AP)

Ha muerto Bobby Fischer. Su controvertida personalidad es acaso conocida por todos. Pero pasará a la historia como uno de los jugadores de ajedrez más geniales del siglo XX. Ya es un mito. Un libro del gran maestro yugoslavo Stenozav Gligoric, donde comenta cada partida del llamado match del siglo entre el norteamericano y el soviético Boris Spaski, demostró que el juego más intelectual también puede convertirse en un relato de humor, en un fascinante derroche de personalidad y, sobre todo, en una intensidad, una pasión, cuando un juego se confunde con el destino, con la historia e incluso con la política.

Pero para los cubanos de principios de los años setenta y amantes del ajedrez, Bobby Fischer siempre tendrá, además, otro significado. Yo era un joven de 16 años. Como trasmitían por la radio cada partida, un grupo de amigos nos reuníamos en una casa para seguir cada encuentro movimiento a movimiento.

Qué extraño. Todos queríamos que ganara Fischer.

En los encuentros de eliminación ya había derrotado a dos excelentes jugadores soviéticos, Taimanov y al otrora campeón mundial Tigran Petrosian, además de al danés Ben Larsen.

Era obvio que el gobierno de nuestro país quería que ganara el soviético. En plena guerra fría y con una franca política prosoviética, más su consabida fobia antinorteamericana (The Beatles estaban prohibidos y los cubanos fuimos unos de los pocos países del mundo que no pudimos ver el alunizaje del Apolo 11 en la luna), una victoria de Spaski sobre Fischer hubiera significado para el discurso oficial una victoria del comunismo sobre el capitalismo. En la prensa se regodeaban criticando las excentricidades del jugador norteamericano.

Pero ganó el mejor, el más fuerte, el más talentoso.

El excéntrico, amante del dinero, individualista, nada disciplinado jugador "yanqui" derrotó al entonces campeón del mundo soviético, comunista y prototipo del Hombre Nuevo futuro, el camarada Boris Spaski.

Fischer era para aquel grupo de adolescentes el símbolo del genio, pero también una suerte de rebelde sin causa. Era la imagen de la juventud de fines de la década del sesenta. Preferíamos esa pasión a la flema "burocrática" del "bolo" Spaski. No teníamos, sin embargo, nada contra el jugador ruso. No hacíamos una lectura política del match. Incluso, muchos años después, Spaski abandonaría la Unión Soviética. Pero no puedo negar que, ya que esa lectura era hecha por nuestra prensa, sentíamos una profunda satisfacción en que esas expectativas extradeportivas fueran derrotadas.

Una de las contradicciones más fragantes de la época de la revolución cubana consistió siempre en que los jóvenes adorábamos la música underground, el cine, la literatura, el béisbol, el boxeo, la moda, incluso el idioma, en fin, la cultura y hasta la contracultura del "enemigo". Éramos occidentales y, al menos culturalmente, francamente pronorteamericanos.

Ha muerto Bobby Fischer. Acaso nunca pudo imaginar que en aquella "revolucionaria" isla del Caribe una juventud silenciosa pero apasionada deseó y celebró como suya su victoria.

12 Comentarios


12 por Enrique Saucedo (Usuario no autenticado) 08/02/2008 12:00

Gracias por llevarme de regreso a aquellos sesentas en que vivi todas las emociones que cuentas. Inspirado en Fischer llegue hasta Experto Provincial. Mi grupo de amigos era identico al tuyo.Aunque ya no le gano a nadie, los salones de ajedrez me tiran del corazon cuando los veo.bello articulo, gracias.

11 por Spassky 2 (Usuario no autenticado) 05/02/2008 21:20

Aunque un poco tarde, pero vamos a poner las cosas en su sitio. Este articulista no parece conocer mucho de ajedrez realmente, o al menos de los vinculos del ajedrez de aquella época con la política. Es cierto que a Spassky se le veía en Cuba como un producto de la escuela soviética de ajedrez (igual se consideraba a Kasparov cuando el primer match contra Karpov), pero después, la historia demostró que en aquel momento (1972, si mi memoria no me falla)el match de Fisher y Spassky fue entre dos inteligencias portentosas, la del norteamericano muy superior, por cierto, y dos espíritus libres, pues unos pocos años después Spassky se fue a vivir a Francia donde había heredado una gran fortuna y hasta, tengo entendido, un título nobiliario, de Conde, creo. Boris no era comunista, como tampoco lo fue luego Kasparov. Karpov sí: era del Konsomol y comía hoces y jiñaba martillos. Ah, y para el cronista: Gligoric se llama o se llamaba (no sé si aún vive) Svetozar. Gracias.

10 por serggio l (Usuario no autenticado) 05/02/2008 13:00

que recuerdos aquellos yo tenia 11 anos y esa victoria la disfrute junto a mis amiguitos de la epoca como he disfrutado pocas en cualquier deporte de cuba no recuerdo tanto me fui muy joven y jamas regrese pero hay cosas inolvidables como esa para mi...saludos desde puerto rico

9 por El Espirituano (Usuario no autenticado) 24/01/2008 21:40


Que viva el rey!, una de las alegrias mas grande que los jovenes de aquel tiempo disfrutamos, y que valor tenia para cada uno de nosotros, que el comunismo perdiera ante un norteamericano, gracias Rey por tu regalo de haber sido campeon.

8 por Angel Alita (Usuario no autenticado) 24/01/2008 8:40

Casualidad que mueriera con esa edad??. 64???. Los mismos cuadrados que tiene un tablero?? :/


Página 1 de 3








Estos comentarios son moderados y no aparecerán inmediatamente.

Los comentarios son responsabilidad de quienes los envían. Con el fin de garantizar la calidad de los debates, cubaencuentro.com se reserva el derecho a rechazar la publicación de comentarios:

  • Que contengan llamados a la violencia.
  • Difamatorios, irrespetuosos, insultantes u obscenos.
  • Referentes a la vida privada de las personas.
  • Discriminatorios hacia cualquier creencia religiosa, raza u orientación sexual.
  • Excesivamente largos.
  • Ajenos al tema de discusión.
  • Que impliquen un intento de suplantación de identidad.
  • Que contengan material escrito por terceros sin el consentimiento de éstos.
  • Que contengan publicidad.