Pekín 2008
Disidentes critican el apoyo de Castro al taekwondista Ángel Valodia Matos
'Si un resultado es claro de las Olimpiadas de Pekín para el deporte en Cuba, es el rotundo fracaso del deporte espartano', dijo el Partido Arco Progresista.
AFP/ La Habana. Un grupo disidente calificó este miércoles de "inadmisible" e "irresponsable" la justificación y apoyo que Fidel Castro dio al taekwondista Ángel Valodia Matos, suspendido del deporte por agredir a un árbitro durante los Juegos Olímpicos de Pekín.
"Resulta lamentable, desafortunado e inadmisible la justificación y el apoyo irresponsables que el ex presidente cubano, Fidel Castro Ruz, diera al ejercicio de la violencia" del deportista, para el cual pidió "total solidaridad", dijo el Partido Arco Progresista, en una declaración firmada por su portavoz, Manuel Cuesta Morúa.
Matos, campeón olímpico de Sydney-2000, agredió al árbitro debido a su disconformidad en una decisión que le quitó el combate que iba ganando cuando pidió atención médica debido a una lesión.
Las autoridades deportivas cubanas, en declaración pública, desaprobaron la "indisciplina" de Matos, aún cuando consideraron que se cometió una injusticia en su contra.
Pero en un artículo publicado el lunes, Castro afirmó que Matos estaba "predispuesto e indignado" por la decisión del árbitro y porque a su entrenador supuestamente "lo habían tratado de comprar".
"No pudo contenerse", dijo Castro justificando a Matos.
En "la tradición cubana no existen puntos de contacto con la justificación de la violencia por la violencia misma, y mucho menos de la violencia arcaica que agrede para reparar injusticias reales o supuestas", señalaron los disidentes en su declaración.
Castro culpó a la "mafia" y a las malas decisiones arbitrales de la caída de Cuba en el medallero olímpico al puesto 28. La Isla estaba en la élite del deporte mundial desde Barcelona-1992.
"Si un resultado es claro de las Olimpiadas de Pekín para el deporte en Cuba es el rotundo fracaso del deporte espartano", dijeron los disidentes, al criticar la exhortación que había hecho Castro a los atletas a regresar "con el escudo o sobre el escudo".
"Ni la soberbia, ni la arrogancia, ni la satisfacción de majaderías aristocráticas de quienes ignoran la esencia del deporte conducirán la excelencia deportiva cubana al siguiente puerto en el desarrollo deportivo mundial. Tampoco la violencia impotente, siempre injustificada, de atletas o entrenadores incontenibles", concluyeron.
© cubaencuentro.com
14 Comentarios
Página 1 de 3
14 por daniel santos para el señor de la 11 (Usuario no autenticado) 31/10/2008 13:20
el deporte es la expresion maxima de superacion y sacrificio para alcanzar metas cada vez mayores. no es expresion de politiqueo barato ,ni muestra de pancartas de gobiernos y regimenes . los deportistas ,entrenadores y tecnicos son personas con necesidades y sueños que con su esfuerzo llegan a lo alto no son maquinas propagandisticas del estado ,ni son propiedad inequivoca del mismo , por lo que si resiben mejores propuestas economicas , mejores condiciones laborales , es desicion de ellos y solo de ellos aceptarlas o declinarlas, es su derecho como individuos, es su desicion ,es su deseo . cada delegacion que sale de cuba lleva mas seguridad y vigilancia que deportistas es que el regimen no entiende que no son sus esclavos, que no son su propiedad. lo de nuestro atleta estuvo mal porque la violencia solo engendra violencia y no da alternativas . pero lo que realmente ha estado mal es su comentario cambiando una situacion de un estado de acaloramiento de un atleta como tantos otros en tantos deportes por la politiqueria barata y nacionalismo mediocre de muestras de rebeldia y vibracion por la indignacion de querer ser comprados por la mafia y todas esas baladronadas nacionalistas. señor usted es en realidad el dominado ,el esclavo, es en su alma en la que esta instalado el espiritu de sumision que durante 50 años le ha impuesto el regimen y ni tan siquiera lo nota, es usted el que se considera un objeto del regimen y no un sujeto libre. lastima
13 por Reinaldo Romero Herrera (Usuario no autenticado) 23/09/2008 14:20
Todo es cierto!! Angel Matos ha cometido un grave error al patearle la cara al arbitro que le dio la pelea injustificadamente a su contrincante despojandolo de la medalla olimpica y poniendo a Cuba en malos ojos. Es cierto.! No vamos a hacer leña del arbol caído !! queridos amigos de adentro y fuera de Cuba. Pienso que despues de exigirle a Lazaro una carta abierta disculpandose ante el comite olimpico y cuba y a todo que que sea..lo que el necesita ahora mismo es un jalon de orejas que seguro que lo recibiò y una mano sobre el hombro para consolarlo. No creo que lazaro este feliz de lo que hizo.. me pregunto que dijeron los criticos cuando Muñoz le fue a encima al pitcher dominicano en los juegos centroamericanos aquellos cuando le tiraron pelotas directamente e intencionadas al cuerpo. Pongale la mano en el hombro a su compatriota que ganaba una medalla olimpica para tu pais y cometio el error de paearle la cara al arbitro que se la ha quitado asi por asi..por dinero o porque quiso..lo que sea!! y que no pase mas. Estoy de su lado y del lado de los que lo apoyan ahora que no ha ganado.Se lo merece!! saludos desde belgica
12 por la Patada Rebelde (Usuario no autenticado) 01/09/2008 16:20
la Patada Rebelde debe ser el inicio de un cuestionamiento a fondo, que busque caminos para impedir que conviertan cada vez más a las olimpiadas, al deporte, en un mercado de lo perverso.
11 por La Patada Rebelde (Usuario no autenticado) 01/09/2008 16:20
La situación es clara, Ángel reaccionó indignado frente a una “legalidad” injusta. Esta acción nos lleva a reflexionar sobre las cadenas psíquicas de la dominación. Expliquemos. La dominación oligarca se ejerce principalmente a través de una legalidad que la legitima, la legaliza. Esta legalidad se instala en el alma del dominado, e impide cualquier acto de insubordinación, lo esclaviza. Es asombrosa la eficacia de esta dominación: en las olimpiadas la legalidad demostró estar al servicio de los grandes intereses económicos, fue evidente que los jueces favorecieron a esos intereses, los intentos de compras y sobornos a atletas y técnicos se hizo con impunidad. ¡Y no obstante sólo un hombre se rebeló! ¡Sólo uno, entre miles, vibró de indignación! Las preguntas que surge es ¿Cuál es el mecanismo que hace que unas olimpiadas, cada vez más corrompidas, no produzcan indignación en más atletas, por qué se acepta pasivamente la infamia? La respuesta es muy importante para la humanidad: el mecanismo que mantiene sumisa a las olimpiadas, es el mismo que mantiene sumisa a sociedades enteras, a dirigencias políticas, es el mismo que impide las revoluciones.
10 por La Avellaneda (Usuario no autenticado) 28/08/2008 14:40
Ni mal arbitraje, ni decisiones injustas, justifican la violencia en un un certamen del género. Siento verguenza ajena.
Página 1 de 3