lunes 7 de julio de 2008 4:02
cubaencuentro.com cuba encuentro | Entrevistas

Política

«Ortega quiere perpetuarse en el poder»

Edmundo Jarquín, líder del sandinismo disidente, habla sobre la involución democrática de la Nicaragua actual.

8 Comentarios Icono de del.icio.us Icono de Digg Icono de Technorati Yahoo Icono de Meneame Icono de Wikio Enviar Imprimir

Edmundo Jarquín Calderón, líder de la Alianza MRS

Edmundo Jarquín Calderón, líder de la Alianza MRS. (END)

Tras fallecer en julio del año pasado Herty Lewites, entonces líder de la Alianza MRS (Movimiento Renovador Sandinista), correspondió a Edmundo Jarquín, su compañero de fórmula, asumir el reto de representar a la izquierda democrática nicaragüense y convertirse en el nuevo coordinador nacional del pacto.

Actualmente, Jarquín Calderón es un verdadero látigo político sobre las espaldas del errático Daniel Ortega.

En cuerda similar a los liberales disidentes —aunque con ideas propias—, Jarquín y la Alianza MRS están plantando cara al retroceso democrático que ha significado la vuelta de Ortega. La terrible situación económica, una oscura propuesta para reformar la Constitución y la caótica política exterior del gobierno, son los ejes prioritarios de la actuación opositora.

El actual 'club de amigos' de Nicaragua (Venezuela, Cuba y Bolivia), ¿es el que más conviene ahora a ese país?

Nosotros no vemos mayor inconveniente en que Nicaragua fortalezca relaciones con todos los países del mundo, incluidos Cuba, Venezuela y Bolivia; pero sobre la base de algunas condiciones básicas: primero, y antes que todo, que esas relaciones no signifiquen que nuestro país se va a enlistar en una nueva confrontación internacional.

Nicaragua tiene una gran dependencia de la cooperación internacional, que actualmente viene fundamentalmente de Europa, Estados Unidos, Taiwán, Japón y de los organismos financieros internacionales. Es la propia viabilidad de nuestro país la que está en juego, en términos de utilizar esa cooperación para sentar bases de desarrollo y autosuficiencia, pues no debemos depender eternamente de la cooperación internacional.

Segundo, que la diversificación e intensificación de relaciones con nuevos países se traduzca en fuentes adicionales de cooperación. Insistimos en la adicionalidad, porque nada ganaríamos si nuevas fuentes de cooperación son al costo de perder las existentes. A partir de las dos consideraciones anteriores, lo que menos se entiende son las relaciones con Irán.

Y tercero, que así como hemos demandado que Estados Unidos no se inmiscuya en el proceso político interno, tampoco lo hagan otros países. Para nosotros, a diferencia del presidente Ortega, no hay intervenciones buenas e intervenciones malas; sencillamente no debe haber intervenciones externas en los asuntos internos de Nicaragua.

¿Hasta qué punto Ortega hace seguidismo de Hugo Chávez en materia de política exterior? ¿Cómo afecta esto los intereses de los nicaragüenses?

Francamente, no creo que Ortega haga seguidismo de Hugo Chávez. Creo que él está —genuina pero equivocadamente— convencido de que hemos entrado en un nuevo período revolucionario mundial, en el cual el enemigo es lo que él ha llamado "la dictadura del capitalismo globalizado".

Según esa concepción, hay que apoyar todo lo que sea hostil no solamente a Estados Unidos, sino también a Europa, Japón, etcétera. Hasta ahora esos países han mostrado una gran paciencia, y ojalá la sigan teniendo, frente a la virulencia retórica de Ortega. El riesgo es que en algún momento se cansen y digan: 'si Ortega, como dijo en la Asamblea de la ONU, considera que nuestra ayuda es un insulto, pues llevaremos esa ayuda hacia donde sea bienvenida'. Y eso sería catastrófico para Nicaragua.

Ortega ha dicho que nadie le puede impedir decir la verdad —su verdad, desde luego—, ni limitar su libertad de expresión, o la de Chávez. Pero Ortega debería entender que por encima de su derecho a expresar lo que piensa, está su deber de pensar en las consecuencias que lo que dice puede tener para todos los nicaragüenses. Ese es el deber más elemental de todo gobernante: pensar no solamente en los que le apoyan —una minoría grande, pero minoría al fin—, sino en todos los ciudadanos.

Primero, el discurso ante la ONU, y luego el de la Cumbre Iberoamericana. ¿Por qué Ortega se concentra en abrir fuego contra Estados Unidos y España?

Por las razones que di antes. Déjeme establecer las diferencias básicas entre nosotros, desde la izquierda democrática, y Ortega. Primero, nosotros tenemos —como la inmensa mayoría de los nicaragüenses— desconfianza de Estados Unidos (por sus intervenciones y continuos errores en relación con Nicaragua, incluido el apoyo a la dictadura de Somoza). Pero Ortega tiene hostilidad hacia Estados Unidos y siempre va a apostar por cualquier cosa que se oponga a ese país.

Segundo, nosotros —como la mayoría en Europa, América Latina y el propio Estados Unidos— tenemos desconfianza del mercado; pensamos que el mercado por sí solo no produce competencia, que es el fundamento de su eficiencia, ni equidad, que es el fundamento de su legitimidad y la del sistema democrático. Creemos que debe haber un papel activo del Estado para compensar las deficiencias y abusos del mercado.

Ortega, en cambio, tiene hostilidad hacia el mercado y no cree que pueda construirse una relación eficiente, en términos de desarrollo y cohesión social, entre el Estado y el mercado. En el fondo, tiene nostalgia de las experiencias estatistas fracasadas. Así, gente como él y Chávez ven su enemigo en el éxito del modelo chileno, o en las experiencias socialdemócratas y de las economías sociales de mercado europeas.

« Anterior12Siguiente »

8 Comentarios


8 por Carlos Guadamuz M. (Usuario no autenticado) 24/11/2007 12:20

Muchos nicaraguenses, sobre todo los borregos que siguen a Ortega escucharon y aceptaron sus falsos cantos de Sirena en la campaña electoral.Ahora ven que la cosa es distinta, mas hambre, menos empleo y una galopante corrupción, prueba de ello está el Sr. Gerardo Mianda,quien trato de extorcionar a unos inversionistas a cambio de 4 millones de dolares para el Frente Sandinista.Menos mal que Costa Rica le negó el placet para consul a este degenerado.
Es una lástima que semejante burro de habla pausado y moclín haya regresado de nuevo al poder gracias a un pacto con Alemán y sus allegados politicos, pero a el lo tiene tambien agarrado su esposa la Bruja de los Anillos o Musa de tres Micos( tiene pelos en los dos sobacos y en el otro sitio). hermanos Nicaragueses ,van a tener que soportar a esta pareja por un buen tiempo, quizas por los siglos de los siglos.
Mira que costo sacarlos en el año 1990 para que volvieran a caer de nuevo como pendejos.
Sí olvidaron la historia,no se preocupen,el F$lN se encargará de recordarsela.
En fin,cada pueblo tiene el gobierno que se merece.
Carlos Guadamuz.

7 por Rodrigo Cernuda (Usuario no autenticado) 23/11/2007 19:20

Ahora vemos que el presidente Rodriguez Zapatero no supo contestar bien al amiguito de Ortega, me refiero a "?Por qué no te callas?". Creo que Zapatero le dijo que uno no debía descalificar a otra persona, que Aznar fue un presidente democráticamente electo. Hugo Chávez se defendió con cinismo, la verdad no descalifica a nadie, es la verdad. Zapatero debe saber que el hecho de ser elegido democráticamente no implica que el Presidente no devenga un fascista, claro, al menos para mí, Aznar no devino fascista, el respetó el sistema democrático ( estemos de acuerdo o no con las medidas que tomó como presidente) y se retiró cuando terminó su período de Gobierno. No es el caso de Hugo Chávez que busca eternizarseen el poder y eliminar todo vestigio de democracia como forma de gobierno, construye una dictadura más absoluta que la de Fidel Castro. Y aquí aparece Ortega, él defendió a Chávez, él quiere también el poder para siempre.
Por eso la respuesta de Zapatero debió ser: No comparto la ideología de Aznar, pero no es un Fascista, fascista es Ud., que como Hitler, fué electo democráticamente y ahora se encamina hacia una Dictadura.

6 por Otto Ramirez (Usuario no autenticado) 23/11/2007 8:50

La Chamorro resultó ser tan corrupta como Somoza, metió a toda su familia en los puestos y se largaron con dinero al extrangero.Soy nicaraguense, aunque no soy sandinista se que la nueva alianza latinoamericana ya nada la detendrá al menos por un tiempo.
Otto Ramirez

5 por Candelaria (Usuario no autenticado) 23/11/2007 8:50

A violar por la libre!!!

4 por FRIKIPALUS (Usuario no autenticado) 23/11/2007 1:40

QUE SE PUEDE ESPERAR DE UN PAIS DONDE PASE LO SIGUIENTE?:
- UN PRESIDENTE GANÓ CON EL 38%, LA OPOSICIÓN SACÓ UN 62%, PERO FUÉ DIVIDIDA Y POR ESO GANÓ UN HOMBRE ACUSADO DE VIOLAR A SU HIJASTRA DESDE QUE ERA UNA NIÑA.
- EL PRESIDENTE Y EL ANILLO QUE LO RODEA ESTÁN ACUSADO (ADEMÁS DE CRIMENES DE LESA HUMANIDAD)DE ROBARSE MILLONES DE DOLARES AL FINAL DE SU DESGOBIERNO EN LOS AÑOS 80. HABLA MAL DE LA OLIGARQUIA PERO CAMINA EN VARIAS CAMIONETAS MERCEDES DE DIFERENTES COLORES CON UN COSTO DE CIENTOS DE MILES DE DOLARES. VIVE EN LA CASA QUE LE ROBÓ A SU ACTUAL VICEPRESIDENTE
- EL PRESIDENTE SE SOSPECHA QUE NO LOGRÓ BACHILLERARSE, SOLO HAY QUE ESCUCHARLO PARA DARSE CUENTA.
- DOMINA EL PODER JUDICIAL, INCLUYENDO LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y LOS TRIBUNALES DEPARTAMENTALES.
- TIENE UN PACTO CON EL EX PRESIDENTE ALEMÁN, QUIEN ESTÁ ACUSADO DE ROBAR MILLONES DE DOLARES. COMO DOMINA EL PODER JUDICIAL, LO TIENE DE REHEN....CUANDO SE PORTA BIEN, LE SUELTA UN POCO LA SOGA Y LO PREMIA CON UN "PAIS POR CARCEL", CUANDO NO LE HACE CASO LO AMENAZA CON METERLO EN UN CALABOZO.
- ACABAN DE APROBAR EN LA ASAMBLEA NACIONAL LA PENALIZACIÓN DEL ABORTO TERAPEUTICO, NO DEL ABORTO, SINO DEL ABORTO TERAPEUTICO.

ESTA SEMANA QUISIERON APROBAR UN PROYECTO IMPULSADO POR LA BRUJA DE SU ESPOSA, QUIEN SE DICE LO TIENE AMENAZADO CON DENUNCIARLO POR TODO LO QUE LE SABE Y QUIEN A CAMBIO LE PIDIÓ EL 50% DEL PODER. ESTE PROYECTO SE LLAMA CONSEJOS DE PARTICIPACION CIUDADANO (CPC) QUE NO SON MAS QUE LOS CDR DE CUBA Y LO QUE FUERON LOS CDS EN LOS 80 EN NICARAGUA. NO PASÓ EN LA ASAMBLEA PORQUE LA OPOSICION SE UNIÓ Y VOTARON EN CONTRA.
LA SITUACION ECONOMICA HA EMPEORADO DRASTICAMENTE, SU PLAN ECONOMICO SE HA BASADO EN LA AYUDA DE CHAVEZ Y TODAVIA NO SE HA VISTO NADA DE ESO, SOLO PALABRAS.
CONCLUSIONES: SEGUNDAS PARTES NUNCA FUERON BUENAS....SON PEORES SI LA PRIMERA PARTE ES PÉSIMA


Página 1 de 2








Estos comentarios son moderados y no aparecerán inmediatamente.

Los comentarios son responsabilidad de quienes los envían. Con el fin de garantizar la calidad de los debates, cubaencuentro.com se reserva el derecho a rechazar la publicación de comentarios:

  • Que contengan llamados a la violencia.
  • Difamatorios, irrespetuosos, insultantes u obscenos.
  • Referentes a la vida privada de las personas.
  • Discriminatorios hacia cualquier creencia religiosa, raza u orientación sexual.
  • Excesivamente largos.
  • Ajenos al tema de discusión.
  • Que impliquen un intento de suplantación de identidad.
  • Que contengan material escrito por terceros sin el consentimiento de éstos.
  • Que contengan publicidad.