Costa Rica
Controversia al rojo vivo
Referendo y polarización de la región: Los costarricenses decidirán el domingo mucho más que la pertenencia al Tratado de Libre Comercio con EE UU.
El ministro costarricense de Comercio, Alberto Trejos, durante una conferencia de prensa a favor del TCL. (AP)
Cuando en Panamá, Perú y Colombia procuran la aprobación por el Congreso norteamericano de sus tratados de libre comercio, en Costa Rica existe una candente controversia en torno a la puesta en práctica del convenio acordado con Estados Unidos.
El Tratado debía someterse a la aprobación de la Asamblea Nacional, pero sus detractores dilataron las discusiones en una táctica obstruccionista. A principios de este año, el partido en el gobierno, Liberación Nacional, consiguió una reforma que limitaba la discusión a 22 sesiones. Los votos necesarios para aprobarlo estaban garantizados con el apoyo del partido Libertario y otras fuerzas, pero a la vez, un diputado tramitaba la convocatoria a referendo mediante la recogida de firmas. Su dilación hizo al presidente Oscar Arias decidirse por la consulta popular como propuesta del ejecutivo, y el Tribunal Supremo de Elecciones la aprobó para el 7 de octubre, cuando los costarricenses deberán pronunciarse sobre la ratificación del TCL.
La polarización de la opinión pública es extrema y en la última encuesta realizada, teniendo en cuenta el margen de error estadístico, existía un empate técnico entre el "sí" y el "no": 50,6% y 44,7%.
El cariz de la controversia pública sostenida por las fuerzas políticas, e incluso religiosas, de la nación centroamericana ha sido mucho más ideológico que analítico. Los opositores al tratado son radicales en sus planteamientos y la mayoría considera y califica de vendepatria, filibusteros, aliados del imperialismo y otros insultos a los que buscan la ratificación, con el presidente Oscar Arias a la cabeza.
Es obvio que en esta jornada electoral en torno a la ratificación por Costa Rica del Tratado de Libre Comercio de Centroamérica y República Dominicana con Estados Unidos (DR-CAFTA), está presente, más allá de las consideraciones de conveniencia económica y comercial, la polarización política que enerva hoy en día a la región latinoamericana.
El término de la Guerra Fría, con la desaparición de la Unión Soviética y las naciones satélites de la Europa oriental, ha transformado el mundo bipolar de la segunda mitad del siglo pasado en uno multipolar. En Latinoamérica ha cobrado fuerza un antagonismo político-ideológico extremo con el entronizamiento de Hugo Chávez en el gobierno de Venezuela. El poder financiero de los petrodólares, en contubernio íntimo con el acerbo ideológico del régimen de Fidel Castro, ha conseguido poner en riesgo la democracia en varios países de la región.
Las reformas constitucionales previstas en Bolivia, Ecuador y la propia Venezuela tienden a estructurar una rama ejecutiva con tanto poder, que las hace difíciles de distinguir de una dictadura.
La batalla a favor y en contra
En Costa Rica la batalla a favor y en contra de la ratificación del TLC ya costó al gobierno la caída del segundo vicepresidente de la República, Kevin Casas, y el diputado liberacionista Fernando Sánchez, cuando ambos debieron dimitir en un incidente en el cual fue vulnerada la privacidad de la correspondencia de estos funcionarios, en violación del artículo 24 de la Constitución Política de la República de Costa Rica.
El medio oficial del Partido Comunista de Cuba, Granma, ha llamado abiertamente a los costarricenses a votar por el "no" al Tratado, lo que evidencia la voluntad intervencionista y hegemónica de La Habana.
Para que el referendo tenga efecto vinculante, es necesaria la participación del 40% del electorado. Dada la pasión con que ambas posiciones del pueblo costarricense han abrazado la polémica, es de esperar que se pueda alcanzar esa cifra. El tono de la campaña del "no" se pudo apreciar en su última movilización, realizada el pasado domingo en la principal avenida de San José. Allí, el obispo Ignacio Trejos utilizó frases descontextualizadas del papa Benedicto XVI para agitar a la multitud contra el Tratado.
El principal orador fue el rector del Instituto Tecnológico de Costa Rica y coordinador del Movimiento Patriótico contra el TLC, Eugenio Trejos, quien llamó a "fusilar" al movimiento defensor del TLC entre Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana.
Un día antes, el sábado 19 de septiembre, los ministros de Economía de Guatemala, El Salvador y Honduras, de visita en San José, aportaron datos concretos sobre los resultados de la aplicación del Tratado en sus respectivos países. En Guatemala, en los primeros nueve meses de vigencia del acuerdo comercial, se crearon 7.000 nuevos empleos, solamente en la agricultura. En El Salvador, sin contar la maquila, las exportaciones han crecido un 68,2 por ciento, mientras que las importaciones sólo han aumentado un 23,3 por ciento.
El ministro hondureño destacó la ventaja para los consumidores en la adquisición de alimentos como maíz amarillo, sorgo y trigo, mucho más baratos en el mercado estadounidense. Los ministros alertaron que las importaciones de productos costarricenses en sus países ya han sido afectadas, pues al no formar parte del TLC, no están amparadas por las reglas de origen del Tratado.
En resumidas cuentas, el próximo domingo los costarricenses deberán escoger mucho más que la pertenencia o no a un tratado comercial. Es incuestionable que un resultado contrario al tratado y favorable a las fuerzas opositoras significaría un rudo golpe al gobierno del presidente Arias.
© cubaencuentro
9 Comentarios
9 por CAM (Usuario no autenticado) 05/10/2007 23:40
Sonia: No creo que sea ingerencia ninguna. En definitiva esa señora representa una de las siete caras del mismo poliedro, el TLC, del que ojalá mis compatriotas no decidan que nos quedemos fuera.
8 por SOnia Meneces (Usuario no autenticado) 05/10/2007 22:00
Hablando de intervencion en los asuntos internos que tal las declaraciones de la senora Susna Sccwab:
"Sin embargo, la representante estadounidense para Comercio, Susan Schwab, vocalizó lo que se juega la administración con un mensaje al público costarricense inusual por su dureza y franqueza, rayano en la amenaza.
Schwab dejó claro que no es posible una renegociación del CAFTA, como aseguran los partidarios del "NO". "La oportunidad para que Costa Rica disfrute los beneficios del libre comercio regional es ahora", afirma Schwab, que también deja en el aire el recuerdo de que las preferencias de que disfruta ahora San José por la Iniciativa de la Cuenca Caribeña (ICC) expiran en septiembre de 2008."
(Tomado de dinero colatino)
Esta injerencia me parece mas seria a la que se menciona de que la prensa cubana, que no se lee en mi pais, ha publicado a favor del "No".
7 por ADMIRADOR DE CR (Usuario no autenticado) 05/10/2007 8:50
Soy un admirador de Costa Rica y de su pueblo, amable y pacífico.
He seguido con interés la batalla por el TLC y he llegado a las siguientes conclusiones muy personales:
Se ha tratado de culpar al TLC de cosas que ya vienen existiendo en Costa Rica desde hace muchos años como el incremento de las desigualdades, la ineficiencia del sector público, la corrupción administrativa, la delincuencia, el deterioro ambiental. Lo que cada vez los hace más iguales al resto de los centroamericanos y caribeños. Algunos de estos comentarios que aparecen aquí, al igual que los de muchos de los dirigentes del No, reflejan un chovinismo y un complejo de superioridad de los ticos que en la vida real no existe. Muchos se creen que manteniéndose fuera del TLC se seguirán diferenciando de sus iguales centroamericanos.
Ojalá que si gana el No, el pueblo sepa deslindar aquellos líderes que se oponen al tratado de buena fé, que consideran que estuvo mal negociado, pero que no niegan la importancia del libre comercio, de aquellos otros, como Albino Vargas, el diputado comunista Merino, el Rector Trejos, y otros filocomunistas y prochavistas.
Esos sí entregarán a Costa Rica. No les hará falta mucho esfuerzo, conozco a Fidel Castro y voy conociendo a Chávez. Ellos considerarán como suya la victoria del No y vendrán sus agentes (léase asesores, cooperantes).
Y ojalá si gana el No, no se envalentonen los extremistas y pidan la renuncia del gobierno. Se terminará lastimosamente el largo período de estabilidad y pacifismo en ese bello país.
¡Viva Costa Rica!
6 por Jose Calvo (Usuario no autenticado) 04/10/2007 21:50
La burla a la inteligencia del Costarricense
Otton Solis un hombre de pasado y familia intachable ,con la pequeña excepcion de las fincas y los prestamos de dinero de otton en Perez Zeledon y negocios negros de su hermano
Frase celebre "" No lean el TLC deposi que es malo''''no lean el quijote , deporsi es bueno ""
Monseñor Trejos ''El que vota a favor del TLC va a ir al infierno por pecador''
Y por respeto al pueblo no voy a escribir las sandeces de las ''eminecias'' como Albino ,otton ,Fabio Chavez,Merino ,Gloria Valerin .Comun denominador alborotadores de masas que buscan figurar de alguna manera ,sindicos vividores , estafadores de pobres, lesbianas ,Rodrigo Carazo que mas que sumirnos en la peor crisis economica de nuestra historia hizo ?Monge un alcoholico empedernido ,grupos de maleantes rayando los munumentos,instituciunes , haciendo vandalismo.
Esa no es la Costa Rica que quiero yo , presidida por sindicos que nunca han hecho mas que ganar dinero a costa de los trabajadores ,cuando han renunciado a sus salarios para ayudar a alguien ?
La pregunta es quien es mas estupido , el que se aprovecha de la ingenuidad del tico , o el ingenuo que se las cree ?
5 por Marco Abarca (Usuario no autenticado) 04/10/2007 18:50
Maiz amarillo y sorgo a cambio de qué? Acceso ilimitado a los recursos costeros y uso irrestricto de infraectructura sin pago de impuestos por parte de multinacionales?
Maiz amarillo y sorgo para que? El consumidor costarricense, en general, no se beneficiará de ellos ya que en Costa Rica estos productos son alimento de caballo.
Si, caballos como el Ministro de Comercio quien llevó a cabo una pésima negociación y por ello (no por Cahvez o Fidel, por quienes los costarricenses no damos ni un bledo) sino por la incompetencia del Gobierno.
Asimismo la renuncia del vicepresidente de Costa Rica no es obra maquiavelicas conspiraciones sindicales ni diablo rojo alguno, sino de la cobardía del Gobierno quienes se atrevieron a insultar la inteligencia de un pueblo que tiene una larga tradición democrática. El referendum ocurre en razón de esa tradición. Para los que dudan suscribo el inmoral memorando del caido vicepresidente, para los que quieran conocer la fibra moral de gobierno que exige se ratifique un tratado mal negociado; vean el punto 6 del memorando escrito por el vicepresidente y por el cual los costarricenses le exigieron la renuncia en: http://www.clubdelibros.com/memo.html
Página 1 de 2