China
¿Quién apaga la llama?
El Comité Olímpico Internacional se ha equivocado dos veces: al otorgar los juegos a la Alemania de Hitler y a la China de Hu.
Imagen de la campaña de Reporteros Sin Fronteras contra la violación de los derechos humanos en China.
China ha cambiado para no cambiar. Ninguna noticia. El dato es que mucha gente piensa que sí ha cambiado. Sin embargo, la diferencia entre la China de Mao y la actual es sólo tecnológica: una diferencia que en la filosofía del Oriente es insustancial. Para los orientales, el espíritu es lo fundamental, y el espíritu de los chinos sigue siendo el de la represión.
Junto a grandes remedios naturales para el cuerpo, los chinos siguen vendiendo su vieja pulsión imperial celeste. Decir que el Tíbet les pertenece es como afirmar que Taiwán es japonesa. Una extravagancia que China intenta legitimar por usucapión: es decir, apelando al viejo derecho romano que afirmaba que una cosa nos puede pertenecer de derecho porque nos pertenece de hecho, tras la pátina del tiempo.
Entonces China conquista el Tíbet y quiere hacer Olimpiadas para conquistar la complacencia del mundo, usando el glamour de sus patentes robadas, el peso de su población mundial y el inmenso crecimiento económico a costa del trabajo semiesclavo.
Y el mundo libre, compuesto casi siempre por ciudadanos y escasamente por gobiernos, protesta por esa complicidad con quienes tienen la tasa más alta de condenados a muerte, encarcelan a un disidente en las narices mismas de Jacques Rogge y aplastan a un pueblo que sólo se asemeja a los Han por el hecho universal de que son seres humanos. Menos mal.
¿Qué nos dice el Tíbet?
Los cubanos entendemos poco qué pasa en China. En realidad, no sabemos qué es China, con su multiplicidad de pueblos, lenguas de un mismo tronco y con un territorio inmenso. Si se nos dice, por ejemplo, que el cantonés y el pekinés son dos lenguas separadas por los mismos caracteres, pensaríamos que, como siempre, alguien intenta hacernos a nosotros, pueblo listo, algún cuento chino. Pero China es un país vasto, con una historia milenaria y unos problemas no tan largos como su historia, pero sí tan grandes como sus fronteras. Y el Tíbet es uno de esos problemas.
Si hay diferencias entre Confucio y Buda, entonces las hay entre el resto de China y el Tíbet: un territorio como tantos otros en el mundo, que intenta lograr una independencia que ve como ancestral. En una nación donde la autonomía no ha formado parte nunca de su visión geopolítica, decir que una región es autónoma compromete una cadena de historias ocultas que más vale conocer para evitar sorpresas aparentes, como las que llevaron a la desintegración de la ex Unión Soviética.
Para ponerlo en una perspectiva histórica más o menos contemporánea, podemos citar tres momentos distintos en los que la independencia del Tíbet ha estado en el calendario: 1949, 1962 y 2008. En este calendario, las distancias y las oleadas hablan de un sentimiento profundo que pone en tensión la sensibilidad de muchos cubanos por la independencia de los pueblos. Y alguien pregunta: ¿por qué Puerto Rico sí y el Tíbet no?, ¿por qué Kosovo no y Timor Oriental sí?
El asunto no es fácil. Particularmente, no estoy a favor de la desintegración de los Estados. Diversas naciones pueden vivir bajo un mismo Estado; los particularismos pueden ser tan letales como lo ha sido el multiculturalismo extremo.
Pienso, por ejemplo, que los pequeños Estados del Caribe deberían confederarse en un Estado multinacional, sin bolivarianismos, por supuesto, privilegiando las identidades culturales y la libertad. Pero, ¿cómo olvidar que estamos en una época de lucha por el autorreconocimiento y por las identidades propias?
De Bélgica a Pekín, de Bolivia a España, de África al Medio Oriente y al Pacífico Sur, el dilema es el mismo. ¿Cuál es la diferencia?: la democracia con sus dos resortes básicos: el diálogo y la negociación. Pero Pekín sólo conoce Tiananmen, es decir, la postergación represiva de todos los conflictos.
Un riesgo y un fiasco
Debemos admitir, no obstante, que el contacto es una manera positiva de cambiar las cosas en las culturas cerradas. En el ritmo y los estilos de vida, es mejor estar del lado del vetusto Oriente. Y en materia de libertades y respeto a los estilos de vida ajenos, es bueno tener a China del lado de Occidente. Pero esa perspectiva es gradual y actúa a lo largo del tiempo, quizá en un par de generaciones.
Sin embargo, premiar a China con la celebración de unos Juegos Olímpicos se ha revelado como un inmenso riesgo y un fiasco para el Comité Olímpico Internacional. Es bastante cínico decir que quienes protestan contra una antorcha son "manifestantes profesionales" que sienten odio por China.
Es el gobierno chino quien apaga una llama, encendida por primera vez en libertad para el libre intercambio de pueblos libres. Los que administran el asunto de las Olimpiadas se vuelven a equivocar: primero en 1936, cuando otorgaron la sede a la Alemania de Hitler, y ahora, cuando otorgan y defienden la celebración de los Juegos Olímpicos de Pekín. Ciertamente, la vida de los tibetanos vale más que el esplendor y las ganancias de hombres realmente poderosos. Ciertamente, China no es la potencia del siglo XXI. Eso demanda algo más que economía.
*Publicado en Noticias Consenso.
© cubaencuentro
23 Comentarios
23 por Mario Faz (Usuario no autenticado) 30/05/2008 16:40
REPITO UNA VEZ MAS, Y ESTO VA PARA LA SENORA O SENORITA RUTH MARTINEZ UN CONSEJO: POR FAVOR USEN ARGUMENTOS PARA DEFENDER A SU POSICION ANTIMPERIALISTA, ANTI CAPITALISTA Y ANTI NORTEAMERICANA SIN REPETIR LOS MISMOS ARGUMENTOS QUE UTILIZA EL GRANMA.
POR FAVOR! AL MENOS TENGAN ORIGINALIDAD Y NO REPITAN AL CANSANCIO LAS AUTO COMPLACENCIAS A GOBIERNOS Y REGIMENES QUE POR SU COMPORTAMIENTO HAN SIDO,SON Y SERAN SIEMPRE TIRANICOS NI TAMPOCO USEN DESCALIFICACIONES PARA REBATIR AL CONTRARIO. COMPRENDO QUE LA MEJOR DEFENSA ES EL ATAQUE PERO LAS DIATRIBAS HACEN QUE EL SAYO DE FANATICOS SE LE UNA EL DE LA INCOHERENCIA.
HE RECIBIDO CORREOS DE PERSONAS QUE NO CONCUERDAN CONMIGO Y QUE POR EJEMPLO PARA JUSTIFICAR LA REPRESION DE LOS DISIDENTES EN CUBA MENCIONAN LA DICTADURA DE PINOCHET.
ES QUE A ESTAS ALTURAS VAMOS A JUSTIFICAR A HITLER POR HABER DESATADO UNA GUERRA Y EXTERMINADO A LOS JUDIOS CON EL TRATADO DE VERSALLES Y LA HUMILLACION ALEMANA DESPUES DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL? O ES QUE LA CONSTRUCCION DE LAS AUTO BAHN EN ALEMANIA JUSTIFICA EL EXTERMINIO EN LOS CAMPOS DE CONCENTRACION?
ES QUE VAMOS A JUSTIFICAR A STALIN CON LAS HAMBRUNAS DE UCRANIA Y LOS GULAGS DE SIBERIA CON EL DESARROLLO INDUSTRIAL DE LA URSS? Y NO OLVIDEN A MAO Y SU REVOLUCION CULTURAL!
UN GOBERNANTE CUALQUIERA PARTIENDO DE UNA FILIACION IDEOLOGICA SI QUIERE MEJORAR LAS CONDICIONES DE VIDA DE SU PAIS TIENE PRIMERO QUE RESPETAR A LOS INDIVIDUOS QUE VA A GOBERNAR Y NO SOMETERLO A LIMITACIONES DE SUS LIBERTADES PARA SATISFACER SU PROGRAMA DE GOBIERNO.
PARA TERMINAR PORQUE SI FIDEL CASTRO TUVO EL CASI TOTAL APOYO DE LOS CUBANOS EN 1959 HA CREADO UNA EMIGRACION O EXILIO DE CASI DOS MILLONES Y ENCARCELADO Y ENCARCELA A SUS CIUDADANOS NO HA LOGRADO EL DESARROLLO ECONOMICO NI APROVECHADO EL TRABAJO Y LA DEDICACION DE LOS CUBANOS EN MEDIO SIGLO CASI DE SU GOBIERNO.
ES QUE LA EDUCACION Y LA ASISTENCIA MEDICAS GRATIS HA COSTADO Y CUESTA EL DETERIORO ECONOMICO DE CUBA?
PARTAN DE ESE PUNTO Y ENFOQUENSE EN CUBA Y NO ADULEN Y APANEN A UN LIDER QUE SOLO LE INTERESA DEJAR SU LEGADO PERSONAL A LA HISTORIA.
POR FAVOR USEN EL CEREBRO!
Mario Faz
mariojfaz@gmail.com
22 por Alejandro Palacios (Usuario no autenticado) 08/05/2008 13:40
Pienso que no hay manera coherente de justificar la celebración de los juegos bajo una dictadura tan sangrienta. Hasta el día de hoy, el asunto del Falun Gong, Tíbet, cristianos, periodistas, etc, etc, etc, no ha hecho más que recrudecerse.
Opino que un boicot a los juegos es lo mejor
21 por PARA LA PERRA DE RUTH (Usuario no autenticado) 26/04/2008 2:20
AUN ESTAN VACUNANDO CONTRA LA RABIA EN CUBA DE GRATIS...?
O EN ALMIQUI TE CUESTA UN POCO MAS...?
PARA QUE TE VAYAS A VACUNAR Y SI LA CLINICA VETERINARIA DE CARLOS III NO LA TIENE GRATIS TE VAMOS ENVIAR LOS EUROS PARA QUE TE LA COMPRES EN ALMIQUI...
PONTELA, PERO PONTELA YA DE RAPIDO...
20 por DARIO DE TI ME RIO... (Usuario no autenticado) 26/04/2008 2:20
PERO DIME UNA COSA ERES TU LA ULTIMA COCACOLA DEL DESIERTO...?
19 por Max de Robespierre (Usuario no autenticado) 25/04/2008 7:40
Estimados Inocencio y Cirilo. Uds adolecen de la misma falta al identificar el consumismo con las necesidades de China como país.
Los chinos (y también los hindúes) consumen no solo petróleo, sino materia prima de cualquier tipo que puedan conseguir. Pero ese consumo petrolero desenfrenado es necesario para mantener una tasa de desarrollo de 13%, que no tiene casi ningún otro país. Son recursos energéticos para el desarrollo, al igual que hace la India. No para echárselo al tanque de los SUV. No está en la idiosincracia oriental (digo oriental, no chino solo) el consumo desenfrenado personal, por muy millonarios o acaudalados que sean. Ninguna familia japonesa, o china, o coreana del sur, formada por un matrimonio y dos hijos se les ocurre tener dos carros SUV, dos carros deportivos y un bote a motor. Esa es la mentalidad consumista, típica norteamericana, a que me refiero y que Uds confunden con la necesidad de recursos para el desarrollo de las naciones orientales.
Lo del precio actual inflado del petróleo es muy fácil, nada que ver con los chinos y los indios; tenemos una administración petrolera en la Casa Blanca, obediente a los grandes consorcios. Sencillamente están aprovechando los últimos meses de Bush, Cheney y Condoleezza para incrementar las enormes ganancias record que han obtenido en estos ocho años
(y hasta beneficios fiscales y reducción de impuestos le han otorgado.)
Que los chinos esclavizan a los africanos, como Ud dice, o se alían a los dictadores de Africa, etc., etc. Todos los imperios empiezan así. Lo hicieron los turcos durante el imperio otomano, los romanos cuando su imperio, los musulmanes ni se diga. Las Cruzadas que expandieron el poder de la iglesia de Roma fue un genocidio bajo la protección del Vaticano.
No hablemos de las fechorías del naciente imperio inglés, o español durante la conquista de América, o de la formación del imperio norteamericano durante los siglos XVIII y XIX.
No crea, a mi no me hace gracia un imperio oriental asiático. Yo no digo China, eso lo inventaron Uds. Yo digo China, Japón, las Coreas, Taiwan, Hong Kong, etc, que todo es la misma cosa y al final se juntan todos para joder a los demás.
Algo para que se preocupen. La deuda financiera de USA es record bajo el desgobierno de Bush. ?Como es esa deuda? Bien, un ejemplo: el gobierno emite, digamos, cien mil millones de dolares en bonos del Tesoro (no digo billones, que estaría mal, sino miles de millones). Los países, o los bancos, o los particulares, los compran, los guardan por un período de tiempo que puede ser de diez años o quince o veinte, y al cabo se los devuelven, si quieren, al gobierno, que les reintegra el dinero en cash mas los intereses. Toda esa deuda está en manos de los países asiáticos poderosos.
Japón tiene en estos momentos 800 mil millones en bonos de la deuda, China 600 mil millones, Corea del Sur 400 mil millones, Taiwan otro tanto, etc...?Por que no los presentan al cobro y llevan a la ruina a USA? Porque no quieren, porque les conviene que USA siga lidereando el desarrollo técnico del mundo, el militar, el científico y ellos, poco a poco, se están haciendo dueños de este pais. Esos bonos servirán para comprar industrias dentro de USA, instituciones bancarias, universidades, etc. Ya lo están haciendo.
No se preocupen, que estos procesos históricos demoran cientos de años y ninguno de Uds dos pienso sea Matusalen.
Saludos
Página 1 de 5