viernes 21 de noviembre de 2008 18:07
cubaencuentro.com cuba encuentro | Internacional

Francia

Un artefacto mediático más

La mediación de Chávez con Sarkozy: ¿ganancia de tiempo para las FARC, mientras se monta en Venezuela la maquinaria del referéndum?

8 Comentarios Icono de del.icio.us Icono de Digg Icono de Technorati Yahoo Icono de Meneame Icono de Wikio Enviar Imprimir

Los presidentes Hugo Chávez, de Venezuela, y Nicolas Sarkozy, de Francia. (AP)

Los presidentes Hugo Chávez, de Venezuela, y Nicolas Sarkozy, de Francia. (AP)

Si los comentaristas franceses hubiesen leído la entrevista a Raúl Reyes, miembro del Secretariado del Estado Mayor de las FARC (Fuerzas Armadas y Revolucionarias de Colombia) y portavoz del mismo, publicada el 19 de noviembre, víspera de la llegada de Hugo Chávez a París, en el diario L'Humanité, órgano del Partido Comunista francés, se habrían ahorrado la decepción ante la ausencia de las tan ansiadas pruebas de vida de Ingrid Betancourt que el mandatario venezolano se comprometió a presentar. Razón por la cual fue invitado a Francia por el presidente Nicolas Sarkozy.

En la entrevista, realizada en las "montañas de Colombia" (no se especifica la fecha), el vocero de las FARC anunció que no habrá pruebas de vida de Betancourt, porque no es la única "prisionera" y "todos los prisioneros son importantes; todos tienen familias que se preocupan por ellos, por lo que es necesario mostrar pruebas de vida de todos, que es cierto, presentarlas es importantes, pero debido a las operaciones de rescate que realiza el ejército es más importante preservar la vida" de estos.

"¿Pero quién se preocupa por las familias de los guerrilleros? ¿Quién se preocupa por ellos?", pregunta Reyes cínicamente a la entrevistadora. Extrañas interrogantes estas. Parecería que se trata de los guerrilleros alzados y no de los que están presos. Que si están presos, tienen condiciones de detención adscritas a las leyes: gozan de derecho a las visita normales, visitas conyugales y disponen de teléfonos celulares, que no es el caso de los rehenes de las FARC. Y si son los que están en la guerrilla, se supone que lo hacen voluntariamente.

De igual manera, cuando la periodista responde que no es razón par justificar la captura de prisioneros, Raúl Reyes contesta que no se trata de justificar, que la explicación es que "existe en Colombia un conflicto interno, una confrontación social, política y económica, y que en caso de conflictos hay rehenes de parte y de otro".

A la periodista de L'Humanité no se le ocurrió cuestionar al jefe guerrillero el hecho de que, por ejemplo, Ingrid Betancourt y los once diputados asesinados hace dos meses, y la mayoría de los rehenes, no son combatientes, sino simples ciudadanos, mientras que los guerrilleros permanecen encarcelados porque cometieron delitos y tomaron las armas contra el Estado.

Reyes dijo que las FARC consideran que debe establecerse un "mecanismo de canje de prisioneros, mientras dure el conflicto" —algo que debe prolongarse en el tiempo—, y que el canje involucra a unos 47 ó 50 rehenes "considerados canjeables" contra la "totalidad de los guerrilleros presos (unos quinientos), incluyendo a Simón Trinidad y Sonia, presos en Estados Unidos. El gobierno de Uribe los extraditó, debe encargarse de obtener que sean liberados", añadió.

El jefe guerrillero continúa con las condiciones que exige el grupo armado: a la firma del convenio y la entrega de los guerrilleros, las FARC entrega a los rehenes y a Ingrid Betancourt, pero, por supuesto, la condición previa es la apertura de una zona de despeje formada por las municipalidades de Pradera y Florida, que significa "una cuestión de seguridad sobre la cual no van a transigir".

"El presidente posee los instrumentos constitucionales para realizar esta condición", apunta el guerrillero y paradójicamente añade: "Las FARC rechazan entrevistarse con representantes del gobierno de Álvaro Uribe, pues lo consideran 'ilegítimo', puesto que él no representa sino un número restringido de colombianos: la burguesía, la oligarquía, del narcoparamilitarismo".

Un discurso familiar

Preguntado sobre lo que las FARC esperan de Francia, la respuesta de Reyes viene acompañada de un largo preámbulo donde agradece a Sarkozy haber mediado en la liberación de Rodrigo Granda. "Es un gesto muy importante para nosotros", pero "no le pedimos nada. Tampoco fue una petición dirigida a Álvaro Uribe. Nosotros nos proponemos el canje de prisioneros. El canje es una negociación al término de la cual, los guerrilleros y los prisioneros recobran su libertad. Una cosa es que el gobierno libere guerrilleros (…) otra cosa es la negociación", comenta.

Ante la insistencia de la entrevistadora, el guerrillero abandona los rodeos y va al grano: Francia debe continuar apoyando el acuerdo humanitario hasta que "lleguemos a la liberación de los prisioneros". Y es en este punto que Reyes menciona el quid de la cosa: "De igual manera, esperamos de Francia", como de los otros países mediadores favorables a una salida política del conflicto en Colombia, que "las FARC sean excluidas de la lista de organizaciones terroristas. Se trata de darle a las FARC un estatus de fuerza beligerante".

« Anterior12Siguiente »

8 Comentarios


3 por el observador (Usuario no autenticado) 26/11/2007 17:00

los planes de chávez contra colombia son maquiavélicos, ha creado el sistema de "hermanar" municipios de ambos países,,, después comienzan a llegar a colombia "cooperantes", dicen que algunos cubanos con pasaportes venezolanos, ayudas directas, etc,, toda una fórmula para serruchar el piso a uribe. lo de las FARC fue para darse barniz de estadista, pero su verdadera intención es subvertir el gobierno de colombia, al que odia profundamente

2 por Juanito Colibri (Usuario no autenticado) 26/11/2007 16:50

Que esperaban de un payaso y titere de La Habana como Hugo Chavez en esta mediacion?
Colombia y su presidente Uribe arriesgaron ser manipulados por los terroristas de las FARC al ponerse en manos para la propaganda, que otra cosa no ha sido, del macaco que se autodesigna como bolivariano.
Zarkosy mantuvo la distancia adecuada en este intento de reconocimiento de unos delincuentes representados por lo peor de los secuestradores, asesinos y narcotraficantes de este mundo actual.
Venezuela mientras tanto se distrae de sus problemas fundamentales donde le va la poca democracia que les va quedando en problema ajeno como tema diversionista.
Si el señor Uribe, los venezolanos y gobiernos amigos y poderosos no atienden con mayor fuerza y atencion lo que se cocina en esta olla veremos a Marulanda de Presidente colombiano para beneplacito de sus amigos y mentores en Cuba y Venezuela.

1 por Mario Faz (Usuario no autenticado) 26/11/2007 16:50

Elisabeth: Cualquiera que haya estado al tanto de lo que ocurre en Colombia en lo que va del transcurso del gobierno de Uribe y tenga un conocimiento superficial, como es mi caso, de la historia de Colombia desde el Bogotazo, la alternancia en el poder de liberales y conservadores y sobre todo del surgimiento, desarrollo de los movimientos guerrilleros con el cura Camilo Torres y los hermanos Bravo, y finalmente la transformacion de las guerrillas en narcoguerrillas desde los 80 del pasado siglo me lleva a una sola conclusion.

Las FARC y el ELN como son mas fuertes economicamente han tratado en sus tacticas de conversaciones con el gobierno, en la liberacion de rehenes a cambio de guerrilleros presos y el despeje militar por parte de ejercito colombiano de zonas me lleva a tres cosas:

Primero: legitimizacion politica. Como logro Yasser Arafat con la representacion palestina en la ONU.

Segundo: financiamiento internacional de su organizacion posterior a su legitimizacion. Cuanto dinero fluyo a Arafat? Fue al pueblo palestino? Al final se descubrio el engano de un movimiento "liberador" corrupto hasta la medula.

Tercero: Retencion de rehenes para utilizarlos cada vez que prooponian un intercambio a ultima hora rechazarlo y culpar al gobierno. Y entonces utilizar y manipular a los familiares y presionar a ciertos gobiernos como los de Francia (UE) y Estados Unidos.

Surge Chavez y con Fidel Castro de asesor revive las negociaciones del ELN en la Habana que llevan varios anos y ahora sale Chavez a mediar entre las FARC y Uribe.

Es claro el objetivo Chavez-Fidel. Lo del rey de Easpana en Santiago de Chile, los insultos de Chavez a Bush,Fox y otros marcan la estrategia de confrontacion para aislarse de la America Latina y enfrentarse a los Estados Unidos, controlar con petroleo y dinero ciertos y determinados paises latinoamericanos y por ultimo volviendose al Medio Oriente y aliarse con Siria/Iran.

Nïhil novus sub sole" dijo alguien hace ya mucho tiempo pero recordemos, yo si la recuerdo, la Habana de los 60 reuniendo en los buenos tiempos de la URSS en la Tricontinental y la OSPAAL a todo lo que valia y se podia manipular de la izquierda radical en America Latina, incluso a loa Macheteros, Los Panteras Negras y los Hippies anti- Guerra de VietNam"de USA.

Comoquiera que la lucha guerrillera fenecio con la muerte de Ernesto Guevara en el 1967 en Bolivia. Fidel Castro desarrollo una nueva estrategia de "lucha antimperialista" y esta vez prohijo a Chavez estando este en prision y despues de salir de ella. Aprovechando las debilidades de los partidos tradicionales venezolanos, la falta de atencion de los USA a Latinoamerica por nmotivo de la Guerra de Iraq y el problema del Medio Oriente.

Termino: este es un momento de definiciones, siempre lo digo blanco o "negro" no hay cabida para tonos de grises ni relativismos justificantes para que la intelectualidad mundial gravite a lo que podria causar un desastre de Occidente tal y como lo conocemos hoy. Se perderia mucho si nos cruzaramos de brazso y nos mordieramos la lengua.
Fraternalmente.

Mario Faz
Mario.faz@gmail.com


Página 2 de 2








Estos comentarios son moderados y no aparecerán inmediatamente.

Los comentarios son responsabilidad de quienes los envían. Con el fin de garantizar la calidad de los debates, cubaencuentro.com se reserva el derecho a rechazar la publicación de comentarios:

  • Que contengan llamados a la violencia.
  • Difamatorios, irrespetuosos, insultantes u obscenos.
  • Referentes a la vida privada de las personas.
  • Discriminatorios hacia cualquier creencia religiosa, raza u orientación sexual.
  • Excesivamente largos.
  • Ajenos al tema de discusión.
  • Que impliquen un intento de suplantación de identidad.
  • Que contengan material escrito por terceros sin el consentimiento de éstos.
  • Que contengan publicidad.