XVII Cumbre Iberoamericana
Chávez arremete contra el Rey de España tras roce en Chile
La cita dejó al descubierto las divisiones ideológicas cada vez más visibles en la región.
"Yo sólo me referí a un ex presidente español que apoyó un golpe contra mí, para reflexionar y darle la bienvenida —como lo hice desde hace ya varios años— al nuevo gobierno español, un gobierno de Partido Socialista Obrero Español", afirmó.
"Pero que nos respeten, no se crean todavía superiores a nosotros. Todos somos iguales, hay que acabar con los viejos resabios monarquistas. No somos subalternos de ninguna corona", dijo.
Este lunes, el canciller del país anfitrión de la Cumbre, el chileno Alejandro Foxley, respaldó la postura de España, informó la AP.
"Nosotros no compartimos el estilo", dijo Foxley en referencia a la actitud de Chávez. "Creemos que lo que se dijo contradice aquello de que se puede discrepar todo lo que se quiera en un ambiente como una Cumbre, pero sin descalificar a las personas", afirmó en declaraciones a radio Cooperativa.
En Chile "pensamos que hay que aprender a vivir con la diferencia y con la diversidad", afirmó.
La Cumbre mostró las divisiones ideológicas cada vez más visibles
Desde su llegada a Santiago de Chile para la Cumbre Iberoamericana, Chávez atacó el tema central, la cohesión social, presentado por la presidenta chilena Michelle Bachelet, con lo cual puso de entrada sobre la mesa las diferencias ideológicas en la región, incluso entre gobiernos de izquierda.
"La cohesión social no me gusta. Es algo terriblemente malo. El infierno puede estar muy cohesionado. Es un término muy conservador, muy estático. No hay que irse por la línea del menor esfuerzo", señaló Chávez sobre el tema, informó la AFP.
El sábado Rodríguez Zapatero, defendió el concepto de cohesión social, considerando que para América Latina el tema de la protección, la salud y la educación eran prioridades impostergables.
La Cumbre finalizó con un llamado urgente a profundizar la protección social en América Latina.
Los 22 países —19 latinoamericanos más España, Portugal y Andorra— discutieron sobre cómo hacer que la bonanza económica de la región repercuta en una mejor distribución a través de Estados fuertes con capacidad para aumentar la protección social de sus ciudadanos más pobres.
En América Latina la pobreza golpea a 220 millones de personas, es decir el 43% de su población.
Tanto el secretario de la Cumbre, Enrique Iglesias, como el canciller chileno, Alejandro Foxley, dejaron en claro que ese esfuerzo requería un sistema impositivo más eficiente.
El viernes en la noche los mandatarios acordaron a puertas cerradas una declaración sobre el tema social en una discusión que —según trascendió— fue acalorada y se prolongó más allá de lo previsto.
El secretario general iberoamericano Iglesias, definió el tono de la reunión como "un diálogo franco y abierto".
Se discutió "en un ambiente donde, habiendo diferencias de énfasis, en los objetivos mostraron total coincidencia", dijo.
El sábado el presidente del gobierno español hizo notar que la Cumbre aportaba resultados concretos, mencionando entre ellos el convenio para que las personas de la región que han trabajado en varios países puedan cobrar sus jubilaciones teniendo en cuenta todos los años trabajados.
La cita, sin embargo derivó en varios temas coyunturales que inquietan a la región, empezando por el contencioso que divide a Buenos Aires y Montevideo por el caso de la papelera finlandesa que Uruguay permitió instalar y Argentina considera contaminante para un río fronterizo.
Se esperaba que bajo la mediación española se avanzara en una solución, pero resultó todo lo contrario: las reuniones en Santiago fracasaron, Uruguay decidió habilitar la planta y el viernes cerró una de sus entradas desde Argentina para impedir el paso de manifestantes, lo que convulsionó aún más la relación bilateral.
Previamente, Argentina mantuvo su apoyo a los ambientalistas que bloquean un puente binacional desde hace un año, algo que Uruguay rechaza.
Durante la Cumbre se reunieron la presidenta anfitriona, Michelle Bachelet, y su homólogo boliviano, Evo Morales, para ver los avances de una agenda de 13 puntos destinada a profundizar la relación entre estos dos países, donde se incluye el decisivo tema de la salida al mar que reclama La Paz.
Bolivia perdió 400km de costa en una guerra con Chile en el siglo XIX y se mencionó que sobre el tema habría avances en esta Cumbre, aunque esto no sucedió finalmente.
© cubaencuentro
28 Comentarios
28 por I be rico (Usuario no autenticado) 16/11/2007 8:10
Es entendible que el rey de Espana (Aclaro de Espana Solamente no de latinoamerica) se haya alterado con Chaves. El presidente venezolano (Electo, nos guste o no) es un charlatan, populista y mal educado en los ojos de muchos, pero represanta la voluntad de la mayoria de los venezolanos. Solamente se me ocurriria a mi mandar a cayar a alguien, cuando yo pienso que tengo autoridad sobre el. (A mis hijos, nietos o algo asi)
El rey de Espana en su propio pais ya no tiene autoridad casi, como va a pensar el susodicho que en Latinoamerica la puede tener. Es una actitud de monarca frustado, sin personas que reinar y sin ordenes que dar a sus lacayos.
Lo que si llama la atencion es como muchos Espanoles que responden al articulo insultan a latinoamerica. Que fuera Espana sin Cretinoamerica?(Asi la llaman los SuperEspanoles que responden)
Mis respeto a las personas decentes de Espana. Realmente parece que este articulo solo atrajo a indecentes, indeseables, maleducados Espanoles, que se creen con derecho a hablar mal de otras naciones.
Es increible que se crean un superpais. No habren los ojos todos los dias cuando salen a las calles de su pais. Espana a pesar de su situacion geografica tan privilegia, ha sido uno de los paises mas retrasados de Europa por mucho tiempo. Los mas retrasados, los menos educados, los de menos influencia en el mundo, los que a casi nadie les importa escuchar. Por favor despierten, Espana no es mas que un pais del monton. Que meritos ha hecho Espana para que se crean tanto? Ninguno. El haber saqueado a las americas por tantos anos y no haberlo aprovechado para convertirse en el pais mas poderoso del mundo, nos da una gran idea de lo grande que es el pais Iberico(En materia Gris)
Para todos los Espanoles que insultan a America latina, que nos llaman cretinoamericanos, les digo que prefiero eso, a ser Espanol.
Si quieren rendirle pleitecia a su rey, pues haganlo, a nadie le importa. Solo recuerde que es su rey, no el de nadie mas. Nosotros no tenemos que hacerlo. Para mi es una persona mas en este mundo, lo respetamos como persona, siempre y cuando el nos respete de igual a igual.
27 por Andres (Usuario no autenticado) 14/11/2007 1:20
Chavez que no tienes donde caerte muerto, aprende un poco de educación. Viva el Rey
26 por Para Luis M. Hdez (Usuario no autenticado) 14/11/2007 1:20
Oye Luisito, estudia bro, por lo menos apréndete para la próxima que en España hubo Austrias y hay Borbones. Y Felipe II, hijo de Carlos I de España y V de Alemania, no era Borbón. Leyendo comentarios de la cretinoamérica a la que perteneces, me hacen admirar más al monarca español que tan amablemente hizo lo que los hombres educados de América hace rato desean pero no han tenido las gónadas de hacer: callar al idiota, grosero matón, pichón mal nacido de fascista. En otras palabras, Luisito, tus comentarios no tienen valor alguno, pues eres tan idiota como Chávez, El Vulgar. ¡Qué asco de gentuza a la que perteneces!
¡Qué viva el Rey!
25 por JUAN RAMON (Usuario no autenticado) 14/11/2007 1:20
JAMAS LATINOAMERICA VOLVERA A CALLAR A LOS PIES DE MONARCAS ASESINOS, YA LA REVOLUCION FRANCESA Y LAS INDEPENDENCIAS DE LOS PAISES DE AMERICA LO HAN DEMOSTRADO; pORQUE EXIGEN RESPETO? SI HACE MAS DE 500 ANOS NOS PISOTEAN Y FALTAN AL RESPETO; nOS MANTIENEN SUMIDOS EN LA POBREZA Y EXIGEN RESPETO? QUE RESPETO PUEDEN EXIGIR? TIENEN MORAL PARA ELLO? UNA VEZ MAS ES AMERICA LATINA LA QUE LEVANTA SU VOZ CONTRA EL FASCISMO Y LA MONARQUIA QUE SE MANTIENE EN ESPANHA GRACIAS A UNA DE LAS PEORES MATANZAS; EL GUERNICA, EL ASESINATO A LORCA, NOS HABLA DE ELLO... HITLER TAMBIEN FUE ELECTO DEMOCRATICAMENTE ZAPATERO; ENGENDRO MAL FORMADO DE SOCIALISTA; BURRO LAPIZ; ESCONDIDO EN EL ORO QUE EL MONARCA ROBA A LA CORONA...
24 por el pípila (Usuario no autenticado) 14/11/2007 1:20
para Arturo García:
Arturo, al igual que tú vivo en México aunque no soy mexicano de nacimiento. Si te cae bien el Rey de España o no es simplemente cuestión de gustos, de eso se trata precisamente el mensaje de Zapatero, puedes estar de acuerdo con Aznar o no (y Zapatero NO lo está) pero fue elegido democráticamente por el PUEBLO de España, así aunque no te guste, MERECE RESPETO. Lo mismo ocurre con el Rey Juan Carlos, es la voluntad del PUEBLO de España y para bien o para mal es su elección. Querer reclamarle a este Rey de España lo que le robaron a México es tan estúpido como reclamarle a Bush el territorio de California, Nuevo México, Texas y todo lo demás, que cierto presidente "entregara" (sí, ya sé que me dirás que le pusieron una pistola en la cabeza, etc y te recuerdo que hay cosas que no están en venta, entre ellas la PATRIA), está bien que te preocupes por el bienestar de tu pueblo y que lamentes cuántas injusticias ha sufrido, pero se trata de ser más realistas y que el odio no te ciegue.
Página 1 de 6