Opinión
Castro, el gobierno y el partido
El poder del dictador siempre emanó de su liderazgo, y no de ningún cargo.
Pérez Roque, Lage Dávila y Alarcón de Quesada, entre los probables 'acompañantes' de Raúl Castro en el futuro gobierno. (AP)
TEMA: Renuncia y sucesión de Fidel Castro
El mensaje de Fidel Castro —"no aspiraré ni aceptaré el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe"— no debió sorprendernos. Recientemente había escrito sobre la necesidad de abrirle paso a las nuevas generaciones y también que no debía aferrarse a cargos.
Así y todo, cuando aparecieron esas "reflexiones", ya había sido postulado para diputado a la Asamblea Nacional y, lógicamente, salió electo en los comicios del pasado 20 de enero. Su regreso al cargo de jefe de Estado no era, por tanto, descartable. Este domingo 24 de febrero la nueva Asamblea quedará constituida y acto seguido elegirá de entre sus miembros, primero, a su presidente y luego al del Consejo de Estado y al resto de sus integrantes.
Como Fidel siempre se aferró a los cargos y al poder, cabía la posibilidad de que su vocación de toda una vida se impusiera nuevamente. Su carta resolvió con unos días de antelación el suspenso respecto a su persona. Era lo que los signos marcaban, pero, al tratarse de quien se trata, no podíamos estar seguros hasta que él mismo lo anunciara.
Quizás este domingo Raúl Castro tome las riendas del Consejo de Estado. No obstante, por las insistencias recientes en las nuevas generaciones, Carlos Lage y otros de la llamada generación intermedia —entre 50 y 60 años— podrían ocupar cargos de peso. Desde que Fidel Castro dejó de viajar, Lage frecuentemente representa a La Habana en el exterior. También es el secretario ejecutivo del Consejo de Ministros.
Todo en uno
A partir de 1976, Castro ocupó las presidencias de los dos consejos. Es decir, fue tanto jefe de Estado como de gobierno, tal y cual lo prescribe la Constitución. A principios de los noventa circuló una propuesta entre la élite para establecer una suerte de separación de funciones entre las dos presidencias y el tercer cargo que aún detenta, la secretaría general del Partido Comunista; pero nunca prosperó. ¿Pudiera hoy retomarse esa propuesta?
El poder de Castro siempre emanó de su liderazgo incontestable y no de ningún cargo. Mientras la salud lo acompañó, sin embargo, nunca permitió compartir ni siquiera los símbolos; por ejemplo, que otros desempeñaran las presidencias de los Consejos de Estado y de Ministros. De haber sido establecida esa separación en los noventa, no habría duda alguna de que el domingo Cuba contaría con un jefe de Estado distinto al jefe de Gobierno. Para lograrlo hoy, habría que enmendar la Constitución.
En los antiguos países comunistas la institución medular era el partido. El secretario general y el buró político sentaban las políticas a seguir por el Estado y por los ministros. Cuba se salía de los moldes, pues el Partido Comunista nunca definió lineamientos que no fueran aquellos a los cuales el Comandante en Jefe daba el visto bueno. Por la renuencia de Fidel Castro, el partido lleva más de una década sin convocar un congreso.
Cualesquiera que sean las noticias del 24 de febrero, de igual o mayor significación sería que, en el transcurso de este año, el partido celebrara su congreso y nombrara un nuevo secretario general. Si así fuera, me sorprendería que Raúl no tomara las riendas partidistas.
Al final de su mensaje, Fidel dice: "Deseo sólo combatir como un soldado de las ideas". Promete ser cuidadoso, lo cual pudiera entrañar la advertencia de que seguirá velando por la "revolución". Hace hincapié en que sus artículos ahora aparecerán bajo el título "Reflexiones del compañero Fidel". No será más el Comandante en Jefe, pese a que fue su rango desde la Sierra Maestra y ese cargo no aparece en la Constitución. ¿Será que se va a crear?
© cubaencuentro
10 Comentarios
10 por RAUL DOPICO (Usuario no autenticado) 23/03/2008 12:00
COMO SUELE SUCEDER, MFP SIEMPRE ESTA DESPISTADA. UY, CON PENSADORES Y ANALISTAS DE ESTE CALIBRE CUBA VA DERECHITA A REPETIR SUS ERRORES. Y TODAVÍA HAY GENTE QUE CREE QUE NINOSKA ES UNA RECALCITRANTE, NO, ES ALGUIEN QUE DEFIENDE CON RADICALIDAD SUS PRINCIPIOS, PERO AQUELLA NOCHE EN CASA DE MFP NO ESTABA EQUIVOCADA. NI LAGE NI NINGUNO DE ESA NOMENCLATURA ES UNA SOLUCION DE NINGUN TIPO PARA CUBA. LA SUCESION ES INADMISIBLE. Y ME ATREVO, UNA VEZ MÁS, A PRONOSTICAR LO QUE YA ALGUNA VEZ HE PRONOSTICADO EN ESTAS MISMAS PAGINA: EL CAMBIO EN CUBA SERÁ VIOLENTO. EL GRADO DE VIOLENCIA DEPENDERÁ DE LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE SE DEN LOS ACONTECIMIENTOS, Y DEL GRADO DE RESISTENCIA DEL SISTEMA AL CAMBIO. SI LOS CAMBIOS SE INICIAN EN EL PLANO ECONOMICO POR PARTE DEL RÉGIMEN, ENTONCES QUIZÁS EL CAMBIO NO SEA TAN TRAUMÁTICO.
9 por irene serrano serrano (Usuario no autenticado) 02/03/2008 20:40
Hoy cuando se ha elegido una nueva direccion en cuba,quisiera hacer algunas reflexiones y quisiera que alguien las comentaras. -El 13 de marzo de 1966,en el acto de la escalinata de la universidad de la habana,fidel castro lanzo un birulento ataque contra la direccion del partido comunista de china y de la republica popular china entre cuyas lindeza de les dijo que eran una cofradia de viejos chochos y decrepitos y que en cuba nunca ocurriria eso porque aqui se sabrian preparar el relevo para que la direccion de la revolucion siempre fueran joven.(Invito a desempolvar ese discurso).Entonces mao tse tung tenia 72 años,(10 años menos que fidel ahora y 4-5 años menos que raul). -En octubre de 1995 durante los festejos por el 50 anersario dela onu,fidel castro fue entrvistado por vice presidente de la cnn,el periodista bernard shouw,y la pregunta que vendria despues de castro respondio con cinismo inaudito"yo no se, ese no es mi problema,ese problema es de los que se quedan"............. Entonces yo miro la cuba de hoy ...una pandilla de ancianos aferrados al poder,no aflojan.El otro escribiendo reflecciones para imponer su particular punto de vista.Que inmorales Sugiero a todos,que ignoren las opiniones,reflexiones o cagadas mentales de este anciano egolatra que pretende mantener notoriedad cuando no es mas que un cadaver politico y casi fisico.Ya paso la epoca que como dios podia sentenciar que dirigentes podia o debia tener otro pais comunista como china o fomentar guerrillas en todo el continente,estigmatizar a un poeta como pablo neruda por recibir un premio del penn club en nueva york o humillar a un heberto padilla por cualquier cosa.La hora de castro es callar y morir sufriendo como el hizo sufrir millones de gente sin ninguna conmiseracion.
8 por joseluis sito (Usuario no autenticado) 24/02/2008 19:00
"ahora mas que nunca es importante incrementar la protesta, la desobediencia, la crítica y la denuncia. hay que aumentar la presión. el sistema está cediendo."
Es exactamente esto lo que debemos emprender, sin cesar, con total convencimiento.
Salvaremos a nuestro pais incrementando estos actos, esta RESISTENCIA.
VIVA CUBA PRONTO LIBRE !!
7 por joseluis sito (Usuario no autenticado) 24/02/2008 18:40
Viva Cuba libre: esta frase la descartamos radicalmente.
La nuestra es : VIVA CUBA PRONTO LIBRE !!
Es esta la frase de la RESISTENCIA.
Esto significa que el poder de Castro siempre fué dictatorial y tiranico desde 1960, que Cuba vive desde entonces privada de Libertad y que se trata de luchar hasta que el pueblo cubano viva libre. Y eses dia PRONTO llegarà.
6 por Eduardo H. Gispert (Usuario no autenticado) 24/02/2008 16:00
Estimada Marifeli:
Nunca he olvidado la carta de preocupacion en unos y de sospecha en otros, cuando una noche en tu casa reunidos con varios amigos, entre ellos Mayda Donate, exprese mis ideas de lo que seria el proceso de transicion en Cuba, y mencione la importancia de prestar atencion a jovenes dentro de la direccion del regimen cubano, y especificamente Carlos Lage.
Era, si mal no recuerdo, fines de 1996. Por esa misma creencia casi fui tildado de agente de Castro por la recalcitrante Ninoska Perez Castellon.
Me alegra mucho ver ahora que los anos y la realidad te han llevado a reconocer que yo no estaba equivocado.
No se trata de recibir con alegria un cambio de poder que por lo menos por ahora no implicara cambios bruscos (como tambien indique entonces), pero si de hacer un analisis realmente objetivo.
Estoy seguro que muchos de ustedes, aquella noche, no me creyeron.
Página 1 de 2