Opinión
El voto unido huele a podrido
A ciegas o con orejeras: El truco consiste en que los ciudadanos 'elijan' en bloque a los candidatos predeterminados junto a las figuras sagradas.
Desde su convalecencia, Fidel Castro llama al 'voto unido'. (AP)
Algo huele a podrido en el estado de Dinamarca, reflexiona Hamlet cuando se entera de la misteriosa muerte de su padre, el rey. Y algo huele asimismo a podrido en la exhortación de Fidel Castro para que los cubanos emitan un "voto unido" en las llamadas elecciones de enero. El texto, que data nada menos que de 1993, ha sido publicado ahora por Granma, tres lustros después, como otra de las profundas 'deflexiones' del rancio dictador.
El truco es viejo, y consiste, según entiendo, en que los ciudadanos "elijan" de una sola vez y en bloque a Fulano de Tal y a Juan de los Palotes, junto a los sagrados nombres de Fidel, Raúl Castro y los demás. En las elecciones más democráticas del mundo, de acuerdo con el discurso de sus epígonos, un votante no debería rechazar al mediocre desconocido que le han metido en la lista de aspirantes, ni al figurón enmohecido que se repite una y otra vez, cualquiera que haya sido su desempeño frente a los problemas que preocupan al individuo de a pie. No hay elección de este en lugar de aquel, o de sólo a quien conozco en vez de un desconocido que ni siquiera me ha venido a pedir el voto y a decirme qué hará por mi comunidad, o a favor de nuestros intereses específicos. A ciegas, o con orejeras, como los burros.
Por otra parte, el voto unido excluye a los cientos de miles de cubanos exiliados y que viven en el extranjero, con el corazón siempre pendiente de la patria. A diferencia de países como México, Argentina, Brasil, Ecuador, Honduras, Colombia, Santo Domingo, Venezuela, Perú, España, Italia, Estados Unidos, Turquía, Irak y muchísimos más alrededor del mundo, los que no estamos allá ni siquiera podemos ejercer el derecho inalienable a votar. Ni unidos, ni desunidos.
El llamamiento del dictador tiene también otras lecturas. ¿A qué viene eso del "voto unido" y de no copiar (sic), a estas alturas, los modelos socialistas del pasado? En Cuba y en el mundo todos saben que está enfermo y prácticamente desaparecido del escenario, aunque Raúl y otros digan que le consultan todas las cuestiones fundamentales. ¿Podría ser que, frente a la realidad de su ausencia "involuntaria" (sic, Raúl), los ciudadanos consideren que ya no deben seguir votando por el caudillo y, selectivamente, marquen sus boletas por otros candidatos? ¡Terrible perspectiva! Fidel Castro quiere ser elegido, ungido y venerado una vez más y siempre. El voto unido es su pasaporte a la Asamblea Nacional.
Las crueles riendas de la dictadura
El segundo problema que se presenta es muy especulativo. De ser esa la intención de Castro, ¿para qué quiere ser elegido, si luego daría paso a su hermanísimo Raúl como gobernante, quedándose él como gran consejero áulico de la tribu? Mi opinión, aunque respeto la de otros amigos y estudiosos, es que Fidel Castro jamás va a renunciar a nada. Y siempre, aun desde la tumba, si pudiera, va a seguir expidiendo sus deflexiones y tratando de mantenerse al frente de todo, aun si otros operan formalmente los mecanismos del gobierno.
Raúl, que ni siquiera hubiera pasado de policía de barrio en Birán sin la sombra de Fidel, se encargará una y otra vez —mientras dure aquel— de excusarlo frente a sus electores de Santiago de Cuba, diciendo, como afirmó unas semanas atrás, que está ganando peso, hace ejercicio, lee mucho y mantiene una mente poderosa. Es decir, que para gobernar a los cubanos sólo basta pasarse el día en pants, ver la televisión y dictarle cualquier tontería a un pobre diablo.
Aceptemos, sin conceder, que una vez electo Fidel Castro, a quien ya no le fascina el poder (eso dice), decida quedarse como un simple diputado, o miembro del Consejo de Estado; en pocas palabras: un segundón, algo que nunca ha querido ser. Supongamos que entregue generosamente sus cargos a Raúl, ¿para qué sirvió el voto unido? ¿Habrá cambios con Raúl Castro? Suponerlo es, en mi opinión, la mayor ingenuidad que he escuchado en los últimos años.
El raulismo es el castrismo en su peor versión, y eso ya es mucho decir. Es la vuelta a Stalin, una de las figuras veneradas del autonombrado general de Ejército; es una supuesta apertura al gastado leninismo de la Nueva Política Económica, el gatopardismo tropical.
Raúl Castro no tiene ningún proyecto de nación propio, y todo cuanto hará será una versión mediocre de lo que su maquiavélico hermano le enseñó e impuso durante toda su vida. ¿Cuál es su visión propia, si la tiene, del futuro de Cuba en los próximos veinte, treinta años, en un mundo cada vez más globalizado, con un impetuoso desarrollo tecnológico y científico, y frente a la amenaza real del cambio climático que puede afectar seriamente las costas y la naturaleza de la Isla, entre otros muchos retos de la sociedad contemporánea? Que yo sepa, este espadón nunca ha dicho, ni dirá, una sola palabra inteligente sobre el futuro que se nos viene encima.
Entonces, ¿para qué las elecciones, el voto unido, toda esa parafernalia? Para que Fidel Castro, aun desde la tumba, siga manejando las crueles riendas de la dictadura.
© cubaencuentro
29 Comentarios
29 por J.L.Anzuelo (Usuario no autenticado) 25/01/2008 10:00
Señor Moderador,
Al parecer incurri en algunos errores de formato en mi comentario anterior. Seria Ud. tan amable de substituirlo por esta version revisada?
Temo que debido a mis errores no se entienda correctamente lo que escribi.
Gracias de antemano
---------------------------------------------------------------------------------------
Sr. Rafael Eulogio,
Creo que ninguno de los dos tiene la pretensión de hacer interminable esta polémica pues eso solo atentaria contra cualquier potencial valor que ella tuviese. Mi unicas pretensiones aca son la de divulgar mis puntos de vista y la de intentar entender los puntos de vista de mis interlocutores. Parto siempre de la sana base de que no puede ser que mi interlocutor este 100% equivocado.... ni yo tampoco. Al menos algo de lo que ambos decimos debe tener logica, debe ser verdad. La polemica para mi es solo la via para encontrar ese algo.
Para evitar el dime y te digo que Ud. predice me voy a concentrar esta vez en las cosas que nos acercan y no en las que nos alejan esperando como es logico, que Ud. en su momento haga otro tanto.
Opino por ejemplo igual que Ud. que lo planteado en el comentario original de Cossio ya es historia. Ciertamente lo es por mas que no me sienta orgulloso de ella.
Le otorgo por ejemplo gran solidez a su punto de vista sobre la pretension de que los cubanos salen a votar obligados. Es estrictamente cierto que NO HAY NADA OBJETIVO que OBLIGUE a los cubanos de la isla a ir a votar ni menos aun a hacerlo por el voto unido. Yo mismo, reflexionando como Ud. me pide, sin engaños ni prejuicios politicos, recorde que nada me impedia cada vez que participaba en las elecciones de la isla poner en practica lo que yo considero es la forma adecuada de actuar ante el sistema electoral cubano. Religiosamente votaba por solo un tercio de los candidatos propuestos y jamas las autoridades de la isla me mencionaron la forma en que yo ejercia mi voto. Como bien Ud. dice no hay modo de saber lo que alguien hace con su lápiz y su boleta aunque me otorgara al menos el que no todo el mundo piensa de igual forma ni esta igual de seguro de ello, verdad ?
De cualquier manera podemos discutir hasta el cansancio si el que sale a votar o el que vota por el voto unido lo hace por conviccion o por coaccion pero lo real y lo objetivo es que lo hace y al hacerlo deja contancia de su acto en una boleta. La interpretacion que hagamos nosotros de ese fenomeno no cambia para nada su escencia.
Me interesaria ahora escuchar su opinion sobre el hecho de que las cifras de votacion que Ud. tuvo a bien incluir en su respuesta, parten SOLO del mismo gobierno que se pretende (re?) elegir y NO SON auditadas o cuando menos reportadas por organismo alguno independiente a este. Dado que encima de esto la exclusion de la prensa extranjera es un hecho, que lo hace a Ud. confiar en esas cifras ?
Como bien Ud. dice (sic) lo mismo aquí que allá hay que se cree que puede hacer lo que le venga en ganas y hasta donde se Cuba no posee un tribunal electoral u organismo similar, ajeno a la Asamblea Nacional, a donde el ciudadano pueda acudir en caso de que decida impugnar algun resultado. Que mecanismo le garantiza a Ud. que las cifras no sean adulteradas ?
Intuyo que por lo azoroso de su fin de semana anterior y principios de la presente olvido referirse a este asunto en su respuesta. Yo por mi parte he dejado deliberadamente fuera de la mia mis posiciones sobre sus referencias a que (sic.) lo cubano es difrente y su mencion a las leyes cubanas pero solo en aras de cumplir con lo que prometi en el segundo parrafo. Podemos conversar de estos topicos tambien cuando Ud. guste.
Reciba una vez mas mis respetos
P.S.
Ah !, me olvidaba. No acerto con Luciano … pero puede seguir intentandolo.
;-)
28 por J.L.Anzuelo (Usuario no autenticado) 24/01/2008 23:20
Sr. Rafael Eulogio,
Creo que ninguno de los dos tiene la pretensión de hacer interminable esta polémica pues eso solo atentaria contra cualquier potencial valor que ella tuviese. Mi unicas pretensiones aca son la de divulgar mis puntos de vista y la de intentar entender los puntos de vista de mis interlocutores. Parto siempre de la sana base de que no puede ser que mi interlocutor este 100% equivocado.... ni yo tampoco. Al menos algo de lo que ambos decimos debe tener logica, debe ser verdad. La polemica para mi es solo la via para encontrar ese algo.
Para evitar el dime y te digo que Ud. predice me voy a concentrar esta vez en las cosas que nos acercan y no en las que nos alejan esperando como es logico, que Ud. en su momento haga otro tanto.
Opino por ejemplo igual que Ud. que lo planteado en el comentario original de Cossio ya es historia. Ciertamente lo es por mas que no me sienta orgulloso de ella.
Le otorgo por ejemplo gran solidez a su punto de vista sobre la pretension de que los cubanos salen a votar obligados. Es estrictamente cierto que NO HAY NADA OBJETIVO que OBLIGUE a los cubanos de la isla a ir a votar ni menos aun a hacerlo por el voto unido. Yo mismo, reflexionando como Ud. me pide, sin engaños ni prejuicios politicos, recorde que nada me impedia cada vez que participaba en las elecciones de la isla poner en practica lo que yo considero es la forma adecuada de actuar ante el sistema electoral cubano. Religiosamente votaba por solo un tercio de los candidatos propuestos y jamas las autoridades de la isla me mencionaron la forma en que yo ejercia mi voto. Como bien Ud. dice no hay modo de saber lo que alguien hace con su lápiz y su boleta aunque me otorgara al menos el que no todo el mundo piensa de igual forma ni esta igual de seguro de ello, verdad ?
De cualquier manera podemos discutir hasta el cansancio si el que sale a votar o el que vota por el voto unido lo hace por conviccion o por coaccion pero lo real y lo objetivo es que lo hace y al haceerlo deja contancia de su acto en una boleta. La interpretacion que hagamos nosotros de ese fenomeno no cambia para nada su escencia.
Me interesaria ahora escuchar su opinion sobre el hecho de que las cifras de votacion que Ud. tuvo a bien incluir en su respuesta, parten SOLO del mismo gobierno que se pretende (re?) elegir y NO SON auditadas o cuando menos reportadas por organismo alguno independiente a este. Dado que encima de esto la exclusion de la prensa extranjera es un hecho, que lo hace a Ud. confiar en esas cifras ?
Como bien Ud. dice (sic) lo mismo aquí que allá hay que se cree que puede hacer lo que le venga en ganas<emphasize> y hasta donde se Cuba no posee un tribunal electoral u organismo similar, ajeno a la Asamblea Nacional, a donde el ciudadano pueda acudir en caso de que decida impugnar algun resultado. Que mecanismo le garantiza a Ud. que las cifras no sean adulteradas ?
Intuyo que por lo azoroso de su fin de semana anterior y principios de la presente olvido referirse a este asunto en su respuesta. Yo por mi parte he dejado deliberadamente fuera de la mia mis posiciones sobre sus referencias a que (sic.) <emphasize>lo cubano es difrente y su mencion a las leyes cubanas pero solo en aras de cumplir con lo que prometi en el segundo parrafo. Podemos conversar de estos topicos tambien cuando Ud. guste.
Reciba una vez mas mis respetos
P.S.
Ah !, me olvidaba. No acerto con Luciano … pero puede seguir intentandolo.
;-)
27 por Rafael Eulogio (Usuario no autenticado) 23/01/2008 22:40
Sr. J.L. Anzuelo
Despúes de un azoroso fin de semana anterior y principios de esta, acabo de encontrar su comentario, y voy a referirme a algunos aspectos, sin la pretensión de hacer interminable esta polémica, porque en esencia, lo planteado en el comentario original de Cossio, ya es historia.´
Luciano, debo aclararle, que cuando utilicé el vocablo ¨Evidente¨, no lo hice para ¨esconder el bulto¨, sino, como exponen los diccionarios, en el sentido de la inviabilidad de obligar a votar, quise decir, es ¨claro, ¨incuestionable¨, ¨indudable¨. Y el simple análisis, al que hago referencia, se desprende de ello, porque no hay en la tierra nadie que pueda obligarlo a usted a votar, y si lo hace, usted se la desquita votando por quien quiera o por ninguno.
Tampoco he querido poner sobre el tape singularidad alguna del caso cubano, sino el estar apegado a nuestra identidad, que es uno de los factores que nos alimenta. Quiérase o no, y sé que por estar en la posición donde está, usted no concordará conmigo, lo cubano es diferente, y lo pueba el hecho de que hace ahorita hace dos décadas que desapareció el campo socialista, y todavía Cuba está aquí, pese a todo.
Por otra parte, el miedo a votar podría tener lugar en una votación abierta, pública, o a mano alzada, y no en una votación secreta, que es en el caso de las elecciones cubanas. No hay modo de saber que usted hizo con su lápiz y su boleta. Y puede hacer de todo lo que le venga en ganas.
Y, entre paréntesis, en estas elecciones del domingo, votó más del 96 %, boletas válidas más del 95 %, y por el voto único, más del 91 %. Sería bueno ponerse a pensar cómo eso es posible en una ¨dictadura¨. No hay gobierno que se sostenga, sin el apoyo del pueblo.
Bueno, de todos modos, gracias por leer lo que he escrito.
Por último, no le pido que me crea cuando le digo que no conozco ningún caso en que se le haya negado a un cobano, del color, sexo, religión o filiación política, presenciar el conteo de boletas.Es una cuestión de leyes. Quien se tome esa facultad, está actuando contra la ley, y aquí yo hablo de lo que está establecido, porque lo mismo aquí que allá hay que se cree que puede hacer lo que le venga en ganas, aunque afortunadamente aquí no es lo que prevalece en la acción de las autoridades electorales cubanas.Eso es una cosa, pero si usted va a un acto de esa neturaleza y pretende alterar el orden y la disciplina del trabajo, se puso al margen de lo permisible.
Casi hemos entrado en un dime y te digo, y eso nos llevaría seguramente a un círculo vicioso, del que es difícil salir, porque ya veo que si digo a usted dice b, así repasaríamos completo, una y otra vez, el abacedario.
De todas formas, cosidero interesante hasta donde hemos llegado. Reflexione tranquilo en su cama, sobre lo que hemos dicho, sin engaños como a los profesores de la universidad, ni prejuicios políticos, y encontrará donde está la verdad de casa cosa.
Gracias.
26 por Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga (Usuario no autenticado) 23/01/2008 8:00
Sr. J.L. Anzuelo:
Estoy de total acuerdo con usted acerca de votar a un tercio de los "propuestos" (¿impuestos?) de las boletas. Su lógica es aplastante y no tengo nada más que añadir al respecto.
Por otra parte, me alegra enormemente ver cómo se ha llevado este debate con el más absoluto respeto y deferencia entre dos personas que piensan diferente (lo mismo digo del Sr. Eulogio) y aplaudo la insistencia en que los debates deben llevarse por ese principio de tolerancia, inquiriendo cuando no se entiende lo que alguien explica y qué le ha llevado hasta ese planteamiento.
En este foro, con respecto a otros temas, no han faltado los insultos y las descalificaciones, pero en este caso debo reconocer que he encontrado fácil y ameno seguir el discurso del Sr. Eulogio y el suyo propio con el mayor interés.
Me gustaría enormemente tener una charla debate con ustedes sobre varios aspectos de nuestra realidad nacional, pues sé que el debate será más que productivo para todos. Invito, asimismo, a todo aquel que quiera sumarse, siempre y cuando el respeto y la investigación les muevan.
Les invito a visitar mi blog, y siéntanse con toda libertad de dejar comentarios a varios de los temas expuestos en él, y continuar el debate, sin dejar de debatir en EER, como hemos venido haciéndolo hasta ahora.
Aquí les dejo el link:
http://accioncubana.blogspot.com/
Un saludo,
Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga
25 por J.L.Anzuelo (Usuario no autenticado) 22/01/2008 22:40
Sr. Rafael Eulogio,
Intentare seguir este debate de la forma mas organizada posible.
Es evidente que el asunto de los vigilantes obligando a la gente a votar, no resiste el màs simple anàlisis
Me ha hecho Ud. reir recordando mis años de universidad cuando intentabamos pasarle gato por liebre a los profesores de metematicas usando la palabra "evidente" para no tener que explicar aquella parte de un teorema que no recordabamos. Por favor, no trate de escurrir Ud. el bulto de igual manera. Piense solo que "evidente" siempre fue que las cosas cayeran hacia abajo y aun asi del analisis de ese fenomeno surgio la ley de gravedad.... y creame cuando le digo que este asunto que tratamos es de extrema gravedad.
Regaleme Ud. con uno de esos simples analisis y ya veremos si el asunto lo resiste o no. Le parece bien ?
Sobre la comparación de los problemas en la construcción en la Europa del Este y Cuba, tampoco es acertado....
No es la primera vez que me topo con la idea de la singularidad del proceso cubano. Lo simpatico del caso es que como norma (no digo que sea su caso) escucho esta idea de parte de individuos que son capaces de invocar sin error las leyes y categorias de la filosofia marxista cuando las necesitan pero que igual echan mano al concepto de la singularidad cubana cuando la realidad no se ajusta al modelo que proponen.
(Mi abuela hacia otro tanto echando mano a los refranes segun le convinieran: un dia era "perro que ladra no muerde" y al otro "cuando el rio suena, piedras trae"...y mire Ud. que ella no era para nada "revolucionaria" !!
Por supuesto que la idiosincrasia de un ruso tiene muy poco en comun con la de un cubano. Por supuesto que los acontecimientos historicos polacos tienen minimas similitudes con los cubanos. Aun asi las sociedades se rigen por leyes tan naturales como la de la gravedad y dos sociedades con similar formacion economico-social, en condiciones similares generaran los mismos patrones de conductas. Mire Ud. sin ir mas lejos lo que paso con los esclavos africanos en Cuba y en Brasil !! Historia e historiografia son dos cosas bien distintas.
El estado totalitario genera miedo en el individo: miedo ante la omnipotencia y omnipresencia del mismo.
El cubano de hoy le teme a su estado de la misma manera que en el medioevo se le temia a Dios. La vida del cubano de hoy se rige como mismo se regia la vida de los egipcios en epoca de farahones. El sindrome del "Gran Hermano" no es para nada invencion de Orwell y es el mismo sindrome que rige la vida del cubano de "a pie" en la isla hoy dia. Es el mismo sindrome lo que los obliga a ir a "votar" en unas "elecciones" donde no hay nada que elegir.
Si usted viviì alguna vez aquí, seguramente sabe que el hombre es la prioridad principal del Gobierno.
Mire!, no se si discrepar o no de Ud. en este punto. Si cuando dice el hombre se refiere a Fidel Castro estamos en completo acuerdo pero por su posicion general en este tema no creo que eso sea lo que Ud. tiene en mente. Si por el contrario se refiere a la poblacion cubana pues solo me limitare a decirle que discrepo diametralmente en el asunto pero que me reservare mis argumentos en aras de mantener el debate en el tema que hoy nos ocupa.
Permítame decirle que no conozco ningún caso en que se le haya negado a un cubano participar en el conteo de las boletas.
Le creo lo mismo que le pido a Ud. que me crea cuando le digo que no conozco un solo desamparado en los Estados Unidos..... lo cual no significa que no existan.
Aqui tiene un buen reporte de lo sucedido en las eleciones del 2003..... que Ud. tiene derecho a créer o no.
http://www.cubanet.org/ref/dis/01230302.htm
En cuanto a la prensa internacional, no puedo afirmarlo o negarlo. Le prometo que lo averiguará oficialmente y volveré sobre el tema.
Ni se moleste. Ya el diputado Ramón Pez Ferro se encargo de aclararnos el asunto como podra ver en :
http://www.cubaencuentro.co...os-comicios/(gnews)/1200652740
Se puede concordar o no con la explicacion que da este señor pero lo que si no se puede negar es la ausencia de una entidad AJENA al gobierno cubano que certifique o al menos reporte los resultados. De acuerdo?
Le agradezco su tono respetuoso, es el único modo de polemizar civilizadamente, cada cual con sus criterios y argumentos. Por lo menos, así pienso.
En completo acuerdo. Los insultos y descalificaciones no conducen a nada bueno.
Mis respetos.
Página 1 de 6