Lo que dejó 2007
Incertidumbre y esperanza
Habla la disidencia (II): Los cubanos están siendo tratados como pasajeros de un avión secuestrado, pero el cambio es posible.
Oswaldo Payá Sardiñas, tras entregar en la Asamblea Nacional dos proyectos de ley sobre amnistía y libertad de movimiento. (AP)
TEMA: Lo que dejó 2007
Durante años, muchos cubanos han deseado una vida diferente: el fin del orden totalitario o, simplemente, cambios. Dentro y fuera de Cuba, periodistas, intelectuales, políticos y personas de otras profesiones, especulan sobre si es una mayoría de los cubanos la que realmente quiere cambios. Así tratan de justificar sus propias "posiciones" o intereses vinculados al poder establecido. La discusión sería interminable.
Pero ahora, en este último año y medio, especialmente en este 2007 que ya pasa, hay algo nuevo: todos los cubanos, de todas las posiciones políticas y experiencias, creen que el fin de este régimen es posible y va a ocurrir.
Estas ideas, por lógicas que parezcan a los que no han vivido dentro de la cultura del miedo, eran sueños para muchos, y para otros existía una barrera que les impedía formarse una imagen sobre esta posibilidad.
Por lo tanto, algo nuevo es que los cubanos saben que "esto se acaba". La palabra "esto" tiene una connotación muy abarcadora que los cubanos decodifican muy bien y que, por tanto, no es el objeto de este artículo.
Volvemos a la polémica de si los cubanos quieren o no cambios y nuestra respuesta es: pregúntenselo. Pero no en una asamblea en la que se otorgue la "gracia" de poder hablar críticamente —como una ocasión única—, mientras continúa la represión, la intolerancia, las detenciones, y continúan en prisión muchos cubanos sólo por defender los derechos humanos, entre estos, el derecho a expresarse libremente.
En varios países de Latinoamérica se ha dirigido esta pregunta al pueblo a través de referendos. Esto es lo que pide el Proyecto Varela. Es la vía para que los ciudadanos puedan trazar el camino y decidir por voluntad soberana sobre la nueva etapa en la vida de la nación. Sin embargo, los cubanos no pueden mirar hacia su futuro y verlo claramente. Existe una muralla de desinformación y negación de la visión del futuro que ha tendido el propio régimen, mientras especula y juega al futurismo sin luz.
Sondas hirientes
Se destapan personajes oficiales y oficiosos del mundo intelectual que hablan como "críticos autorizados", mientras descalifican a los demás. Los cubanos están siendo tratados como pasajeros de un avión secuestrado, donde la tripulación simula un viaje normal; pero los pasajeros ni siquiera pueden preguntar: ¿adónde vamos? Y si preguntan, les dicen cualquier cosa menos una respuesta.
Pero esa nave es Cuba, nuestra casa, nuestro hogar, nuestra historia, la de cada persona y cada familia, es nuestra vida, la de todos los cubanos. Se trata al pueblo como si lo único importante en esa nave fuera la tripulación y como si todos estuvieran en ese viaje para celebrar la tripulación y aplaudir cada experimento de un itinerario que parece que no existe. El asunto es que ellos tienen que comandar y dirigir la nave. Eso ha sido y es apropiarse de la vida de la gente.
Es importante que los cubanos tomemos todos conciencia de nuestra dignidad y derechos, de nuestro valor como seres humanos y del de nuestros hijos. El ser humano no se puede reducir ni explicar solamente en categorías políticas, pero el poder político sí puede reducir al ser humano cuando trata de anular o dominar toda la persona, todas sus dimensiones. Esta ha sido la historia de los cubanos, resistiendo y luchando —consciente o inconscientemente—, durante las últimas décadas, por "ser humanos".
© cubaencuentro
32 Comentarios
32 por tony (Usuario no autenticado) 11/01/2008 9:00
Si existieran 50 Payas con esos panfletos en las manos recogiendo firmas, exigiendo y mostrandole a la gente la libertad de expression y asociacion , los derechos que nos han negado durante 50 anos , abriendole los ojos a las personas , sobretodo al cubano de a pie que no conoce de la constitucion actual del gobierno porque jamas la han publicado ni mencionado , hace rato que mas de 1 millon de persona hubiesen conocido cuales eran sus derechos civiles y contitucionales. A mi modo de ver las cosas el metodo de Paya , aunque lento es mas eficaz que otro cualquiera y nadie sabe si despues de lograr su objetivo que es la libertad de Cuba , este proyecto haga cambios que apoyen totalmente la constitucion del 40 para que vuelva de nuevo a nuestro pais , y este proyecto lo haya utilizado estrategicamente para lograr el objetivo principal . Mis respetos para el tecnico de electromedicina del vedado y convertido en una punta de lanza para el gobierno cubano en lo politico , demostrando las agallas frente al aparato y el sistema por todos conocido . Solamente verlo en el palacio de Gobierno y recibido por el presidente espanol , despues de recibir el premio Sajarov , me imagino la cara de Fidel , ya esto merece el respeto y reconocimiento de toda persona que se sienta anti Marxista -Leninista y mucho mas si es cubano exiliado . Dejemos las discrepancias . Siga adelante senor Paya , algun dia los mismos que critican lo apoyaran .. gracias
31 por Desde donde estoy en el exilio (Usuario no autenticado) 08/01/2008 22:20
A Ray Martin (Oswaldo Paya):
Ray Martin, usted escribe: Nosotros no debemos caer en descalificiones por estrategias o metodos de como construir la democracia, ----lo trascendental es lograrla para crear el ambito constitucional donde toda persona, grupo social y politico se exprese y proponga sus programas socio-economico y politicos libremente al pueblo y este tenga la capacidad de elejir democraticamente.----
Sr. Martin, ese 'marco constitucional' al cual usted alude, ya existe, y es la Constitución de 1940, despreciada y violada por Batista y Castro; y al parecer, ahora también por personas que se unen a la posición suya y de Oswaldo Payá.
Nosotros no necesitamos otra constitución para hacer los cambios que nuestra nación considere necesarios. Pretender que si es crear otro obstáculo a nuestra liberación, y una violación de nuestra constitución, como las de Batista y Castro.
30 por Ray Martin (Usuario no autenticado) 05/01/2008 16:20
Hay que haber vivido en La Cuba de Castro todas sus etapas para poder apreciar la valentia de hombres como Paya y otros tantos que con enfoques diferentes se atreven a disentir publicamente y hablar de libertades y derechos del pueblo. Ellos son la vanguardia de esta etapa que no simulan mas a revolucionarios y que de una forma u otra denuncian nuestra tragedia, van logrando de a poco que el cubano salga del letargo ideologico a que hemos sido sometidos y que para la opinion mundial se derrumbe la tesis castrita de la lucha por la sobrevivencia del regimen contra el imperialismo americano y el lobby cubano de Miami.
Si algo tiene de comun el ser humano es la diversidad, y esta es la fuente natural de nuestra superacion, nadie absolutamente nadie tiene la sabiduria de generar un modelo socio-economico perfecto para el transito y consolidacion de la democracia en Cuba ni en ninguna parte. La sabiduria es de los pueblos pero para ejercerla necesitan la libertad y la garantias basicas de los derechos humanos.
Nosotros no debemos caer en descalificiones por estrategias o metodos de como construir la democracia, lo trascendental es lograrla para crear el ambito constitucional donde toda persona, grupo social y politico se exprese y proponga sus programas socio-economico y politicos libremente al pueblo y este tenga la capacidad de elejir democraticamente.
El unico camino viable es el concenso de todos por el cambio, la continuidad pragmatica de la lucha hasta conseguir el derrocamiento del totalitarismo.
29 por a mi no me crean (Usuario no autenticado) 25/12/2007 22:20
Mis respetos para el señor Oswaldo Paya, a partir de la discusión de diferentes propuestas se debe llegar siempre a la solución del "problema", por lo menos es así en teoría, si es que el problema tiene solución. El "problema" de Cuba no ha tenido solución durante 50 años. El Gobierno Revolucionario en los primeros años de destrozó la oposición (Giron incluido), (que en aquellos momentos era violenta y bastante numerosa) siempre apoyada por los EEUU (que bien poco pudo hacer sino enturbiar la propia imagen de la oposición al régimen). La amenaza real provenía de los EEUU y después del truco de la Crisis de Octubre la amenaza se evaporo. A partir de ahí el Gobierno Revolucionario encontró fácilmente métodos para desbaratar cualquier oposición en los manuales rusos de lucha contra la contrarrevolución (cárcel, paredón, desacreditación, destierro, etc). Después de la zafra del 70 y el amague de me voy-no me fue cuando dijeron ahora-es-cuando-es-y-no-cuando-tu-decías. Durante los años de “abundancia” de la era soviética salvo algunos inconvenientes de momento como crisis del Mariel, lanzamiento de TV Martí, etc. todo iba de viento en popa, sin novedad en el frente. Después del derrumbe del Campo Socialista, la cosa se puso mala pero el Maleconazo del 94 se resolvió con la crisis de los balseros y la amenaza de manera literal se fue. Después aparte de secuestro de lanchas y avionetas y fusilamientos respectivos etc. nada les ha quitado el sueño a los dirigentes de Cuba, o será que los tipos nunca duermen. En la actualidad la solución del “problema” en la mente de todos los cubanos que quieren un “cambio” parece ser de nuevo, como al principio de la Revolución la eminente muerte del “caballo”; que la tiene dura porque el año que viene es el 2008 y del 8 difícil se escape. Pero ojo con el proyecto Cubazuela, aunque la cosa en Venezuela no está muy fácil.
Entonces solo ahora que Fidel está en coma, no se sabe si andante o no, es cuando cuanta propuesta haga la disidencia cobra algún valor real. Sin embargo, el proyecto Varela dentro del marco de alternativas hechas por la disidencia (hace como 4 años, antes de la primavera negra del 2003) es sin lugar a dudas la más “light” aunque no conozco en detalle las propuestas del Arco Progresista y de Marta Beatriz. Pero el proyecto Varela desde mi punto de vista como propuesta de cambio político o social no aporta nada interesante en el plano político nacional aunque vuelvo y repito que valoro mucha la valentía con que se hace la propuesta. En esto hay muchas aristas la primera es el nombre de Proyecto Varela; porque el nombre enigmático de nuestro gran sacerdote cubano y pensador revolucionario. Esto tiene una semejanza muy grande con TV Marti, Batalla de Ideas, Cordon de la Habana, ect auque no con ese orden. A pesar de lo relevante de la figura de Félix Varela, creo que el nombre de todo proyecto de corte político, más en el caso de Cuba, donde se sabe que el ciudadano común solo va a conocer del proyecto cuando más por su nombre, debe de dejar de manera explícita en su titulo la intención u objetivo fundamental. Por ejemplo Proyecto para el cambio democrático en Cuba, Proyecto para la libertad de expresión. Aunque se debe reconocer que ninguno de estos nombres representa nada para el cubano medio, sería más interesante proyecto para viajar libremente o proyecto para comer carne de res al menos una vez por semana. Entonces pienso que con el permiso de Oswaldo Paya el propósito real del Proyecto Varela era atraer la opinión pública del extranjero sobre todo de España donde se conoce la figura de Félix Varela. Y creo que está bien como opción para llamar la atención de la apática sociedad europea. Además si vamos a lo que plantea como base el proyecto Varela hay incongruencias que saltan a la vista. Las propuestas básicas del Proyecto Varela son:
• La amnistía política (para el gobierno cubano no existen los presos políticos)
• El derecho a la libre expresión (este derecho está consagrado en la constitución vigente)
• El derecho a la libre asociación (este derecho también está consagrado en la constitución vigente)
• El derecho a la libre formación de empresas (este parece interesante por estar en el tercer lugar parece que tiene menos prioridad, además hay que ver si un paladar no es una empresa)
• La reforma de las leyes electorales (si se logran los primeros esto no hace falta por ahora, se podría dejar para después).
Es por esto que con razón muchos de los otros líderes de la disidencia critican el Proyecto Varela, creo que en resumen es válido para atraer la atención de gobiernos extranjeros sobre el “problema” cubano pero como alternativa viable en Cuba no representa mucho o representa casi nada. Sobre todo porque esos cambios el gobierno puede hacerlos sobre la base del sistema mismo, más ahora a partir de las discusiones resientes propuestas por el 2 que ahora es el 1.5 y esto es lo que más teme el resto de la disidencia. En cuanto a que si el Proyecto Varela puso a correr al gobierno cubano no, creo que no hay discusión, a los que puso a correr fue a la gente en marchas por toda Cuba y la Revolución en menos de 72 horas logró otra gran victoria, que estaba reservada para esos momentos, la declaración del carácter irreversible del proceso, nada más que decir, aunque tampoco es gran cosa. Ojalá y este no sea el único logro del Proyecto Varela.
28 por Desde donde estoy en el exilio (Usuario no autenticado) 22/12/2007 19:40
REPUESTA A COMENTARIO DE www.oswaldopaya.org
Sr. Osvaldo Payá y compañía:
Espero que usted(es) no haya(n) incluido mi crítica entre las descalificadas por su ´baja calidad’ o falta de ‘originalidad’.
La base de su proyecto, aunque no dudo proceda de las más nobles, patrióticas y cristianas intenciones, está edificada sobre el substrato falso y criminal impuesto a nuestra nación por Batista (con EEUU) y luego Castro desde el 10 de marzo de 1952.
Todo cubano está constitucionalmente obligado a defender la constitución de 1940.
No se puede cambiar dicha constitución sino según ella provea. Hasta que no se entienda y acepte esto no podrá haber gobierno de legítima autoridad en Cuba, y por tanto ni paz o reconciliación auténtica.
Ojalá usted y sus seguidores mediten esto más que superficialmente, y no sigan los pasos de Batista y Castro al desestimar nuestra constitución. Violar un acuerdo es pecado en nuestra religión, y crimen contra nuestra constitución, y por tanto, no obstante las apariencias, fundamentalmente anti-patriótico.
No creo que usted y sus seguidores sean así y por tanto los imploro a reconsiderar vuestra posición, y responder a esta crítica, con la gravedad que amerita.
Página 1 de 7