Opinión
La cuadratura del círculo
Los jerarcas del nuevo-viejo régimen lo saben: Es imposible liberalizar la economía y al mismo tiempo mantener el monopolio del PCC.
Tarcisio Bertone, Raúl Castro y Carlos Lage, durante la visita a La Habana del secretario de Estado del Vaticano. (AP)
TEMA: Renuncia y sucesión de Fidel Castro
Los cubanólogos y expertos en transitología caribeña andan de capa caída. Tras el anuncio del Comandante de que renunciaba a la reelección perpetua a las jefaturas del Estado, el Gobierno y las Fuerzas Armadas, se afanaron en explicarnos de nuevo lo mismo que vienen repitiendo desde mediados de 2006: que la transición estaba en marcha, que era el principio del fin, que ahora sí los cambios eran imparables y tendrían origen en la misma cúpula del poder, etcétera.
Pero los conjuros y los ejercicios de pensamiento no han servido de mucho en este caso: Fidel Castro se sucede a sí mismo, por hermanísimo interpósito, y la fórmula dinástica queda blindada con una cáfila de ancianos ex guerrilleros y burócratas del partido único que haría palidecer de envidia a la momia de Lenin.
Es evidente que la intención de Castro II consiste en "perfeccionar el socialismo", o sea, llevar a cabo algunos cambios cosméticos que alivien un poco las míseras condiciones de vida de sus súbditos, sin tocar la médula del problema. Y aun esas reformitas se realizarán en cámara lenta y con muchísima cautela, no sea que el personal se desmadre y al circo le crezcan los enanos. Las razones que le asisten son tan sólidas como evidentes, aunque los transitólogos se empeñen en hacer caso omiso del grafiti histórico.
La primera y más poderosa es que el sistema de gobierno implantado en Cuba a partir de 1959 ha fracasado en muchísimos aspectos, pero ha tenido éxito en uno esencial: ha logrado conservar intacto el poder monolítico del caudillo, el ejército y el partido único. ¿Por qué, a los 77 años de su edad, Castro II se aventuraría a reformar un modelo socioeconómico que ha demostrado una extraordinaria capacidad de supervivencia?
Comunismo irreformable
Además, Castro II y su equipo saben que el comunismo es irreformable. Se empieza —digamos— por permitir que los guajiros siembren frijoles y vendan la cosecha sin la injerencia del Estado. Luego hay que dejarles comprar fertilizantes y aperos de labranza; más tarde, hay que autorizar a los camioneros a que transporten el producto, a que empleen ayudantes en determinados periodos, etcétera. Eso, del lado del productor.
En el otro extremo de la cadena, el del consumo, ocurre tres cuartos de lo mismo: los vendedores necesitan mano de obra, anaqueles, pintura, frigoríficos, bombillos y un millón de artefactos más que el Estado es incapaz de proporcionar.
Por ende, si los campesinos tienen libertad para plantar, cosechar y vender, ¿cómo negarles a los comerciantes derechos equivalentes? Sobre todo, cuando la lógica más elemental indica que cualquier elemento deficiente de la secuencia afectaría el funcionamiento del conjunto.
Para más inri, cuando en un sistema socialista se permite que una parte de la economía opere según las reglas del mercado, la ineficacia del sector que queda en manos del Estado se hace cada vez más patente. En poco tiempo, la gente comprende que el despilfarro y la ineficiencia de las empresas estatales se financia con los impuestos leoninos que les cobra el gobierno.
Así ocurrió con la NEP (Nueva Política Económica) que el régimen soviético se vio obligado a aplicar en la década de los años veinte del pasado siglo, y con las reformas que se toleraron en Hungría tras la insurrección de 1956. Así ocurre ahora en Cuba con las remesas y los cuentapropistas, sólo que el paternalismo estatal es aún tan variado y abarcador que a muchos les resulta difícil comprender cómo funciona el tinglado.
Quizá entre los augures más decepcionados figuren quienes profetizaban que el heredero emprendería reformas similares a las que se llevaron a cabo en China. Puede sonar a paradoja, pero otra razón de peso para no arriesgarse a modificar el sistema es precisamente el éxito del tan cacareado "modelo chino".
© cubaencuentro
37 Comentarios
37 por Pedro Pérez (Usuario no autenticado) 03/03/2008 9:20
Tal vez un poco atrasado, pero mi comentario.
Creo que en Cuba no va cambiar mucho la situación, y si hablan de un "período de reflexión" es para ver como le encuentran la 5ta pata a la mesa.
Hablar de grandes cambios en la economía cubana, implicaría cambios políticos. Es inevitable y se sabe por todo el mundo el vínculo estrecho en Cuba al menos en estos dos aspectos de la sociedad, y que al final los dos determinan sobre el aspecto social. Por lo tanto el estudio que están haciendo es encaminado a ver como cambiando algunas cosas no se da un viraje total, pues no le conviene no sólo a la cúpula, sino a unos cuantos que "están mamando de la misma teta de la misma vaca". No sólo los de arriba-arriba, por el medio entre los de arriba y el pueblo hay muchos mamando de la teta de la vaca y de cambiar algunas cosas, pues le quitarían los cimientos de su posición. Recuerdo que en Cuba se dice: "El que sabe, sabe, el que no, pues es jefe". Y el jefe sigue el discurso del de más arriba y esto le permite manter el status. Por eso creo que mucho muy iluso de parte de muchos creer en los grandes cambios en Cuba. Recuerden el ejemplo de Gorvachov y la ex-URSS. Eso está ahí latente y como ejemplo para Cuba, para bien o para mal.
Ahora en el caso del embargo o bloqueo, como se le llame, pues yo si creo que la eliminación contribuiría a cambiar muchos aspectos en la vida en Cuba. Si una de las cosas que mantiene a la población en un estado de "no movimiento" es su falta de información en muchos aspectos. La mayoría de los cubanos sólo pueden ver, oir y leer lo que el estado les garantiza que pueden hacer. En los últimos tiempo con el incremento de la entrada de las nuevas tecnologías de la información: INTERNET, DVDs, etc... pues como que se ha podido ver que en el mundo exterior se vive muy diferente a como lo pintan en el noticiero, en el granma, en Radio Rebelde, etc...
36 por de Cuba,orgullosa (Usuario no autenticado) 01/03/2008 23:40
A Mario faz,hasta este ultimo comentario suyo habia coincidido casi 100% con sus comentarios,excepcion hecha por supuesto a algunas de sus piadosas mentiritas,que ni yo no nadie aqui en este forum le creemos,ahora,decir que un esclavo con la barriga llena sigue siendo esclavo,es demasiado,eso es falta de el mas elemental sentido de humanidad,el pueblo de Cuba,al que usted al parecer pertenecio un dia,es independiente de los actos de sus caudillos,pero no me negara que es mejor dormir con la barriga llena aun cuando se sea esclavo,si hay que ser esclavo al menos es mejor "comer'.
35 por HAY LOYOLA PARA RATO (Usuario no autenticado) 01/03/2008 23:40
ME HIZO SOÑAR DESPIERTA...
GRACIAS Y QUE PAPADIOS LO PROTEJA....
34 por HDR (Usuario no autenticado) 29/02/2008 16:40
MdeR,
Tu comentario tan lúcido como siempre. Te mantienes en perfecta forma.
Se me olvidó otra cosita que me preocupa acerca de O. Hussein:
Su redistribución de ingresos, aumentando los impuestos a los que estén bien económicamente para ayudar a los "pobres", Robin Hood de nuevo, me huelo que me va a j----.
Como decía esa eminencia lírica campesina, Chanito Isidrón,
Cuando alguien le tira un tolete a un pollo,
el tolete me da a mí....
Salud y fuerza al canuto...
33 por Herminio U. Martinez (Usuario no autenticado) 29/02/2008 13:20
Un pajaro lo llevamos a una jaula de oro, no le falta alpistre, luz, buena salud y los mejores tratos. Un dia lo soltamos a que disfrute de aire puro, es posible un dia se aproxime a sus "venefactores". Pero no entrera jamas a la jaula si no es a la fuerza. Por que? marti lo dijo...Sin libertad, como sin aire propio y esencial, nada vive.
Eso lo hace un ave, que no hara un hombre que razona?
Por ello todo buen hombre, sobre todo honrado y justo ve con buenos ojos todo esfuerzo que se haga por ser libre a su patria; sea embargo, declaracion, accion armada, propagandistica, etc.
Criticar a los que hacen, sin hacer nada es despreciable, como lo es por ejemplo, la actitud miserable de Bertone o de nuestro cardenal Ortega, Bertone reconociendo y reumiendose con el asesino e ignorando a los que los combate, Ortega victima en la UMAP y complice de sus propios torturadores. Eso es ser miserable y cobarde. Los derechos, como la libertad no deben nunca mendigarse, sino conquistarse a su precio.
herminio97@frontiernet.net
Página 1 de 8