Opinión
La cuadratura del círculo
Los jerarcas del nuevo-viejo régimen lo saben: Es imposible liberalizar la economía y al mismo tiempo mantener el monopolio del PCC.
Tarcisio Bertone, Raúl Castro y Carlos Lage, durante la visita a La Habana del secretario de Estado del Vaticano. (AP)
TEMA: Renuncia y sucesión de Fidel Castro
Los cubanólogos y expertos en transitología caribeña andan de capa caída. Tras el anuncio del Comandante de que renunciaba a la reelección perpetua a las jefaturas del Estado, el Gobierno y las Fuerzas Armadas, se afanaron en explicarnos de nuevo lo mismo que vienen repitiendo desde mediados de 2006: que la transición estaba en marcha, que era el principio del fin, que ahora sí los cambios eran imparables y tendrían origen en la misma cúpula del poder, etcétera.
Pero los conjuros y los ejercicios de pensamiento no han servido de mucho en este caso: Fidel Castro se sucede a sí mismo, por hermanísimo interpósito, y la fórmula dinástica queda blindada con una cáfila de ancianos ex guerrilleros y burócratas del partido único que haría palidecer de envidia a la momia de Lenin.
Es evidente que la intención de Castro II consiste en "perfeccionar el socialismo", o sea, llevar a cabo algunos cambios cosméticos que alivien un poco las míseras condiciones de vida de sus súbditos, sin tocar la médula del problema. Y aun esas reformitas se realizarán en cámara lenta y con muchísima cautela, no sea que el personal se desmadre y al circo le crezcan los enanos. Las razones que le asisten son tan sólidas como evidentes, aunque los transitólogos se empeñen en hacer caso omiso del grafiti histórico.
La primera y más poderosa es que el sistema de gobierno implantado en Cuba a partir de 1959 ha fracasado en muchísimos aspectos, pero ha tenido éxito en uno esencial: ha logrado conservar intacto el poder monolítico del caudillo, el ejército y el partido único. ¿Por qué, a los 77 años de su edad, Castro II se aventuraría a reformar un modelo socioeconómico que ha demostrado una extraordinaria capacidad de supervivencia?
Comunismo irreformable
Además, Castro II y su equipo saben que el comunismo es irreformable. Se empieza —digamos— por permitir que los guajiros siembren frijoles y vendan la cosecha sin la injerencia del Estado. Luego hay que dejarles comprar fertilizantes y aperos de labranza; más tarde, hay que autorizar a los camioneros a que transporten el producto, a que empleen ayudantes en determinados periodos, etcétera. Eso, del lado del productor.
En el otro extremo de la cadena, el del consumo, ocurre tres cuartos de lo mismo: los vendedores necesitan mano de obra, anaqueles, pintura, frigoríficos, bombillos y un millón de artefactos más que el Estado es incapaz de proporcionar.
Por ende, si los campesinos tienen libertad para plantar, cosechar y vender, ¿cómo negarles a los comerciantes derechos equivalentes? Sobre todo, cuando la lógica más elemental indica que cualquier elemento deficiente de la secuencia afectaría el funcionamiento del conjunto.
Para más inri, cuando en un sistema socialista se permite que una parte de la economía opere según las reglas del mercado, la ineficacia del sector que queda en manos del Estado se hace cada vez más patente. En poco tiempo, la gente comprende que el despilfarro y la ineficiencia de las empresas estatales se financia con los impuestos leoninos que les cobra el gobierno.
Así ocurrió con la NEP (Nueva Política Económica) que el régimen soviético se vio obligado a aplicar en la década de los años veinte del pasado siglo, y con las reformas que se toleraron en Hungría tras la insurrección de 1956. Así ocurre ahora en Cuba con las remesas y los cuentapropistas, sólo que el paternalismo estatal es aún tan variado y abarcador que a muchos les resulta difícil comprender cómo funciona el tinglado.
Quizá entre los augures más decepcionados figuren quienes profetizaban que el heredero emprendería reformas similares a las que se llevaron a cabo en China. Puede sonar a paradoja, pero otra razón de peso para no arriesgarse a modificar el sistema es precisamente el éxito del tan cacareado "modelo chino".
© cubaencuentro
37 Comentarios
7 por Rodolfo Monteblanco (Usuario no autenticado) 28/02/2008 16:40
Analisis centrado y en la diana de la encrucijada económica que enfrenta la nomenklatura donde es evidente que lo "ya visto" es su opción de poder. El problema se complica porque tambien estan ante una encrucijada política de ramificación exterior con la simulada y "parcial" aceptación del Pacto enraizado en la Declaración Universal de los Derechos. Y no creo que la apuesta a las elecciones norteamericanas sea un as en su baza. Contrario a la vetusta y manida idea del embargo como generador de miseria para el pueblo cubano y raíz de todos los males (que algunos superficialmente sostienen como la lectora comentarista) y contradecido por la obvia presencia del mercado internacional en Cuba incluida la de USA a niveles billonarios en los últimos años, ninguna de las propuestas del discurso político electorero demócrata puede ser implementada sin que la nomenklatura renuncie al poder absoluto. Y ellos se han preparado para que esto no ocurra con su continuismo gerontocrático. Lo "ya visto" es el camino elegido al que se le añadirán algunos toques dulcificantes que no impacten el status quo.
6 por HDR (Usuario no autenticado) 28/02/2008 15:40
Julián,
Si funciona en China y Vietnam, ¿por qué no puede funcionar en Cuba?
Todos tus argumentos acerca de las contradicciones económicas son razonables pero la realidad tenaz nos dice que fueron obviados en los dos países mencionados.
Lo único que no dijiste o quizás no leí con suficiente cuidado es desgraciadamente, en mi opinión, lo más importante: Hay que arreglar (mejorar)las relaciones políticas con los EUA. China y Vietnam lo hicieron. Ahora tienen el masivo mercado americano para vender sus productos pues son considerados naciones "más favorecidas" a los efectos del comercio.
Lo único que tienen que hacer Raúl y su Santovenia es darle a entender a los americanos que su meta no es destruir el imperio sino mejorar la vida del pueblo en la isla, aunque manteniendo el control político en las manos del PCC. Obama lo aceptará y aunque yo no voy a votar por él - lo considero peligroso para los EUA - pienso que levantará el embargo y dejará que 2 millones de ansiosos americanos con K$ y ansias de ver el fruto prohibido visiten Cuba al año. El dinero va a correr, abrá dulce para todos, como dijo Ramón.
En esas condiciones Cuba evolucionará como Vietnam lo hizo hace como 10 años.
¿Son esas las condiciones ideales? Por cierto que no, pero mejorarán la vida miserable de los cubanos en la isla tremendamente. ¿Podrás tú irte para allá y postularte para concejal de Caimito? No en los próximos cinco años. Pero, esa solución es factible y hasta diría probable el año que viene.
Saludos.
5 por Roberto Llera (Usuario no autenticado) 28/02/2008 15:40
Otra razon para quitar el embargo: informacion. Porque no podemos ser ciegos... mucha gente en Cuba apoya a la revolucion, simplemente porque no conocen nada mas, porque los adoctrinaron en la beca... porque se los repitieron hasta el cansancio... y no hay nada mas que el Granma y Juventud Rebelde. Con la desaparicion del embargo y de las restricciones de viaje, el flujo de informacion se acrecenteria, y esto ayudaria a retirar la venda de los ojos a mucha gente. Ademas, es un problema de sentido comun: Los Estados Unidos han mantenido la misma politica contra Cuba por mas de 50 años, cuando se van a dar cuenta de que no funciona?!
4 por Carlitos way (Usuario no autenticado) 28/02/2008 15:40
de cuba,orgullosa permite discrepar con usted; pero el embargo(no existe bloqueo) no es culpable del hambre en Cuba, yo estoy seguro que usted tiene mas de segundo grado y puede analizar mas alla de lo que dice el granma. Todos sabemos que Cuba puede comprar alimentos y medicinas en el mundo entero, entonces como explica usted la escases de comida y medicina en Cuba?
La culpa del hambre la tiene el sistema cubano, no se cuantas veces hay que decir lo mismo? Usted habla como si EUA tuviera que quitarle el hambre a Cuba, chapear el marabu y llenar de medicos el calixto garcia.
3 por Rogelio Ramon (Usuario no autenticado) 28/02/2008 15:40
Excelente articulo. Lo mejor que se ha escrito en CE desde hace mucho tiempo. Claro como el agua. para todos aquellos que siguen creyendo a pie juntillas en el falsamente e idiotamente denominado "cambio" en Cuba. Probablemente lo unico que ha cambiado, como bien se puede leer entre lineas en la reflexion del autor, es la cara de tontos de todos los que no escarmientan con los Castro.
Página 7 de 8