Opinión
La cuadratura del círculo
Los jerarcas del nuevo-viejo régimen lo saben: Es imposible liberalizar la economía y al mismo tiempo mantener el monopolio del PCC.
El factor americano
La idea de liberalizar la economía y al mismo tiempo mantener el monopolio político del Partido Comunista es irrealizable en Cuba, y los jerarcas del nuevo/viejo gobierno lo saben perfectamente. Ni las dimensiones del país, ni los recursos o la estructura de la economía, ni las relaciones con el exilio/emigración, ni las tradiciones culturales, ni el entorno geoestratégico le permitirían a la élite gobernante aplicar con tranquilidad un sistema de esa índole.
La cuarta motivación de Castro II para atrincherarse en la ortodoxia es la muy real perspectiva de que una victoria del Partido Demócrata en las elecciones de este año ponga fin al semiembargo que Estados Unidos mantiene sobre la Isla.
Si Hillary Clinton o Barack Obama llegan a la Casa Blanca y levantan el embargo sin exigir mayores contrapartidas de La Habana, el régimen obtendría una resonante victoria política, a la que seguirían sustanciales ventajas económicas. La concreción de esa hipótesis complementaría el giro favorable que han experimentado las relaciones con América Latina en los últimos tiempos, en particular desde que Hugo Chávez obtuviera la presidencia de Venezuela.
Con la mirada puesta en el horizonte de los próximos meses —no debe olvidarse que los guerrilleros se ocupan de la táctica y se ciscan en la estrategia—, Castro I decidió lo que Castro II puso en práctica el 24 de febrero: mantener el rumbo y seguir entreteniendo al personal con jarabe de pico y con la esperanza de que las cajitas vengan más nutridas a finales de año, después de que el "período de reflexión" y quizá la muerte del caudillo permitan aplicar las reformas cosméticas.
Sin embargo, en un estrato más profundo de la realidad el problema se plantea de otra manera.
Vía gatopardesca
Una vez comprobado empíricamente que el sistema socialista es incapaz de generar riqueza suficiente y proporcionar a la población un nivel de vida decoroso, cualquier medida destinada a aumentar la eficiencia del aparato productivo pasa por la ampliación del sector privado y el aprovechamiento de los mecanismos de mercado. Esto equivale a aflojar el control gubernamental sobre vidas y haciendas y pone en peligro la supervivencia del régimen.
A la inversa, cualquier decisión que tienda a la expansión del sector estatal, contribuirá a hundir aún más la economía y rebajar las condiciones de vida de la población.
Entre esos dos rumbos divergentes, la nomenklatura cubana cree posible lograr la cuadratura del círculo: mantener el statu quo por un tiempo y mejorar la alimentación, la vivienda y el transporte, si se conservan los suministros de petróleo procedentes de Venezuela, las remesas de los exiliados y la ayuda económica y tecnológica de China. Y, sobre todo, si el gambito electoral norteamericano se resuelve de manera favorable al castrismo.
A esa vía intermedia y gatopardesca apuesta hoy la gerontocracia de La Habana: cambiarlo todo para que todo siga igual. Claro que esa creencia de los dueños del Estado no tiene en cuenta el estado de las creencias. Porque las encuestas e investigaciones informales apuntan a que el sistema está carcomido hasta la médula por la incredulidad y la mentira. Pero eso es harina de otro costal.
Van a tenerla cruda los transitólogos, para glosar ese simulacro de evolución. Al revés del conocido chiste ruso, en Cuba las reformas serán el método más largo y doloroso para pasar del tardocomunismo al socialismo "perfeccionado". Como diría Yogi Berra, ese gran filósofo de las bolas y los strikes: "It's déjà vu, all over again".
© cubaencuentro
37 Comentarios
37 por Pedro Pérez (Usuario no autenticado) 03/03/2008 9:20
Tal vez un poco atrasado, pero mi comentario.
Creo que en Cuba no va cambiar mucho la situación, y si hablan de un "período de reflexión" es para ver como le encuentran la 5ta pata a la mesa.
Hablar de grandes cambios en la economía cubana, implicaría cambios políticos. Es inevitable y se sabe por todo el mundo el vínculo estrecho en Cuba al menos en estos dos aspectos de la sociedad, y que al final los dos determinan sobre el aspecto social. Por lo tanto el estudio que están haciendo es encaminado a ver como cambiando algunas cosas no se da un viraje total, pues no le conviene no sólo a la cúpula, sino a unos cuantos que "están mamando de la misma teta de la misma vaca". No sólo los de arriba-arriba, por el medio entre los de arriba y el pueblo hay muchos mamando de la teta de la vaca y de cambiar algunas cosas, pues le quitarían los cimientos de su posición. Recuerdo que en Cuba se dice: "El que sabe, sabe, el que no, pues es jefe". Y el jefe sigue el discurso del de más arriba y esto le permite manter el status. Por eso creo que mucho muy iluso de parte de muchos creer en los grandes cambios en Cuba. Recuerden el ejemplo de Gorvachov y la ex-URSS. Eso está ahí latente y como ejemplo para Cuba, para bien o para mal.
Ahora en el caso del embargo o bloqueo, como se le llame, pues yo si creo que la eliminación contribuiría a cambiar muchos aspectos en la vida en Cuba. Si una de las cosas que mantiene a la población en un estado de "no movimiento" es su falta de información en muchos aspectos. La mayoría de los cubanos sólo pueden ver, oir y leer lo que el estado les garantiza que pueden hacer. En los últimos tiempo con el incremento de la entrada de las nuevas tecnologías de la información: INTERNET, DVDs, etc... pues como que se ha podido ver que en el mundo exterior se vive muy diferente a como lo pintan en el noticiero, en el granma, en Radio Rebelde, etc...
36 por de Cuba,orgullosa (Usuario no autenticado) 01/03/2008 23:40
A Mario faz,hasta este ultimo comentario suyo habia coincidido casi 100% con sus comentarios,excepcion hecha por supuesto a algunas de sus piadosas mentiritas,que ni yo no nadie aqui en este forum le creemos,ahora,decir que un esclavo con la barriga llena sigue siendo esclavo,es demasiado,eso es falta de el mas elemental sentido de humanidad,el pueblo de Cuba,al que usted al parecer pertenecio un dia,es independiente de los actos de sus caudillos,pero no me negara que es mejor dormir con la barriga llena aun cuando se sea esclavo,si hay que ser esclavo al menos es mejor "comer'.
35 por HAY LOYOLA PARA RATO (Usuario no autenticado) 01/03/2008 23:40
ME HIZO SOÑAR DESPIERTA...
GRACIAS Y QUE PAPADIOS LO PROTEJA....
34 por HDR (Usuario no autenticado) 29/02/2008 16:40
MdeR,
Tu comentario tan lúcido como siempre. Te mantienes en perfecta forma.
Se me olvidó otra cosita que me preocupa acerca de O. Hussein:
Su redistribución de ingresos, aumentando los impuestos a los que estén bien económicamente para ayudar a los "pobres", Robin Hood de nuevo, me huelo que me va a j----.
Como decía esa eminencia lírica campesina, Chanito Isidrón,
Cuando alguien le tira un tolete a un pollo,
el tolete me da a mí....
Salud y fuerza al canuto...
33 por Herminio U. Martinez (Usuario no autenticado) 29/02/2008 13:20
Un pajaro lo llevamos a una jaula de oro, no le falta alpistre, luz, buena salud y los mejores tratos. Un dia lo soltamos a que disfrute de aire puro, es posible un dia se aproxime a sus "venefactores". Pero no entrera jamas a la jaula si no es a la fuerza. Por que? marti lo dijo...Sin libertad, como sin aire propio y esencial, nada vive.
Eso lo hace un ave, que no hara un hombre que razona?
Por ello todo buen hombre, sobre todo honrado y justo ve con buenos ojos todo esfuerzo que se haga por ser libre a su patria; sea embargo, declaracion, accion armada, propagandistica, etc.
Criticar a los que hacen, sin hacer nada es despreciable, como lo es por ejemplo, la actitud miserable de Bertone o de nuestro cardenal Ortega, Bertone reconociendo y reumiendose con el asesino e ignorando a los que los combate, Ortega victima en la UMAP y complice de sus propios torturadores. Eso es ser miserable y cobarde. Los derechos, como la libertad no deben nunca mendigarse, sino conquistarse a su precio.
herminio97@frontiernet.net
Página 1 de 8