Opinión
Lecciones de Hanoi
¿Por qué el diferendo con La Habana sigue en pie, si Washington pudo entenderse con Vietnam tras un saldo de 54.000 norteamericanos muertos?
John McCain, virtual candidato presidencial republicano y ex prisionero de guerra, uno de los artífices del acuerdo con Vietnam en 1992. (AP)
Dos factores pusieron en marcha el proceso que llevó al establecimiento de relaciones diplomáticas plenas entre Estados Unidos y Vietnam, uno económico y otro político. El segundo fue el más espinoso y difícil. Se inició en 1991, durante el gobierno de George Bush, y al año siguiente cobró fuerza con la entrega por parte de Hanoi de gran cantidad de fotografías y documentos sobre los soldados norteamericanos muertos o desaparecidos en el sudeste asiático.
En aquel entonces, el anterior presidente Bush dijo: "Podemos comenzar a escribir el último capítulo de la Guerra de Vietnam". Estaba en lo cierto.
El primer factor resultaba igualmente apremiante, sólo que en un sentido más vulgar: Vietnam había comenzado un proceso de transformación económica que, aunque limitado, implicó la liberación del mercado y abrió el país a la inversión extranjera. A partir de ese momento los empresarios norteamericanos comenzaron a buscar el levantamiento del embargo.
Cuando Bill Clinton llegó a la presidencia hizo del restablecimiento de los vínculos comerciales un aspecto fundamental de su agenda de gobierno, y la Cámara de Comercio de Estados Unidos se encargó de recordarle a la nación, como hizo en 1994, que las empresas no estaban "aprovechando el mercado potencialmente lucrativo de esa nación".
Puntos de convergencia
Entre las corporaciones estadounidenses, la Boeing Corporation estaba ansiosa de que se restablecieran los vínculos, debido a un plan de venta a Vietnam de unos 80 aviones de pasajeros, por valor de $5.000 millones, durante la siguiente década.
De esta forma, ambos factores encontraron puntos de convergencia y destacadas figuras políticas de los dos partidos que se alternan el poder en Estados Unidos contribuyeron a hacer posible que dos países separados por una guerra cruel, sangrienta y costosa dejaran atrás las diferencias e iniciaran una era de entendimiento, pese a mantener sus diferencias.
Visto en perspectiva, llama la atención cómo acciones personales y relativamente menores tuvieron un alcance tan grande. A comienzos de la década de los años noventa, Ted Schweitzer, un investigador estadounidense que trabajaba con refugiados, logró permiso de los vietnamitas para recopilar información, en un museo de guerra en Hanoi, para un libro sobre el ejército de Vietnam. Schweitzer no encontró editor para su obra. Entonces ofreció toda la información que había recopilado al gobierno norteamericano y se convirtió en asesor del Pentágono. Lo asombroso entonces fue que lo hizo con el conocimiento y el beneplácito de los vietnamitas.
Aprovechando esa apertura informal, un grupo compuesto, entre otros, por el ex prisionero de guerra y senador republicano por Arizona, John McCain, en estos momentos virtual candidato presidencial por su partido, viajó a Hanoi y logró un acuerdo oficial en 1992. Fue en ese año que Vietnam dejó de afirmar que no retenía ninguna información significativa sobre prisioneros de guerra norteamericanos.
El resto fue el debate que se llevó a cabo en Estados Unidos, durante los últimos años del gobierno de Bush padre y luego el mandato de Clinton, sobre la utilización o no del embargo como instrumento de presión para obtener una mayor colaboración de la nación asiática en el tema de los norteamericanos muertos o desaparecidos durante el conflicto.
La respuesta es conocida. Con el apoyo de los empresarios, se impusieron quienes apoyaban el camino del diálogo frente a la confrontación.
A primera vista, parece singular que tras veinte años del fin de la contienda armada, donde murieron millones de vietnamitas y camboyanos y 54.000 soldados norteamericanos, se lograra el restablecimiento de relaciones diplomáticas, y el diferendo entre Washington y La Habana, tras casi cincuenta años, siga sin saldarse. Cuando Clinton estableció el pleno reconocimiento diplomático entre ambas naciones, aún 2.202 militares norteamericanos continuaban en el listado de desaparecidos en el sudeste de Asia, de ellos 1.618 en Vietnam.
Sin prioridad
¿Qué puede pesar más que la vida de estos norteamericanos, para impedir que Estados Unidos y Cuba se sienten a la mesa de negociación? Las respuestas son conocidas, pero las diversas maneras —no creo que exista una vía única— mediante las cuales se puede romper este estancamiento, no parecen formar parte de las prioridades de la nación, partido o grupo alguno.
Se asume que los restantes meses del funesto gobierno de George W. Bush serán de una inmovilidad total sobre el tema cubano, salvo que sucedan acontecimientos de trascendencia en la Isla. Igualmente hay la sospecha —aunque los sectores más conservadores del exilio no se atrevan a admitirlo— que de una forma u otra, con mayor o menor alcance, el nuevo inquilino de la Casa Blanca, sea republicano o demócrata, tendrá al menos que flexibilizar en cierta medida las restricciones que impiden viajes familiares e intercambios artísticos, culturales y entre profesionales.
Bajo esos supuestos, no tiene sentido esforzarse en la aprobación de medidas que el actual mandatario va a vetar, sino en las campañas políticas que lleven a un cambio en la composición del poder ejecutivo y legislativo, que posibiliten los cambios.
© cubaencuentro
57 Comentarios
47 por Cirilo Villaverde (Usuario no autenticado) 30/03/2008 1:40
Bueno esta es mi humilde opinion y respeto la de HDR; pero discrepo un poco, esta claro que no tengo una bola de cristal delante de mi; pero expeculare un poco partiendo del hecho de que el castrismo no quiere soltar el poder y tampoco quiere nada bueno para los ciudadanos:
1. EUA: John MacCain ganara la presidencia, y ya dijo que no levantara el embargo a no ser que el castrismo respete a sus ciudadanos. Que significa eso? Significa que basarse solo en intereses economicos para negociar con tiranias es un error que EUA no esta dispuesto a cometer de nuevo, negociar con china y Vietnam lejos de ser bueno es malo para EUA ya que personajillos como Armegol escriben articulillos como este. Quizas MacCain autorize los viajes lo cual seria una jugada inteligente.
2. Venezuela: Los ciudadanos cansados de la escases de todo, el alto costo de la vida, la delicuencia y los discursos y locuras de Jugo Chavo no le premitiran a chavez salirse con sus idea de cambiar la constitucion y eternizarse en el poder; por lo tanto Cuba no contara con el regalo petrolero diario venezolano en un tiempo relativamente corto y la economia cubana caera nuevamente a los niveles de la decada de los 90.
3. La union europea puede levantar o no las sanciones, ante un panorama tan desolador eso no importa.
4. Ante esta situacion tan mala el castrismo tendra que abrir con reformas profundas para evitar un exodo o que la gente se muera de hambre como en Korea del Norte. Solo asi es que verdad llegara la democracia a Cuba, todo lo demas es maquillaje.
5. El castrismo muere y se permite los exiliados entrar sin permiso e invertir. Conversacion entre todos los cubanos y elecciones libres, se toma la cosntitucion del 40 como base y se ajustan las cosas a los nuevos tiempos, Cuba sale de la miseria con leches justas donde nunca se olvide al ser humano y prosperara por los siglos de los siglos, AMEN.
Cirilo Villaverde
46 por A Ataque a El Blog (Usuario no autenticado) 30/03/2008 1:40
Una correccion: McCain no era piloto de B52s, el era piloto de A6 Intruder en el portaviones USS Forrestal, regresando de una de sus misiones en N. Viet-Nam y ya abordo de el Forrestal otro A6 ya atrapado en el cable de arresto de aterrisaje accidentalmente disparo un cohete que tenia "hung" (fallo al dispararlo en combate) el cual impacto el A6 de McCain que se incendio, McCain salto de el avion y rodo atraves de las llamas sufriendo quemaduras (por eso se le ve la piel tan finita en la cara), el fuego duro 2 dias en ser controlado en el cual (y resultantes explosiones) murieron unos 19 marineros, McCain fue a el hospital por un mes o mas pero regreso a otro portaviones en el Golfo de Tonkin, fue tumbado sobre Hanoi por un SAM a el mismo tiempo en que soltaba sus bombas, con un brazo y una pierna rotos cayo en paracaidas en la laguna de un parque en Hanoi, de alli fue arrastrado directamente a la carcel conocida como Hanoi Hilton, nunca le dieron atencion medica en 5 anos y medio que fue prisionero de guerra y hoy malamente puede mover el brazo mas alto que el hombro, tambien cojea levemente, dicen que esta siempre en algun dolor (puede explicar su ocasional mal humor). Al enterarse los comunistas (incluyendo interrogadores y torturadores cubanos) que McCain era el hijo de el almirante que comandaba la flota en el Sur-Este Asiatico le ofrecion liberarlo antes que otros prisioneros con mas antiguedad en la carcel, el se nego de acuerdo con la costumbre militar de el que primero en caer prisionero es el primero en irse, para su informacion, gracias.
45 por Sylvia Valls--La Mamadoc (Usuario no autenticado) 29/03/2008 23:20
Creo que la respuesta a la pregunta que se hace AA va más lejos aún que la respuesta que él mismo le da. La relación entre el gobierno diz que "revolucionario" y el gobierno de USA --sea cual sea el partido en el poder-- es simbiótica... el uno depende de que el otro le haga el contrapeso para mantener un status quo que protege a los USA de una migración desaforada, al menos de inmediato, cosa que la permanencia de los hmnos Castro en el poder les garantiza. Ya saben lo que puede suceder a partir del momento en que se levanta la prohibición de salir (Mariel). El gobierno de los EEUU prefiere que sea el gob militar de Cuba el que se encargue de ponerle limites a estas salidas, cumpliendo con darle permisos de salida a quienes han recibido la visa otorgada por USA, con lo cual el gob "revolucionario" cumple con su parte del arreglo entre los dos países. Por su parte los EEUU fielmente mantiene su postura de "intransigencia" ante la "Revolución". Y todo el mundo tan contento, menos --claro-- quienes tienen que arriesgarse más de la cuenta para poder emigrar, las familias que esta interminable situación mantiene separadas. Claro que esa "intransigencia" no quita que se hagan los negocios que a cada lado le conviene. (Y yo me pregunto: que dirían los mexicanos que tanto defienden a la susodicha Revo[sinso]lución si el gobierno de Felipe Calderón comenzara a ametrallar a los mexicanos que tratan de cruzar la frontera por no tener visa ni "permiso de salida".) Creo que esta dependencia mutua, esta colaboración a sabiendas y en completo acuerdo, es la clave para poder responder cabalmente a la pregunta que se hace AA. ¿Vieron cómo brincó el Gran Khan tan pronto "O'Bamba" se puso a hablar de un cambio en la política hacia Cuba...? De su casi lecho de muerte brincó como un resorte... No hay nada que más lo asuste que ese levantamiento del"bloqueo" que a penas si a verdadero embargo llega...
44 por Jaime Blas (Usuario no autenticado) 29/03/2008 21:20
Por la misma razón que Corea del Norte y Estados Unidos no han llegado a un entendimiento: fundadores y herederos de la dictadura comunista en Cuba y Corea no han tenido, tienen o tendrán, la menor intención de hacer más digna la vida de sus gobernados.
43 por HDR (Usuario no autenticado) 29/03/2008 21:20
Marañón que Aprieta,
Ud tiene mucha razón. Hace falta que los DOS lados decidan terminar la lucha que dura ya casi 50 años.
En el próximo año existe la posibilidad que eso ocurra:
Fidel muere y deja en completa libertad a los sucesores, los históricos encabezados por Raúl. Creo que Raúl quiere, en primer lugar, conservar el poder y, en segundo lugar, mejorar el nivel de vida atroz de los cubanos no-cúpula en la isla. La segunda meta ayudaría extraordinariamente la primera, y por lo tanto, Raúl lo perseguirá por su propio interés.
Es probable que Raúl se acerque a los americanos y les dé a entender que Cuba estaría dispuesta a abandonar la hostilidad acérrima a los EUA, dejar de creer que "destruir el imperio" es el primer objetivo del gobierno de Cuba. Eso fue lo que exactamente hicieron China y Vietnam. Los EUA entendieron que los chinos y vietnamitas querían sobre todo progresar, no acabar con los americanos. Corea del Norte nunca lo ha hecho y miren donde están. Libia lo hizo y ahora los coreanos del norte PARECE que lentamente van por el mismo camino. Estará claro que el progreso deseado por Raúl para la isla es debajo de un gobierno comunista. La posible propuesta sería un gobierno comunista en la isla no-enemigo (quasi amigo) de los EUA que busca la mejora económica del pueblo bajo un férreo control político estatal. Raúl dejaría que la iniciativo privada despertara las fuerzas productivas de los cubanos de la isla, admitiendo un cierto grado de desigualdad económica como resultado (y causa).
Vamos a suponer que Obama sale electo en noviembre. Yo personalmente creo, y estado equivocado muchísimas veces en mis
69 años, que la apertura arriba expuesta viniendo de Raúl sería bienvenida por Obama. El embargo sería cancelado y eso le daría a la apertura económica un buen chance de tener éxito. En cinco años los exiliados cubanos que quieran podrán vivir en Cuba, con sus dineros o pensiones, siempren que no se pongan a hablar
mi--da política, "Muera Raúl" etc. ESO PASA AHORA EN VIETNAM.
El nivel de vida en la isla mejorará rápidamente. La situación de los derechos humanos mejorará lentamente.
Si sale McCain no pasa nada. Bueno, a veces los derechistas son los únicos que tienen los co--nes de hacer amistades con los comunistas, recuerden a Nixon y al ping pong. McCain tiene ideas propias, es un "maverick".
No creo que Hillary salga.
Luz y Progreso.
Página 3 de 12