Opinión
Lecciones de Hanoi
¿Por qué el diferendo con La Habana sigue en pie, si Washington pudo entenderse con Vietnam tras un saldo de 54.000 norteamericanos muertos?
John McCain, virtual candidato presidencial republicano y ex prisionero de guerra, uno de los artífices del acuerdo con Vietnam en 1992. (AP)
Dos factores pusieron en marcha el proceso que llevó al establecimiento de relaciones diplomáticas plenas entre Estados Unidos y Vietnam, uno económico y otro político. El segundo fue el más espinoso y difícil. Se inició en 1991, durante el gobierno de George Bush, y al año siguiente cobró fuerza con la entrega por parte de Hanoi de gran cantidad de fotografías y documentos sobre los soldados norteamericanos muertos o desaparecidos en el sudeste asiático.
En aquel entonces, el anterior presidente Bush dijo: "Podemos comenzar a escribir el último capítulo de la Guerra de Vietnam". Estaba en lo cierto.
El primer factor resultaba igualmente apremiante, sólo que en un sentido más vulgar: Vietnam había comenzado un proceso de transformación económica que, aunque limitado, implicó la liberación del mercado y abrió el país a la inversión extranjera. A partir de ese momento los empresarios norteamericanos comenzaron a buscar el levantamiento del embargo.
Cuando Bill Clinton llegó a la presidencia hizo del restablecimiento de los vínculos comerciales un aspecto fundamental de su agenda de gobierno, y la Cámara de Comercio de Estados Unidos se encargó de recordarle a la nación, como hizo en 1994, que las empresas no estaban "aprovechando el mercado potencialmente lucrativo de esa nación".
Puntos de convergencia
Entre las corporaciones estadounidenses, la Boeing Corporation estaba ansiosa de que se restablecieran los vínculos, debido a un plan de venta a Vietnam de unos 80 aviones de pasajeros, por valor de $5.000 millones, durante la siguiente década.
De esta forma, ambos factores encontraron puntos de convergencia y destacadas figuras políticas de los dos partidos que se alternan el poder en Estados Unidos contribuyeron a hacer posible que dos países separados por una guerra cruel, sangrienta y costosa dejaran atrás las diferencias e iniciaran una era de entendimiento, pese a mantener sus diferencias.
Visto en perspectiva, llama la atención cómo acciones personales y relativamente menores tuvieron un alcance tan grande. A comienzos de la década de los años noventa, Ted Schweitzer, un investigador estadounidense que trabajaba con refugiados, logró permiso de los vietnamitas para recopilar información, en un museo de guerra en Hanoi, para un libro sobre el ejército de Vietnam. Schweitzer no encontró editor para su obra. Entonces ofreció toda la información que había recopilado al gobierno norteamericano y se convirtió en asesor del Pentágono. Lo asombroso entonces fue que lo hizo con el conocimiento y el beneplácito de los vietnamitas.
Aprovechando esa apertura informal, un grupo compuesto, entre otros, por el ex prisionero de guerra y senador republicano por Arizona, John McCain, en estos momentos virtual candidato presidencial por su partido, viajó a Hanoi y logró un acuerdo oficial en 1992. Fue en ese año que Vietnam dejó de afirmar que no retenía ninguna información significativa sobre prisioneros de guerra norteamericanos.
El resto fue el debate que se llevó a cabo en Estados Unidos, durante los últimos años del gobierno de Bush padre y luego el mandato de Clinton, sobre la utilización o no del embargo como instrumento de presión para obtener una mayor colaboración de la nación asiática en el tema de los norteamericanos muertos o desaparecidos durante el conflicto.
La respuesta es conocida. Con el apoyo de los empresarios, se impusieron quienes apoyaban el camino del diálogo frente a la confrontación.
A primera vista, parece singular que tras veinte años del fin de la contienda armada, donde murieron millones de vietnamitas y camboyanos y 54.000 soldados norteamericanos, se lograra el restablecimiento de relaciones diplomáticas, y el diferendo entre Washington y La Habana, tras casi cincuenta años, siga sin saldarse. Cuando Clinton estableció el pleno reconocimiento diplomático entre ambas naciones, aún 2.202 militares norteamericanos continuaban en el listado de desaparecidos en el sudeste de Asia, de ellos 1.618 en Vietnam.
Sin prioridad
¿Qué puede pesar más que la vida de estos norteamericanos, para impedir que Estados Unidos y Cuba se sienten a la mesa de negociación? Las respuestas son conocidas, pero las diversas maneras —no creo que exista una vía única— mediante las cuales se puede romper este estancamiento, no parecen formar parte de las prioridades de la nación, partido o grupo alguno.
Se asume que los restantes meses del funesto gobierno de George W. Bush serán de una inmovilidad total sobre el tema cubano, salvo que sucedan acontecimientos de trascendencia en la Isla. Igualmente hay la sospecha —aunque los sectores más conservadores del exilio no se atrevan a admitirlo— que de una forma u otra, con mayor o menor alcance, el nuevo inquilino de la Casa Blanca, sea republicano o demócrata, tendrá al menos que flexibilizar en cierta medida las restricciones que impiden viajes familiares e intercambios artísticos, culturales y entre profesionales.
Bajo esos supuestos, no tiene sentido esforzarse en la aprobación de medidas que el actual mandatario va a vetar, sino en las campañas políticas que lleven a un cambio en la composición del poder ejecutivo y legislativo, que posibiliten los cambios.
© cubaencuentro
57 Comentarios
52 por Canta Claro (Usuario no autenticado) 15/04/2008 16:03
Profe muy buena tu aclaracion a Marañon, pues la solucion del diferendo no esta solo en manos norteamericanas. Un aspecto no tocado en el articulo, y que no veo ademas en ningun comentario, es que hay una gran diferencia entre las historias previas de Viet Nam y China con la de Cuba, pues parece olvidarse que -- mas alla de todos los defectos que se le puedan señalar -- Cuba tuvo una historia republicana y democratica que, aunque interrumpida el 10 de marzo del 52, no puede olvidarse; otro aspecto es que mas alla de las relaciones entre ambos paises esta el problema interno de Cuba que todos sabemos no es solo economico. En cuanto a lo que puede o no hacer USA creo que lo que si debe cambiar de inmediato son las restricciones de viaje impuestas por esta administracion y, aunque coincido con Armengol en que no habra ningun cambio hasta que esta finalice, tengo la fe que se vayan a pique con la nueva administracion que como tu pienso que sea democrata mas alla de cual de los dos aspirantes sea al final el candidato presidencial; despues de esto la historia dira.
51 por Marañon que aprieta (Usuario no autenticado) 31/03/2008 17:00
Efectivamente señor, HDR lamentablemente cualquier decision ó participacion de los cubanos de a pie en futuros cambios dentro de Cuba pasa por la distension de las relaciones entre el régimen de la Habana y los Estados Unidos, aunque no nos guste decirlo, y toda actitud de uno hacia el otro hostil debe desaparecer y junto con ello se van a afectar intereses que por decadas han sostenido de ambas partes esta politica, tanto de la extrema derecha cubana de Miami como una reducción del aparato cubano, a ambos lados se afectarán intereses, el que crea que nosotros los cubanos resolveremos el problema solos uniendonos, etc, está viendo vaquitas volando, es el escenario que usted describio a mi juicio el más realista de todos y le añado a eso el proceso de resistencia permenente que cada cual debe asumir como plantea Joséluis- sito.
Luz y progreso para usted tambíen
50 por ATAQUE AL BLOG (Usuario no autenticado) 31/03/2008 9:00
CREO QUE SE LE ESTA DANDO DEMASIADO VALOR A LA DESINFORMACION DE AA, YA EL TIENE AL NEW HERALD PARA SUS APOYOS ENCUBIERTOS AL PARTIDO DEMOCRATA, QUE ES EN REALIDAD LO QUE EL SE INTERESA.
Gracias a quie haya sido lo del tipo de avion que pilotaba Maccain. Algo mas sobre este SR. tiene varios hijos incluso un asiatico adoptado. Hay uno que ya ha hecho 2 rondas por Iraq tambien en el NAVY.
Mientras observamos la bronca por el jamon de la Hillary y el muchachito, pobre, negrito graduado de Harvard y casado con Michel de extrema izquierda, activista. AA sufre y no mete a todos incluido Cuba en sus problemas de gusto politico.
49 por Manuel Gómez (HuevoFrito) (Usuario no autenticado) 31/03/2008 9:00
El Departamento de Estado y la Agencia de Desarrollo Internacional de EEUU se preparan para otorgarle $47.5 millones en subsidios a las organizaciones para la democracia cubana. Organizaciones que desde hace muchísimo tiempo, décadas, lo único que hacen con esa plata es buscar la manera de “lavarla” para podérsela robar. Poco o casi nada realmente se invierte en el supuesto objetivo de lograr una Cuba democrática. ¿Y aún nos preguntamos por qué no lo hemos logrado? La respuesta es muy sencilla, además de evidente, clara y directa. La realidad cubana después de cincuenta años de control autoritario, dictatorial, feudal, no se puede valer por si misma para provocar el cambio necesario que necesita su sociedad - o al menos en el tiempo que desearamos -. Entonces si los posibles intentos de cambios no son provocados desde el exterior, desde su exilio, mayoritariamente Miamense, y que cuenta con las condiciones necesaria para encontrar, sin importar el numero de estrategias, la tan aparentemente libertad cubana, los esfuerzos internos siempre serán casi en vanos, al menos doblemente difíciles, y hasta hoy imposibles. El estado comunista pareciera haberle aprendido a la Iglesia Católica el control ejercido sobre el ser humano durante la miserable etapa de la inquisición, no por gusto son aliados, recuerden que para serlo nunca se ha necesitado ni creer ni pensar en lo mismo. En conclusión la libertad de Cuba siempre ha tenido un precio desde que para su exilio se convirtió en un negocio; este año costo $47.5 millones.
babacrear@yahoo.com
48 por cubano universal (Usuario no autenticado) 30/03/2008 22:00
Sigo diciendo que nuestra democracia intenta aparecer en un momento tardio de la historia mundial (entienda quien desee entenderlo!) y mientras mas tiempo pasa mas problemas se interponen. Hace ya muchisimo tiempo dejamos de ser la llave del Nuevo Mundo y hasta hace poco dejamos de ser el Ingenio para al fin seguir siendo el paisaje tropical de cocoteros y mulatas. Cuando quisimos ser un estado de la Union Americana (y nadie estuvo en contra, solo que por la irrealidad del proyecto se dijo que no seriamos tales) nos tildaron de vulgo social, desclazados,bastardos (acaso no es cierto?) y Marti tuvo que reivindicarnos. Después el propio Marti coqueteo con Mexico y la respuesta fue negativa. Seguimos siendo la balsa flotando a la deriva porque, a mi juicio, gobierne quien gobierne en Cuba, la politica de los EU hacia Cuba siempre es postergada por otras ocupaciones de mayor envergadura( el control de Asia, la guerra fria con Rusia, la amenaza islamica, etc) y ellos lo resuelven a su modo: ley de ajuste cubano, participación de cubanoamericanos en el congreso, posibilidad de construir una republica en su territorio y sentarse a esperar como nosotros hacemos. Acabemos de entender que el problema cubano solo nos interesa a los cubanos! Pero no lo entendemos, al menos no todos, porque? Porque a mi juicio no todos somos tan cubanos. Ante cualquier analisis siempre me remito a nuestro sustrato social, nuestros retrocesos en la formacionde nuestra nacionalidad con las entradas y salidas masivas de emigrantes, y nuestra nacionalidad peligra en todo momento. En Viet Nam hay menos problemas que en Cuba. La corrupción es denominador comun en muchos lugares pero si a eso le sumamos las discriminaciones y divisiones internas, la “galleguevidad cubana” especie de “brutalidad cubana” que tanto mal nos ha hecho (a quien no le dieron correazos por la nalgas de nino?), dariamos cuenta que necesitamos a cubanos en el poder para andar como cubanos. Dije que el problema de Cuba se me parece cada dia mas a las demandas de los negros y mulatos dentro de Cuba. Quien los oye? Quienes entienden sus demandas? Como les responden? Ese es nuestro destino. Y siempre pongo por ejemplo a Marti, puro español de sangre (para que no me tachen de antiespanol o antigallego, porque yo amo a espana y soy mulato) La clave es amar al negro cubano. Marti se nutrio de ese dolor para sentirse cubano a traves de ese calvario, y por eso dijo Cubano es mas que……La clave de nuestro trinfo democratico esta en nosotros y sabiendo hacer uso de las posibilidades del acercamiento a los EU. El retiro del embargo no soluciona problemas, los alivia, y los viajes no serian para todos. Disculpenme por la extensión. Un saludo a todos. Gustavo n30j23@yahoo.es
Página 2 de 12