Opinión
Lecciones de Hanoi
¿Por qué el diferendo con La Habana sigue en pie, si Washington pudo entenderse con Vietnam tras un saldo de 54.000 norteamericanos muertos?
Se admite también que la única posibilidad de avance democrático en Cuba es a largo plazo, y que depende fundamentalmente de las características y condiciones imperantes en la Isla. Visto en este sentido, el problema fundamental radica en Estados Unidos y su gobierno, y la única táctica posible es contribuir al cambio electoral.
Si volvemos por un instante al caso de Vietnam, vemos cómo las circunstancias que entonces posibilitaron el restablecimiento de vínculos entre dos naciones enemigas no se dan hoy día respecto a Cuba.
La mayor oposición al restablecimiento de nexos diplomáticos, tras lograrse el fin del embargo y las relaciones comerciales, eran la Legión Americana, grupos de familiares de los desaparecidos en la guerra, y políticos republicanos como Bob Dole, quien tenía aspiraciones presidenciales.
A favor no sólo estaba un presidente que había evadido el participar en una guerra a la que estaba opuesto y "despreciaba", sino también una buena parte del Congreso. Una resolución para el levantamiento del embargo había sido aprobada por el Senado en 1994, por una votación de 62 votos contra 38. Legisladores de ambos partidos que habían participado en la contienda apoyaban el superar las diferencias. Además del caso citado de McCain, estaba el senador demócrata Bob Kerrey, quien había perdido una pierna en el conflicto y fue condecorado con la Medalla de Honor.
Pero tras la pantalla política se movía una fuerte maquinaria empresarial, deseosa de obtener dividendos económicos con la superación del conflicto.
En resumidas cuentas, un diferendo entre dos naciones, que en una de ellas se veía desde dos puntos de vista políticos diferentes, pero con un solo objetivo económico. El factor que aparentemente tenía un mayor peso, los 54.000 soldados norteamericanos muertos y los 2.202 militares desaparecidos en el sudeste de Asia, resultó a la larga secundario.
Protagonistas y aliados
Respecto a Cuba, la razón principal que impide una solución de las diferencias es que hasta el momento el factor político ha sido más determinante que el económico. O lo que resulta más importante: la política se ha impuesto sobre la economía. No resulta fácil que ello ocurra en Estados Unidos, pero ha sucedido.
Hay que otorgarle el crédito al sector más conservador del exilio, que al mismo tiempo es el más poderoso, de lograr mantener inmovilizada la política de Estados Unidos hacia Cuba, sobre todo en estos últimos años. Pero para esta victoria han contado con un aliado poderoso: la falta de interés, por parte de Washington, de que se produzca un cambio político en la Isla.
Lo que en buena medida ha impedido la solución del conflicto Cuba-Estados Unidos es que, en la medida en que éste ha ido perdiendo importancia internacional, ha ganado preponderancia en el terreno nacional. Los triunfos políticos y económicos de este poderoso exilio han contribuido, en última instancia, a que no se exploren otras alternativas frente al gobierno de La Habana.
A través de Washington, la llamada "línea dura" de Miami ha contribuido a la ineficacia de buena parte de la disidencia, y la ha comprometido financieramente con un gobierno extranjero. También a la división de la Unión Europea, empantanada igualmente en un callejón sin salida, así como a la creación de un buen número de obstáculos que han dificultado la obtención de mayores ingresos económicos, los cuales hubieran servido para estimular al sector empresarial norteamericano, y llevado a éste a presionar en favor de un cambio de la política hacia la Isla.
Pero si bien el exilio de "línea dura" ha contado con el apoyo incondicional de Washington para su victoria, también se ha beneficiado de la "ayuda" indirecta que le proporciona La Habana, incapaz hasta el momento de intentar explorar nuevas vías que le faciliten el acercamiento con el sector moderado del exilio, que, si mantiene las diferencias ideológicas y políticas con el gobierno de la Isla, favorece una política de diálogo y rechaza la confrontación.
Frente a la intransigencia de Miami, la Plaza de la Revolución ha respondido con igual empecinamiento, en un tira y encoge de no sólo quién tiró la primera piedra, sino también la última.
Habana inmóvil
La recién finalizada reunión de emigrantes cubanos de diferentes países con el gobierno de La Habana no ha hecho más que ratificar que en ésta se prefiere la incondicionalidad al intercambio.
Precisamente en este sentido es que cabe preguntarse si no resulta más apropiado que el gobierno cubano comience a adoptar una actitud similar a la de Hanoi, país que sufrió una agresión injusta, que dejó huellas profundas en sus ciudadanos e incluso en la naturaleza.
Cuando Vietnam dejó de negarse a brindar información sobre los soldados norteamericanos desaparecidos, con independencia de las limitaciones de la misma y los pasos paulatinos que se necesitó transitar, abrió la puerta que llevó a que Estados Unidos levantara el embargo comercial.
En cierto sentido, se limitó a contribuir con un argumento a un debate político, en otro facilitó un pretexto para un fin económico. Pero en ambos fue un cambio positivo. Cuba, por el contrario, desde hace tiempo abre ventanas económicas. Ha vuelto a cerrar algunas y ahora parece dispuesta a abrirlas de nuevo. Pero las puertas políticas siguen selladas.
Más allá de la declaración de una disposición a conversar, que la actual administración norteamericana seguirá ignorando en los meses que le quedan de vida, mucho más útil sería que La Habana, por cuenta propia y sin responder a presiones, soltara a los disidentes encarcelados, permitiera el acceso a internet y avanzara mucho más en permitir la libertad de expresión.
La lucha por lograr un cambio en el exilio debe darse en Miami, pero La Habana no puede seguir cruzada de brazos.
© cubaencuentro
57 Comentarios
47 por Cirilo Villaverde (Usuario no autenticado) 30/03/2008 1:40
Bueno esta es mi humilde opinion y respeto la de HDR; pero discrepo un poco, esta claro que no tengo una bola de cristal delante de mi; pero expeculare un poco partiendo del hecho de que el castrismo no quiere soltar el poder y tampoco quiere nada bueno para los ciudadanos:
1. EUA: John MacCain ganara la presidencia, y ya dijo que no levantara el embargo a no ser que el castrismo respete a sus ciudadanos. Que significa eso? Significa que basarse solo en intereses economicos para negociar con tiranias es un error que EUA no esta dispuesto a cometer de nuevo, negociar con china y Vietnam lejos de ser bueno es malo para EUA ya que personajillos como Armegol escriben articulillos como este. Quizas MacCain autorize los viajes lo cual seria una jugada inteligente.
2. Venezuela: Los ciudadanos cansados de la escases de todo, el alto costo de la vida, la delicuencia y los discursos y locuras de Jugo Chavo no le premitiran a chavez salirse con sus idea de cambiar la constitucion y eternizarse en el poder; por lo tanto Cuba no contara con el regalo petrolero diario venezolano en un tiempo relativamente corto y la economia cubana caera nuevamente a los niveles de la decada de los 90.
3. La union europea puede levantar o no las sanciones, ante un panorama tan desolador eso no importa.
4. Ante esta situacion tan mala el castrismo tendra que abrir con reformas profundas para evitar un exodo o que la gente se muera de hambre como en Korea del Norte. Solo asi es que verdad llegara la democracia a Cuba, todo lo demas es maquillaje.
5. El castrismo muere y se permite los exiliados entrar sin permiso e invertir. Conversacion entre todos los cubanos y elecciones libres, se toma la cosntitucion del 40 como base y se ajustan las cosas a los nuevos tiempos, Cuba sale de la miseria con leches justas donde nunca se olvide al ser humano y prosperara por los siglos de los siglos, AMEN.
Cirilo Villaverde
46 por A Ataque a El Blog (Usuario no autenticado) 30/03/2008 1:40
Una correccion: McCain no era piloto de B52s, el era piloto de A6 Intruder en el portaviones USS Forrestal, regresando de una de sus misiones en N. Viet-Nam y ya abordo de el Forrestal otro A6 ya atrapado en el cable de arresto de aterrisaje accidentalmente disparo un cohete que tenia "hung" (fallo al dispararlo en combate) el cual impacto el A6 de McCain que se incendio, McCain salto de el avion y rodo atraves de las llamas sufriendo quemaduras (por eso se le ve la piel tan finita en la cara), el fuego duro 2 dias en ser controlado en el cual (y resultantes explosiones) murieron unos 19 marineros, McCain fue a el hospital por un mes o mas pero regreso a otro portaviones en el Golfo de Tonkin, fue tumbado sobre Hanoi por un SAM a el mismo tiempo en que soltaba sus bombas, con un brazo y una pierna rotos cayo en paracaidas en la laguna de un parque en Hanoi, de alli fue arrastrado directamente a la carcel conocida como Hanoi Hilton, nunca le dieron atencion medica en 5 anos y medio que fue prisionero de guerra y hoy malamente puede mover el brazo mas alto que el hombro, tambien cojea levemente, dicen que esta siempre en algun dolor (puede explicar su ocasional mal humor). Al enterarse los comunistas (incluyendo interrogadores y torturadores cubanos) que McCain era el hijo de el almirante que comandaba la flota en el Sur-Este Asiatico le ofrecion liberarlo antes que otros prisioneros con mas antiguedad en la carcel, el se nego de acuerdo con la costumbre militar de el que primero en caer prisionero es el primero en irse, para su informacion, gracias.
45 por Sylvia Valls--La Mamadoc (Usuario no autenticado) 29/03/2008 23:20
Creo que la respuesta a la pregunta que se hace AA va más lejos aún que la respuesta que él mismo le da. La relación entre el gobierno diz que "revolucionario" y el gobierno de USA --sea cual sea el partido en el poder-- es simbiótica... el uno depende de que el otro le haga el contrapeso para mantener un status quo que protege a los USA de una migración desaforada, al menos de inmediato, cosa que la permanencia de los hmnos Castro en el poder les garantiza. Ya saben lo que puede suceder a partir del momento en que se levanta la prohibición de salir (Mariel). El gobierno de los EEUU prefiere que sea el gob militar de Cuba el que se encargue de ponerle limites a estas salidas, cumpliendo con darle permisos de salida a quienes han recibido la visa otorgada por USA, con lo cual el gob "revolucionario" cumple con su parte del arreglo entre los dos países. Por su parte los EEUU fielmente mantiene su postura de "intransigencia" ante la "Revolución". Y todo el mundo tan contento, menos --claro-- quienes tienen que arriesgarse más de la cuenta para poder emigrar, las familias que esta interminable situación mantiene separadas. Claro que esa "intransigencia" no quita que se hagan los negocios que a cada lado le conviene. (Y yo me pregunto: que dirían los mexicanos que tanto defienden a la susodicha Revo[sinso]lución si el gobierno de Felipe Calderón comenzara a ametrallar a los mexicanos que tratan de cruzar la frontera por no tener visa ni "permiso de salida".) Creo que esta dependencia mutua, esta colaboración a sabiendas y en completo acuerdo, es la clave para poder responder cabalmente a la pregunta que se hace AA. ¿Vieron cómo brincó el Gran Khan tan pronto "O'Bamba" se puso a hablar de un cambio en la política hacia Cuba...? De su casi lecho de muerte brincó como un resorte... No hay nada que más lo asuste que ese levantamiento del"bloqueo" que a penas si a verdadero embargo llega...
44 por Jaime Blas (Usuario no autenticado) 29/03/2008 21:20
Por la misma razón que Corea del Norte y Estados Unidos no han llegado a un entendimiento: fundadores y herederos de la dictadura comunista en Cuba y Corea no han tenido, tienen o tendrán, la menor intención de hacer más digna la vida de sus gobernados.
43 por HDR (Usuario no autenticado) 29/03/2008 21:20
Marañón que Aprieta,
Ud tiene mucha razón. Hace falta que los DOS lados decidan terminar la lucha que dura ya casi 50 años.
En el próximo año existe la posibilidad que eso ocurra:
Fidel muere y deja en completa libertad a los sucesores, los históricos encabezados por Raúl. Creo que Raúl quiere, en primer lugar, conservar el poder y, en segundo lugar, mejorar el nivel de vida atroz de los cubanos no-cúpula en la isla. La segunda meta ayudaría extraordinariamente la primera, y por lo tanto, Raúl lo perseguirá por su propio interés.
Es probable que Raúl se acerque a los americanos y les dé a entender que Cuba estaría dispuesta a abandonar la hostilidad acérrima a los EUA, dejar de creer que "destruir el imperio" es el primer objetivo del gobierno de Cuba. Eso fue lo que exactamente hicieron China y Vietnam. Los EUA entendieron que los chinos y vietnamitas querían sobre todo progresar, no acabar con los americanos. Corea del Norte nunca lo ha hecho y miren donde están. Libia lo hizo y ahora los coreanos del norte PARECE que lentamente van por el mismo camino. Estará claro que el progreso deseado por Raúl para la isla es debajo de un gobierno comunista. La posible propuesta sería un gobierno comunista en la isla no-enemigo (quasi amigo) de los EUA que busca la mejora económica del pueblo bajo un férreo control político estatal. Raúl dejaría que la iniciativo privada despertara las fuerzas productivas de los cubanos de la isla, admitiendo un cierto grado de desigualdad económica como resultado (y causa).
Vamos a suponer que Obama sale electo en noviembre. Yo personalmente creo, y estado equivocado muchísimas veces en mis
69 años, que la apertura arriba expuesta viniendo de Raúl sería bienvenida por Obama. El embargo sería cancelado y eso le daría a la apertura económica un buen chance de tener éxito. En cinco años los exiliados cubanos que quieran podrán vivir en Cuba, con sus dineros o pensiones, siempren que no se pongan a hablar
mi--da política, "Muera Raúl" etc. ESO PASA AHORA EN VIETNAM.
El nivel de vida en la isla mejorará rápidamente. La situación de los derechos humanos mejorará lentamente.
Si sale McCain no pasa nada. Bueno, a veces los derechistas son los únicos que tienen los co--nes de hacer amistades con los comunistas, recuerden a Nixon y al ping pong. McCain tiene ideas propias, es un "maverick".
No creo que Hillary salga.
Luz y Progreso.
Página 3 de 12