Opinión
Lecciones sabias
Cuba y EE UU tendrán relaciones normales cuando La Habana convierta la cercanía en un valor y Washington considere con seriedad las expectativas cubanas.
Castro y Kruschev, protagonistas de la Guerra Fría.
Las grandes potencias muy pocas veces han atenuado sus acciones sólo por respetar a sus vecinos más débiles. Las relaciones México-EE UU son un ejemplo de lo anterior. Ya en 1850, México había perdido la mitad de su territorio a causa del expansionismo de Estados Unidos, una pérdida que impregnó la cultura política mexicana con una desconfianza hacia Estados Unidos que aún persiste.
Entonces, en 1938, México nacionalizó la compañía Standard Oil. En vez de enviar a los marines, Franklin D. Roosevelt se contuvo en aras de la Política del Buen Vecino y le brindó al nacionalismo mexicano una victoria psicológica crucial. A partir de 1940, México y Estados Unidos elaboraron, poco a poco, una relación beneficiosa para ambos. En el transcurso de este tiempo, Estados Unidos logró adquirir un mayor respeto por las sensibilidades mexicanas.
Cuba y Estados Unidos, por el contrario, nunca hallaron una senda estable, que condujera a una relación beneficiosa para ambos países, antes de 1959. Aun más que en el caso México-EE UU, la abrumadora disparidad de poder marcó las relaciones Cuba-EE UU. Se añade el hecho de que Cuba, por mucho tiempo, siempre ha aspirado a establecer una relación de igualdad, vis a vis las grandes potencias, algo poco usual en los países de la Cuenca del Caribe.
Los cubanos, por ejemplo, proponían para la nación tres alternativas al colonialismo español, basadas en la paridad: unirse a EE UU (como otro estado), obtener la autonomía (como una provincia de España) y establecer una república independiente. Después de la Guerra Civil, menguó el interés de EE UU por anexar Cuba a su territorio. España nunca consideró con seriedad la propuesta del autonomismo.
La Enmienda Platt no ayudó
Cuando llegó la hora de la independencia, en 1902, se le endilgó a la República la Enmienda Platt, un apéndice impuesto por Estados Unidos a la Constitución de 1901, que le otorgaba el derecho a intervenir en la Isla si consideraba que había amenazas contra el orden o contra las propiedades. Hasta los propios anexionistas cubanos mostraron su desdén por una enmienda que colocaba al país en la posición servil propia de un protectorado. En 1934, el gobierno de Roosevelt abrogó la enmienda.
Ya en 1940, los cubanos habían forjado un consenso de gobierno bajo una nueva Constitución sin la influencia de Estados Unidos. Los gobiernos auténticos de Ramón Grau San Martín (1944-1948) y de Carlos Prío Socarrás (1948-1952) sentaron una base incipiente para la normalización de las relaciones con Estados Unidos: a través de reformas socioeconómicas en el país y con las miras puestas en los intereses económicos de la nación de cara al extranjero.
En marzo de 1952, sin embargo, Fulgencio Batista depuso a Prío y, así, descarriló el esfuerzo naciente para la normalización. Si la democracia no hubiera sido interrumpida, Cuba y EE UU quizás hubieran llegado a un mejor entendimiento, tal y como México y EE UU hicieron después de 1940.
El asunto de la Guerra Fría
A comienzos de la década de los años sesenta, Estados Unidos trató de efectuar un cambio de régimen en Cuba. Luego del desembarco el 17 de abril de 1961, los invasores de Bahía de Cochinos fueron sometidos en dos días. Cuba desafió a Estados Unidos y ganó. Por fin el nacionalismo cubano tenía una victoria psicológica, pero, a diferencia de la victoria de México en 1938, a costa de una enemistad que ya ha durado medio siglo.
La revolución se acercó a la Unión Soviética para protegerse de Estados Unidos y con esta acción colocó a Cuba, por un tiempo, en el centro de la Guerra Fría. Era una Catch-22 perniciosa: Cuba buscaba a los soviéticos como escudo contra Estados Unidos, pero, mientras se estrechaban cada vez más los lazos entre La Habana y Moscú, mayor determinación ponía Washington en un cambio de régimen.
En 1962, una URSS envalentonada emplazó misiles balísticos en la Isla y así desencadenó la Crisis de los Misiles, el momento más peligroso de la Guerra Fría. Después, el mismo conflicto entre las superpotencias propició, en realidad, posibilidades para la normalización de relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Se destacan, en especial, dos momentos:
-En 1963, el embajador de Cuba en Naciones Unidas le propuso al embajador de Estados Unidos el inicio de conversaciones que condujeran a una disminución de tensiones. El gobierno de Kennedy respondió que todo era posible si Cuba daba pruebas de ser "un Estado comunista independiente".
-A mediados de la década de los setenta, la distensión entre Estados Unidos y la Unión Soviética generó un consenso bipartidista sobre la normalización de las relaciones con Cuba. Gerald Ford y Jimmy Carter se encaminaron en ese sentido.
En un próximo artículo retomaré estos dos momentos, la posición del Miami cubano y cómo el final de la Guerra Fría reactivó el tema del cambio de régimen en la agenda estadounidense.
En resumen, Cuba y Estados Unidos tendrán relaciones normales cuando La Habana convierta la cercanía en un valor y cuando Washington considere con seriedad las expectativas cubanas. Dicho de otra forma, el nacionalismo cubano necesita una victoria psicológica similar a la de México en 1938.
© cubaencuentro
62 Comentarios
62 por Humberto Herrera Carles para Karina Buergo (Usuario no autenticado) 19/08/2008 23:00
Estimada no me ponga epitetos por la cual justamente podria calificarsele a Ud. Estuve de vacaciones y a mi regreso he visto sus comentarios, mas de lo mismo, ahora Ud quiere ser de todo y no toma posicion de nada, ninguno tenemos la verdad absoluta, pero nosotros los legitimos cubanos tenemos la verdad que vivimos, Ud es una franco tiradora que desde una posicion pequeña burquesa, dice querer muchas libertades al estilo burgues que no resuleven para nada los porblemas cotidianos de los cubanos, Ud solo habla de palabra condena la guerra economica y desconoce sus consecuencias, trata de tener una actitud conciliadora como peona inutil del imperio.
61 por Luis David Fuentes (Usuario no autenticado) 09/08/2008 8:20
Un artículo más en el que se solapa el odio y la envidia hacia EEUU, donde se responsabliza a esta nación de los males y las desgracias de la humanidad. Afortunadamente la historia es la jueza final y descubre si determinadas acciones en su momento criticadas y mofadas, significaron beneficio o perjuicio para el ser humano. Así, le podríamos preguntar a los mexicanos (y descendientes) que viven en los territorios producto del expansionismo norteamericano si prefieren vivir bajo bandera americana o mexicana. Podemos extender la pregunta a los vecinos estados mexicanos del sur y sin duda alguna, a la inmensa mayoría les alegraría un regreso a los tiempos de la “injusta” expansión. En el mismo contexto, las urnas puertoriqueñas son inteligentes respecto a la mantencion del estatus de estado libre asociado “impuesto” por la misma “ave de rapiña”...
Si no hubiera sido por las intervenciones americanas a principios de siglo en Cuba (consecuencias de la Enmienda Platt), la sangre cubana hubiera seguido corriendo debido a la indisciplina, regionalismo, corrupción, choteo, y demas males típicos del carater latino-cubano. Sin contar el beneficio económico que trajo consigo esa ocupación temporal (carreteras, hospitales, escuelas, centrales azucareros, etc.) pues una vez finalizada la guerra independentista la isla estaba destruida...
De la misma manera podemos indagar por Asia y preguntarle a los surcoreanos si los americanos hicieron o no el bien en enviar su ejercito para combatir y parar la expansión comunista despues de la segunda guerra mundial. Basta mirar que sucedió con la otra mitad en donde los “injerencistas’ americanos no lograron poner sus manos. De Viet Nam se podrían obtener similares conclusiones (salvando la distancia con los coreanos del norte que los pobres, que a diferencia de los últimos 15 años vietnamitas, no han visto la luz del sol todavía), pero con la triste desventaja de haber cargado con mas de UN MILLON de camboyanos y vietnamitas víctimas del comunismo...
Ya la historia (y gracias a Dios mis hijos) se encargará de demostrar si W. Bush hizo bien o no en mantener a raya a los fanáticos extremistas con su posicion firme y decidida. Repito, en cada una de estas etapas historicas, bajo una presión internacional e interna inmnesa (esta última debida a la malintencionada prensa izquierdista) y bajo una lluvia de criticas y choteos infinitos.
En fin, le podríamos preguntar a los Europeos, Latinoamericanos, Africanos, Chinos, etc. no importa nivel cultural, sexo, estatus social, raza etc. porque emigran a este país?; porque prefieren tomar el duro exámen de la nostalgia a la tierra natal y venir a establecerse a esta tierra “injusta, arrogante, perjuiciosa, y demas calificativos negativos” como el mundo entero la califica? Como rezaba el comercial cubano de Contacto: Tantas miradas no pueden estar equivocadas...
En lo personal me siento afortunado de vivir en este país. Si antes admiraba y apreciaba lo que otros no ofrece, ahora soy un fanático defensor del mismo. Mientras mas dias transcurren, mas amor le profeso. No solo porque mis hijos son nacidos aquí, sino porque a diario lo que vivo, leo y aprendo, me convence más que como esta tierra y pueblo no existe ninguno en términos de comodidades de vida; valores humanos; libertad de soñar y actuar para lograr lo que te propones; avances médicos y tecnológicos en general; abrigo a los emigrantes; procreación del bien a los demás países - (en donde prevalecen la corrupción, la división, las dictaduras, las guerras étnicas y religiosas, el abuso, la pobreza, la delincuencia, etc. etc. etc.)-; respeto y disciplina del ser humano; ayuda a los mismos que le critican (este país mantiene con varios $ BILLONES anuales a la ONU), la misma organización que recibió y aplaudió al indio payaso de Chavez cuando este vino a hablar peste y faltarle el respeto al presidente de esta nación. Es precisamente ese positivismo y grandeza de bien lo que genera tanta ENVIDIA en el resto del mundo, los mismos que no pierden un minuto para criticar cualquier acción, positiva o negativa, no importa, la cuestión es criticar para continuar sembrando cizañas y rencores. Desgraciadamente el bombardeo constante de información negativa termina malformando opiniones y genera sentimientos de odio contra la misma mano que ha alimentado y protegido al mundo por muchos años (el único país desarrollado que no ha generado ninguna de las 2 guerras mundiales; el mismo país que fué factor determinante para terminar con las perores dos doctrinas antihumanitarias de los últimos siglos: el fascismo y el comunismo; el país que hoy dia ha parado en seco a los fanáticos musulmanes en su afán de destruir el progreso, los derechos de las mujeres, la libertad sociales, y demás a través de sus locuras suicidas; el unico país que ha tenido elecciones democráticas ininterrumpidas en los ultimos 200 años; el único país desarrollado que nunca ha tenido colonias; etc.). No es perfecto, pero por lejos es el mejor diseño con que cuenta el ser humano de hoy dia...
Un orgulloso cubano americano.
LDF
60 por Maria Silvia (Usuario no autenticado) 05/08/2008 11:40
La escritora de este artículo : Marifeli Pérez Estable, fue acusada como Agente de Influencias de la Seguridad Cubana durante los años 70 y 80. Así lo afirmó el Teniente Coronel militar de EU,Criss Simons en el programa de Oscar Haza. Simons afirma que probablemente esta señora ya no esté en esos asuntos, tal vez se halla arrepentido o halla cambiado de opinión. En fin....
59 por Maria Silvia (Usuario no autenticado) 05/08/2008 11:40
Es cierto lo que dices Luis Gómez. Estoy de acuerdo contigo en todo eso. Es verdad.
De alguna manera muchos cubanos se comieron el discurso del líder manipulador y fueron convencidos al respecto.Eso sin olvidar la férrea y única propaganda que día a día bombardeaba al pueblo cubano desde su nacimiento. Eso es cierto.Muchas personas actuaron de buena fe y ya luego se percataron que aquello no era como ellos pensaban ni que el discurso oficial era congruente con la "práctica revolucionaria". Eso es cierto. Y el "pasado revolucionario" lo tuvieron casi todos los que nacieron después del 59 e incluso muchos que lucharon al lado de Fidel y luego pensaron distinto como el Sr.Mario Chanez de Armas.
Tiene usted razón.
58 por Mario Faz (Usuario no autenticado) 05/08/2008 11:40
Senor Alfredo Jordan: Leo sus comentarios sobre la Constitucion del 40 y, sin ser un especialista en derecho constitucional pues no soy abogado ni algo parecido le digo que una constitucion se basa en la organizacion de un Estado limitando los tres poderes que lo rigen y creando las bases para las relaciones entre clases y sirva para institucionalizacion de la sociedad.
Si los gobierno grausistas y priistas se vieron manchados por la corrupcion y el gansterismo el primero esta presente dondequiera que haya burocracia y el segundo fue derivado del "revolucionarismo universitario" del cual surgieron hombre limpios como Jose A. Echeverria pero tambien monstruos como Fidel Castro.
Las garantias para la justicia social en una Constitucion son necesarias para que el poder del dinero de las clases acaudaladas compartan ese exceso de riquezas pagando impuestos que vayan a la educacion, cuidados de salud, pensiones y retiros y ayuda a los desvalidos de la sociedad.
Mi estimado Senor: esto que expuse brevemente puede Ud llamarlo comunismo o socialismo pero yo lo llamo justicia social. Ni muy muy ni tan tan.
Las contradicciones entre clases se magnifican por abusos de poder de gobiernos o grupos que lo controlan y llegan al poder individuos que manipulan estas contradicciones para tomar el poder "revolucionariamente". En Cuba tenemos el ejemplo.
Es muy interesante la discusion. Sientase libre de escribirme a
mariojfaz@gmail.com.
Gracias.
Página 1 de 13