Opinión
Lecciones sabias
Cuba y EE UU tendrán relaciones normales cuando La Habana convierta la cercanía en un valor y Washington considere con seriedad las expectativas cubanas.
Castro y Kruschev, protagonistas de la Guerra Fría.
Las grandes potencias muy pocas veces han atenuado sus acciones sólo por respetar a sus vecinos más débiles. Las relaciones México-EE UU son un ejemplo de lo anterior. Ya en 1850, México había perdido la mitad de su territorio a causa del expansionismo de Estados Unidos, una pérdida que impregnó la cultura política mexicana con una desconfianza hacia Estados Unidos que aún persiste.
Entonces, en 1938, México nacionalizó la compañía Standard Oil. En vez de enviar a los marines, Franklin D. Roosevelt se contuvo en aras de la Política del Buen Vecino y le brindó al nacionalismo mexicano una victoria psicológica crucial. A partir de 1940, México y Estados Unidos elaboraron, poco a poco, una relación beneficiosa para ambos. En el transcurso de este tiempo, Estados Unidos logró adquirir un mayor respeto por las sensibilidades mexicanas.
Cuba y Estados Unidos, por el contrario, nunca hallaron una senda estable, que condujera a una relación beneficiosa para ambos países, antes de 1959. Aun más que en el caso México-EE UU, la abrumadora disparidad de poder marcó las relaciones Cuba-EE UU. Se añade el hecho de que Cuba, por mucho tiempo, siempre ha aspirado a establecer una relación de igualdad, vis a vis las grandes potencias, algo poco usual en los países de la Cuenca del Caribe.
Los cubanos, por ejemplo, proponían para la nación tres alternativas al colonialismo español, basadas en la paridad: unirse a EE UU (como otro estado), obtener la autonomía (como una provincia de España) y establecer una república independiente. Después de la Guerra Civil, menguó el interés de EE UU por anexar Cuba a su territorio. España nunca consideró con seriedad la propuesta del autonomismo.
La Enmienda Platt no ayudó
Cuando llegó la hora de la independencia, en 1902, se le endilgó a la República la Enmienda Platt, un apéndice impuesto por Estados Unidos a la Constitución de 1901, que le otorgaba el derecho a intervenir en la Isla si consideraba que había amenazas contra el orden o contra las propiedades. Hasta los propios anexionistas cubanos mostraron su desdén por una enmienda que colocaba al país en la posición servil propia de un protectorado. En 1934, el gobierno de Roosevelt abrogó la enmienda.
Ya en 1940, los cubanos habían forjado un consenso de gobierno bajo una nueva Constitución sin la influencia de Estados Unidos. Los gobiernos auténticos de Ramón Grau San Martín (1944-1948) y de Carlos Prío Socarrás (1948-1952) sentaron una base incipiente para la normalización de las relaciones con Estados Unidos: a través de reformas socioeconómicas en el país y con las miras puestas en los intereses económicos de la nación de cara al extranjero.
En marzo de 1952, sin embargo, Fulgencio Batista depuso a Prío y, así, descarriló el esfuerzo naciente para la normalización. Si la democracia no hubiera sido interrumpida, Cuba y EE UU quizás hubieran llegado a un mejor entendimiento, tal y como México y EE UU hicieron después de 1940.
El asunto de la Guerra Fría
A comienzos de la década de los años sesenta, Estados Unidos trató de efectuar un cambio de régimen en Cuba. Luego del desembarco el 17 de abril de 1961, los invasores de Bahía de Cochinos fueron sometidos en dos días. Cuba desafió a Estados Unidos y ganó. Por fin el nacionalismo cubano tenía una victoria psicológica, pero, a diferencia de la victoria de México en 1938, a costa de una enemistad que ya ha durado medio siglo.
La revolución se acercó a la Unión Soviética para protegerse de Estados Unidos y con esta acción colocó a Cuba, por un tiempo, en el centro de la Guerra Fría. Era una Catch-22 perniciosa: Cuba buscaba a los soviéticos como escudo contra Estados Unidos, pero, mientras se estrechaban cada vez más los lazos entre La Habana y Moscú, mayor determinación ponía Washington en un cambio de régimen.
En 1962, una URSS envalentonada emplazó misiles balísticos en la Isla y así desencadenó la Crisis de los Misiles, el momento más peligroso de la Guerra Fría. Después, el mismo conflicto entre las superpotencias propició, en realidad, posibilidades para la normalización de relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Se destacan, en especial, dos momentos:
-En 1963, el embajador de Cuba en Naciones Unidas le propuso al embajador de Estados Unidos el inicio de conversaciones que condujeran a una disminución de tensiones. El gobierno de Kennedy respondió que todo era posible si Cuba daba pruebas de ser "un Estado comunista independiente".
-A mediados de la década de los setenta, la distensión entre Estados Unidos y la Unión Soviética generó un consenso bipartidista sobre la normalización de las relaciones con Cuba. Gerald Ford y Jimmy Carter se encaminaron en ese sentido.
En un próximo artículo retomaré estos dos momentos, la posición del Miami cubano y cómo el final de la Guerra Fría reactivó el tema del cambio de régimen en la agenda estadounidense.
En resumen, Cuba y Estados Unidos tendrán relaciones normales cuando La Habana convierta la cercanía en un valor y cuando Washington considere con seriedad las expectativas cubanas. Dicho de otra forma, el nacionalismo cubano necesita una victoria psicológica similar a la de México en 1938.
© cubaencuentro
62 Comentarios
7 por saki moto (Usuario no autenticado) 31/07/2008 14:40
Historia incompleta,Mexico fue compensado con $10 millones por 30,000 millas cuadradas hoy arizona y new mexico, mexico acepto el dinero, no hay motivos de quejas y lagrimitas.
6 por SOS Titanic. (Usuario no autenticado) 31/07/2008 14:40
Que tufo tan totalitario se respira en el comentario # 1(uno). El señor Quebeco pretende hacernos creer que los que no trabajan temprano o "son dormilones" no tienen opiniones válidas. El sistema comunista totalitario castrista ha calado muy profundo en las mentes de muchos. El mundo no puede verse desde la optica de un grupo de neuronas estalinistas, ni desde el punto de un grupo de vejetes anquilosados en el siglo pasado. El mundo moderno es algo mucho mas complejo que manejar un rebaño de carneros por un terreno escabroso. A ver si los Quebecois se ponen al dia en la tarea de entender la modernidad. El "tono constructor" del mensaje no me satisface, porque pasa por encima de la raiz del problema cubano: Un grupo de hombres inescrupulosos, megalomanos y mitomanos, que se creen dioses, mientras pisotean a todo un pueblo. Apreciar la cercania de la economia mas pujante del planeta si, pero tambien mirar hacia su sistema de leyes y valores que son los que han hecho perdurar ese estado de bienestar permanente, incluso en tiempo de "crisis". Los supuestamente interesados en arreglar las cosas somos los cubanos que padecemos un pais destartalado, miserable, en ruinas, sin leyes democraticas, sin proteccion ciudadana, todo a merced de un estado que solo se defiende a si mismo y aplasta al ciudadano. ¿Podrian los ilustrados intelectuales conciliadores ir a la raiz del problema y centrarse en lo que en realidad es importante? El cancer que nos corroe tiene nombres y apellidos: Raul Fidel Castro y los satelites circundantes. Una sociedad civil e instituciones democraticas firmes, son el pilar de un pais decente y solido economicamente. Pedir prestado, endeudarse, solicitar ayuda del cielo, quejarse constantemente, poner parches, y arengar, no son soluciones racionales cuando el barco se va a pique.
5 por malecon (Usuario no autenticado) 31/07/2008 13:00
Esto es una verdad a medias: "La revolución se acercó a la Unión Soviética para protegerse de Estados Unidos".
La revolucion se acerco a la URSS para justificar la permanencia en el poder de Fidel Castro con el cuento del socialismo. Al acercarse a la URSS inmediatamente la "revolucion" se alejo de EUA, que era precisamente lo que buscaba fidel para encontrar el "enemigo" externo necesario para exacerbar el nacionalismo y culparlo de todos los males habidos y por haber. De que otra manera hubieran justificado semenajante acto?
4 por Uno Que Mira El Pasado Para Otear El Futuro (Usuario no autenticado) 31/07/2008 13:00
Cuba ¿ganó?, ¡no me haga reir, si Castro ha sido el mejor aliado de Estados Unidos y el mejor instrumento de la CIA en el continente (o si no recuerdese el desmantelamiento de la guerrilla mexicana y el papel jugado por la inteligencia cubana). Los bandoleros en el poder han estado ahí 50 años porque realmente a Estados Unidos le ha interesado mantener a un "enemigo" benigno, a los que realmente podían hacer daño los limpiaron a la primera antes y después del 59, o si no recuérdese la intervención en nuestra propia guerra de independencia y las cañoneras en el malecón para presionar a Machado, y Guatemala, y Santo Domingo, Brasil, Chile (Kissinger y su plan de desestabilización a Allende y posteriormente la presión a Pinochet para que se fuera), Argentina (golpe de estado para instalar en el poder a los fascistas y después abandonarlos en las Malvinas para desalojarlos a su vez del poder cuando no eran necesarios)y etc etc etc.
Y mirando el imperio displicente como los bandoleros arruinaban un país próspero, por mucho que se empeñaran en lo contrario la banda de ladronzuelos y asesinos batistianos (porque a esta altura de la historia nadie coincidirá con la leyenda del casino-prostíbulo-país miserable, remitirse a los datos de la ONU y de la propia izquierdista CEPAL de Cuba pre 59)
Sólo historia y análisis científicos de los hechos, que los que han pagado estas aventuras y latrocinios castrobatistianos (¡hay Birán qué mal te hicimos los cubanos para que nos mandaras estas pestes?)durante 60 años es este país nuestro cubano que merece mejor destino.
Y a los segurosos que les gusta entrar y ofender en este foro que no se molesten que soy inmune a sus roncos ladridos, que ya los tendremos que seguir soportando cuando sean policías de la democracia que hoy nos niegan y sean todos informantes de la CIA, como sus hermanos rusos, alemanes, húngaros (¡0 nicaragüenses)etc etc, hoy reciclados en defensores del nuevo orden o dedicados a más lucrativos negocios mafiosos
3 por joseluis sito (Usuario no autenticado) 31/07/2008 13:00
Se desprende de este articulo que la culpa de todo es de Estados Unidos.
Mas todavía, como si no fuera suficiente, se culpa por anticipo los Estados Unidos en caso de que las expectativas, es decir los famosos "cambios" del hermano, no den resultado.
Es un texto escandaloso, vergonzoso. Me cuesta decirlo ya que se trata de Marifeli Perez-Estable.
Llamar a los cubanos que intentaron derrotar Castro y sus cómplices en Bahia de Cochinos invasores es una vergüenza. Repito, escandaloso y vergonzoso, las palabras me faltan para calificar esta reescritura de la Historia.
Una vergüenza, cuando sabemos que este texto responde a manipulaciones precisas, que no conciernen en nada un trabajo de historiador o intelectual.
¿Es esto lo que se han vuelto ciertos intelectuales cubanos? Indignante.
RESISTENCIA !! UNION !!
VIVA CUBA PRONTO LIBRE !!
Página 12 de 13