domingo 23 de noviembre de 2008 10:14
cubaencuentro.com cuba encuentro | Opinión

Los factores del país

A 106 años de fundada la República, el debate sobre nuestra mayoría de edad parece no tener fin.

18 Comentarios Icono de del.icio.us Icono de Digg Icono de Technorati Yahoo Icono de Meneame Icono de Wikio Enviar Imprimir

'Pepito', de Armando Patterson y Gerónimo Pérez

'Pepito', de Armando Patterson y Gerónimo Pérez.

Aunque el 20 de mayo fue vivido como una fiesta nacional, la República de Cuba nació bajo el signo de la frustración. En un artículo publicado ese mismo día en El Fígaro, Juan Gualberto Gómez se lamentaba de que los resultados de la Revolución del 95 "no han correspondido a las esperanzas que se pusieron en las ideas directoras y en los métodos propagados y recomendados por el fundador eximio del Partido Revolucionario Cubano", y reconocía que con la intervención "se desvió el sentido del movimiento que Martí preparara y organizara, y en esta desviación está la clave de la grave herida que sufre en este momento el ideal de independencia absoluta de la Patria cubana".

Para otros, más escépticos ante el discurso martiano, la independencia no era sino una gran catástrofe que hundiría al país en la anarquía, la barbarie y la dictadura. En su panfleto Cuba Libre. Anexión o independencia, Francisco Figueras señalaba los muchos obstáculos que hacían poco recomendable la República: clima tropical, falta de educación democrática, heterogeneidad racial, etc. Figueras usaba, claro, el lenguaje de la ciencia, un lenguaje positivista que, a fines de siglo, proclamaba la superioridad de la raza anglosajona sobre la latina. Según él, una "ley fatal de la herencia" pesaba sobre los pueblos "sembrados por España en América", y las dictaduras y caudillos latinoamericanos eran sus frutos; en cambio, los anglosajones "parecen haber descubierto el secreto de la mecánica social, como han resuelto también el secreto de la mecánica física".

No quedaba, pues, más solución que la anexión, y Puerto Rico estaba ahí como ejemplo. Por un lado, la guerra había sido un desastre. Por el otro, la anexión era "producto de leyes eternas que dirigen la mecánica social": como, según la gravitación universal, los astros pequeños tienden hacia los grandes, la isla de Cuba tendía naturalmente hacia los Estados Unidos. El protectorado, según Figueras, no era la solución, pues éste no podría garantizar el orden público interno. Unos años después, los sucesos de 1906 que desembocaron en la segunda intervención, primer punto crítico de la historia republicana, harían que Figueras viera confirmadas sus tesis y desempolvara un largo escrito terminado en 1899, Cuba y su evolución colonial.

En Nuestra América, Martí había dicho que "El premio de los certámenes no ha de ser para la mejor oda, sino para el mejor estudio de los factores del país en que se vive". Sin embargo, Martí mismo jamás emprendió este tipo de estudios; su discurso se mantiene siempre en un nivel poético, una retórica de la utopía o del subsuelo, cuya autoridad procede más de la literatura que de la ciencia. Mientras en aquel ensayo Martí invierte la perspectiva civilizadora de Sarmiento en una enérgica reivindicación del "hombre natural", los estudiosos de los factores del país, como Figueras y el joven Ortiz, no hacen sino continuarla, desarrollando una crítica del mestizaje autóctono que procedía justamente de aquellos discursos sociológicos e ilustrados que Martí intentaba trascender o desplazar.

En el prólogo de Cuba y su evolución colonial, fechado en 1899-1906, Figueras cuenta que siempre lo ha guiado la fe en la evolución: primero fue autonomista, luego saludó a la revolución, pero más tarde empezó a preocuparle la "finalidad de la guerra". Exiliado en Nueva York, se puso a estudiar Cuba, para ver si "las impurezas eran adventicias o congénitas". Y así se convenció de la incapacidad de la Isla para ser una nación independiente. Su alegato descansa en la descripción, nada rara entre los letrados positivistas de entonces, del carácter cubano como "infante" que lleva en su rostro "desde la cuba el hierro de los desórdenes paternos".

Dado lo transhistórico del carácter nacional, determinado por la raza y el medio, analizar al cubano es, para Figueras, diagnosticar una enfermedad, leer en la evolución histórica y la vida cubana un conjunto de vicios que se resumen en una frase: "debilidad de carácter". La indolencia, la afición al juego y al baile, entre las costumbres privadas, y entre las públicas, la tendencia al personalismo y al militarismo, son algunos de los rasgos que parecen verse confirmados por la "reciente y fulminante caída de la república" que lleva a Figueras publicar su estudio.

18 Comentarios


13 por Perdido en el Tiempo (Usuario no autenticado) 21/05/2008 8:40

Marti no se metio a filosofar sobre Cuba porque hablar de pachanga, fiesta, guasa e indolencia iba a doler. Marti sabia muy bien sobre cuan imperfecta era la materia con la que trabajaba, pero tambien supo que el esfuerzo valia la pena, que todo se puede mejorar.

Y no me gusto para nada esa foto de Marti tajada. Eso es una falta de respeto.

Es que nunca vamos respetar nada?

12 por Verbo y acción (Usuario no autenticado) 21/05/2008 8:40

Como dijo otro pensador contemporáneo de Martí, más que de explicar la realidad, de transformarla es de lo que se trata.
Y Martí se consagró a organizar una guerra necesaria, con el único material humano disponible a su alcance: aquellos imperfectos cubanos.
En lugar de dedicarse a contemplar y estudiar ‘los factores’, él intervino activamente en ellos, promovió el cambio, y puso la acción donde antes había puesto el verbo.
Le zumba el mango que ahora vengamos nosotros, pigmeos parlanchines más que epígonos, a acusar a Martí de haberse quedado en poesía...
Etimológicamente, poeta es: hacedor, creador. Pocas veces ha sido esto tan cierto como en el caso de Martí.

11 por Cheo Fernandez (Usuario no autenticado) 21/05/2008 8:20

Como me comentaba un amigo hace poco de que vale la bandera, el escudo, el himno y todos esos simbolos cuando no se respeta la individualidad y los derechos civiles.
No importa si Cuba es independiente soberana o futuro estado 51 de los US, lo que importa es que se respete lo anteriormente dicho. Sin eso nos pasa como a muchos que llegamos a aborrecer nuestra tierra, ahora claro la estrano desenfrenadamente.

10 por PITA-LALA (Usuario no autenticado) 21/05/2008 8:20

Cuba pa' los cubanos seria lo ideal. Pero la historia a demostrado que los cubanos no sabemos gobernarnos.

Por lo tanto pido un Estado Libre Asociado PA' CUBA como Puerto Rico.

Por un Cubano Decente.

9 por ojovivo (Usuario no autenticado) 20/05/2008 21:00

Estoy de acuerdo con que el articulo esta corto y ahora como nunca, necesitamos estas opiniones a la luz, demas esta decir por que, pero una cosa si quisiera dejar claro: Cuba es una nacion, debe ser independiente siempre que no serlo le mantenga digna y somos nosotros, los que debemos mostrar nuestra capacidad de estar a su altura.

¿Seremos una republica bananera?
¿Seremos el traspatio del mundo llamado primero?
¿Seremos Republica Dominicana? (sin ofenderr)
¿Seremos Mexico, independentista y carcomido?
seremos seremos...dejame pensar...

¿De que vamos a estar orguyosos en un futuro?


Página 2 de 4








Estos comentarios son moderados y no aparecerán inmediatamente.

Los comentarios son responsabilidad de quienes los envían. Con el fin de garantizar la calidad de los debates, cubaencuentro.com se reserva el derecho a rechazar la publicación de comentarios:

  • Que contengan llamados a la violencia.
  • Difamatorios, irrespetuosos, insultantes u obscenos.
  • Referentes a la vida privada de las personas.
  • Discriminatorios hacia cualquier creencia religiosa, raza u orientación sexual.
  • Excesivamente largos.
  • Ajenos al tema de discusión.
  • Que impliquen un intento de suplantación de identidad.
  • Que contengan material escrito por terceros sin el consentimiento de éstos.
  • Que contengan publicidad.