Malas lecciones

El gobierno (regimen) actual o la oposicion? Bueno... ninguno de los dos tienen el apoyo del pueblo cubano al interior. Por que complacerlos? El regimen porque solo actua con miras a preservarse en el poder y la oposicion porque no ha llegado al punto de penetrar y ganarse el pueblo adentro y en vez se expresa mayormente bajo techo y es antagonica entre si. Antunez, Farin~as, Flamur, etc sus excepciones. Con la debilidad que produce la fragmentacion de la oposicion, tanto al interior de Cuba como en exilio, la actual oposicion gitanista (al no actuar coordinadamente) no ha podido, hasta ahora, ofrecer una alternativa real ni al pueblo cubano ni internacionalmente. Ni siquiera se ha integrado alrededor de puntos minimos, como por ejemplo derechos humanos y democracia. Los diferentes sectores de la oposicion producen nuevos proyectos (documentos) casi mensualmente que substituyen u opacan a los anteriores y no se consolida bajo una sola amplia sombrilla como sucedio', solo por unas pocas semanas, bajo UNIDAD POR LA LIBERTAD, en la primavera del 2007, de la cual ya no se oye. En cuanto a la reconciliacion nacional pues lo primero, segun mi punto de vista, es reconocer que los que apoyaron a los Castro en su 'revolucion" (o a Batista) se equivocaron de medio a medio y deben de reconocerlo sin tapujos. Como tambien que se reconozca el dan~o que al apoyarla y ser complices de los desmanes que cometio', (que desde el principio cometian) y que le han ocasionado un dan~o casi irreparable a la nacion cubana. Por otra parte se ve en este muchacho Danuel un mejoramiento en la madurez de sus posiciones (producto de mas an~os en libertad?). Anteriormente en este foro proclamo' en una ocasion que en los 50's o se era "revolucionario" o se era "batistiano' pero que los "puros" no existian. Los puros nunca existen pero la inmensa mayoria del pueblo cubano ni era bastistiano ni era revolucionario. Si se necesitaba mejoramientos, como en el campo con el tiempo muerto, en mejorar la cobertura educacional en parte remotas del campo, en acabar con el robo en el gobierno y en limitar (nunca se elimina) los abusos de los mas poderosos con los menos afortunados, ofreciendo una politica mas liberal de igualdad de oportunidades. En La Historia me Absolvera', el joven Fidel no hablaba de comunismo revolucionario. La Gran Eudocio Ravins se queda corta con las mentiras de Fiodel Cstro, joven en madurez y en su vejez la mentira es su consistencia maxima. Para los que se equivocaron en apoyar al regimen incondicionalmente (y lo hicieron sin pestan~ar)), les recomiendo no pretender ahora dictar pautas, sino mas bien un restrospectivo analisis de sus errores como base para que no repitan esos penosas posiciones como por ejemplo: de vehemencia politica, intolerancia,falta de etica y de integridad. Hablar de la falta de cultura civica actual no es suficiente. Reconozcase primero la falta de cultura civica en los "revolucionarios" y en los "batistianos" y reconozcase tambien que los libros de Levi Marrero sobre Civica, para dar solo un ejemplo, habian calado profundo en una porcion numerosa del pueblo cubano antes de la toma violenta del poder por los "rebeldes" en 1959 y que el camino nunca era, es, ni sera la "revolucion" sino la educacion civica del pueblo y el buen ejemplo de sus gobernantes.

Ese "minuto sagrado" es el minuto mítico que necesitaban Virgilio, Severo, Lezama. Infante y demás para justificar su aprobación de un error injustificable, el error de apoyar a cambio de reconocimiento un suceso que desde ese mismo "minuto sagrado" (e inclusive antes) ya estaba fusilando.

sigo esperando la aclaracion de marifeli sobre "las sensibilidades cubanas" or words to that effect. esas palabras ambiguas y peligrosas me enclocharon y no pude seguir pensando. eso es lo malo del eter. puede servir para insultarse sin fronteras, o para el altanero silencio. gracias, duanel,en la abrumadora cantidad de cosas malas de la hecatombe cubana una olvida las cosas primeras. !se me habia olvidado como el directorio fue multiplicado por cero, aun cuando mi padre era de sus filas! una gran mente preguntabase una vez, muy shakesperianamente, ?que vientre/sentina fue capaz de abortar tal engendro?

"supra-normal o supra-renal? mire, joseluis sito, en todo hay que ser profesional, a los aficionados les queda mal, imitan, pero no saben. si se trata de que quiere recordarnos a pototo, entonces si lo justifico. y esto me trae una respuesta tardia a, creo que id, que se preguntaba que era un aademico. un academico es un un ente que habla con palabras grandes, como los proverbios chinos o las maximas romanas, "apocalipticos e integrados a la cultura de masa," a diferencia de los poetas que usan verbos ligeros, "hoy es eimpre todavia."

Cada palabra escrita por DD es lo que los americanos llaman "the gospel truth". Cuba con la revolucion es una historia de una crueldad generalizada, que ha hecho de la mayoria de los cubanos-muy a su pesar, lo entiendo-complices del salvajismo.