Opinión
Otra política
Una dictadura de medio siglo no se borra de la noche a la mañana. Washington haría bien en considerar esta realidad.
Mural de Fidel Castro.
Cuba sigue siendo una dictadura a pesar de los cambios en los cargos y de los movimientos en los puestos dentro del círculo de poder. Ni Fidel ni Raúl Castro toleran a la oposición política o respetan las libertades civiles. Ambos se sienten amenazados por los ciudadanos que reúnen firmas, como hizo Osvaldo Payá; por los que promueven la sociedad civil, como hace Martha Beatriz Roque; por los que defienden una izquierda democrática, como los integrantes del Arco Progresista; o por los que se unen al movimiento Yo No Coopero, que busca la no participación de los ciudadanos en la Cuba oficial.
Raúl representa, sin embargo, un cambio potencial, aunque no hacia la democracia. Al no gozar de carisma, tiene que gobernar a través de las instituciones y buscar el mejoramiento de los niveles de vida.
Por su parte, después de la visita del Cardenal Tarcisio Bertone, Secretario de Estado del Vaticano, la Iglesia Católica cubana confía en tener mayores oportunidades para su acción social. A fines del mes de febrero, además, el régimen firmó dos acuerdos sobre derechos humanos, acción que siempre rechazó llevar a cabo y que aún repugna al más viejo de los Castro. Podrían ser liberados más presos políticos si La Habana y la Unión Europea de hecho normalizan sus relaciones.
Para empezar, el próximo gobierno de los EEUU debería realizar una evaluación profunda y exigente de su política actual. A comienzos de la década de los años noventa, la Ley para la Democracia en Cuba —que reforzaba el embargo— tenía algún sentido. Sin el comercio y los subsidios soviéticos, el embargo pudiera, quizás, haber funcionado. En 1996, Helms-Burton —cuya ley se aprobó después que Cuba derribara dos aviones civiles y acabara con la vida de cuatro personas— fortaleció el embargo aún más.
Y el régimen siguió.
Las reservas cubanas de petróleo
Hoy, Cuba satisface sus necesidades energéticas gracias a Venezuela y a sus propias, aunque hasta ahora modestas, reservas petroleras. Sin embargo, se estima que en aguas cubanas hay unos cinco mil millones de barriles de petróleo. Si esto se confirma, el petróleo y el etanol podrían representarle a Cuba unos cinco mil millones de dólares anuales en unos cinco años. Además, La Habana cuenta ahora con un escenario internacional más favorable que en cualquier otro momento desde la Guerra Fría.
¿No es hora ya de que los Estados Unidos considere políticas alternativas? Al gobierno cubano siempre le ha sido fácil la confrontación con los Estados Unidos. Un toma y daca diplomático en medio de un relajamiento parcial del embargo es un reto mucho más difícil para La Habana. Un compromiso limitado pudiera ser la verdadera línea dura.
Las regulaciones del 2004, que impusieron restricciones severas sobre los viajes de los cubanoamericanos y sobre las remesas deben revocarse. En ellas no se consideran lazos familiares como tíos, primos o sobrinos, por lo que no podemos viajar para verlos o enviarles remesas. Se permite sólo viajar una vez cada tres años para ver a la familia inmediata. Las ganancias económicas que los viajes y las remesas le representan a La Habana no se comparan con las razones humanitarias y los contactos personales pues, éstos, como dice el anuncio de la MasterCard, no tienen precio. Durante casi cincuenta años Castro ha dividido a las familias cubanas. ¿No es incongruente, poco "americano", en verdad, que Estados Unidos le siga los pasos?
Luiz Inácio Lula da Silva visitó La Habana en enero. Aunque su encuentro con el Comandante acaparó los titulares, Raúl y Lula se reunieron durante cuatro horas y de esta entrevista se filtraron muy pocas cosas. Brasil y Cuba acordaron aumentar su cooperación económica, incluyendo la industria azucarera. El etanol no se mencionó, pero no había necesidad de mencionarlo: las ganancias no están en el azúcar refino. Lula y Raúl pudieran, quizás, compartir cierta antipatía hacia Hugo Chávez. La disminución de la dependencia de Venezuela es de interés nacional para Cuba, para Brasil y para los Estados Unidos.
México, España, Canadá y otros aliados de EEUU se disponen a abrir más líneas de comunicación con La Habana. Una dictadura de medio siglo no se borra de la noche a la mañana y eso es una realidad que la actual política de EEUU no considera. De hecho, Washington está mejor preparado para el escenario más improbable: la implosión rápida del régimen. Si se adoptaran medidas modestas, alejadas de la política actual, es decir, una mayor flexibilidad en las restricciones sobre los viajes y las remesas, el próximo gobierno tendría más posibilidades de establecer una política común con sus aliados.
Utilizar el sentido común
Si persiste en su rumbo, el llamado de Washington para adoptar una política común seguirá sin ser atendido. Estados Unidos, en varias ocasiones desde la Guerra Fría, reforzó el embargo con la convicción de que el fin del régimen cubano estaba cerca. La Habana ha sobrevivido a todas las medidas. El sentido común dicta la necesidad de una nueva política que, sin dudas, implicaría tanto riesgos como beneficios. La política actual, sin embargo, también los supone, pero el gobierno de Estados Unidos nunca ha llevado la cuenta de los costos en que incurre. Dos décadas después del fin de la Guerra Fría, otro Castro preside en Cuba.
© cubaencuentro
41 Comentarios
11 por Armando Velarde (Usuario no autenticado) 22/03/2008 19:20
¿De donde habran sacado el mito de que Costa Rica la bonanza económica es para todos generalizada?. La mayoria de las clases explotadoras en San Josè son extrangeros. Pero vayanse adentro a Punta Arenas, a San Isidro, y vean el desamparo de salud y educación al campesinado y a las regiones rurales.Soy tico y no me trago este cuento. Sin embargo confío y deseo que mi país haya justicia social y algunos logros como los que he visto en Cuba, al cual Uds. Le llaman que es "malita" y que el gringo es el "papy" al que hay que suplicarle que afloje el cinturón.
Armando Velarde
10 por Gabriel (Usuario no autenticado) 22/03/2008 19:20
Quisiera hacer algunas reflexiones más sobre el sentido del embargo desde el punto de vista de EUA.
El gobierno de EUA no tiene ninguna obligación de proteger la libertad de los cubanos. Por tanto no tiene ninguna obligación de intentar derribar el régimen de los Castro.
El gobierno de EUA sí tiene la obligación de garantizar el máximo de libertad para los ciudadanos norteamericanos. Eso también se aplica al derecho de todo ciudadano de EUA de visitar el país que quiera y realizar intercambios económicos con quien quiera.
Estos derechos sólo se pueden restringir si se aprecia una amenaza global externa, que pudiese acabar con las libertades en EUA. En su momento, cuando Cuba era una amenaza para EUA, podría estar justificado un embargo contra Cuba.
Sin embargo, ahora que el gobierno comunista cubano está contenido y vencido, con sus soldados retirados de Bolivia y Angola, y a duras penas capaz de sostener el Comunismo en la Isla, no tiene sentido restringir las libertades de los ciudadanos norteamericanos.
En otras palabras, creo que la situación está perfectamente madura para que el gobierno cubano inicie un acercamiento a EUA que conduzca al fin del embargo.
Un saludo
Gabriel
9 por Gabriel (Usuario no autenticado) 22/03/2008 19:20
Es cierto que el embargo debe finalizar. Sin embargo, la pelota no está en el tejado de EUA, sino en el tejado de Cuba... y siempre ha sido así.
Todo empezó con la confiscación de bienes de ciudadanos norteamericanos. El gobierno de EUA reaccionó de la forma típica: mediante una suspensión de las actividades económicas. Es lo que se suele hacer, y realmente es casi todo lo que se puede hacer en tales casos. La alternativa sería una guerra convencional, que sería una reacción completamente desproporcionada.
Conviene recordar que, en su momento, también se confiscaron bienes de ciudadanos españoles, y el gobierno español reaccionó con la suspensión, no sólo de los intercambios económicos, sino de las relaciones diplomáticas. En otras palabras, España también estableció un embargo económico contra Cuba.
¿Por qué España suspendió el embargo con Cuba?
Por el sencillo motivo de que se establecieron contactos diplomáticos, seguidos de negociaciones, donde se negoció la suspensión del embargo a cambio de indemnizaciones a los ciudadanos españoles a los que les habían confiscado sus bienes.
¿Cómo hay que lograr la suspensión del embargo de USA?
Siguiendo exactamente el mismo procedimiento.
¿Cómo se inician negociaciones? Hay que comenzar por crear un buen ambiente disminuyendo la violencia verbal. En otras palabras: hay que finalizar con los continuos insultos desde todos los medios oficiales cubanos contra el presidente americano y el país en general.
Una vez finalizada la larga etapa de insultos, hay que invitar a diplomáticos norteamericanos a comenzar negociaciones sobre las indemnizaciones... y todo eso hay que hacerlo muy discretamente.
¿Por qué está la pelota en campo cubano?
Por el sencillo motivo de que la agresión partió de la parte cubana en el momento en que se realizaron las confiscaciones.
Un saludo.
Gabriel
8 por Mario Faz (Usuario no autenticado) 22/03/2008 19:20
Analizo parrafo por parrafo el articulo de MFPE para no ser acusado de sacar conclusiones fuera de contexto.
Primer parrafo: PRIMERA ASEVERACION QUE ENMARCA UNA VERDAd INCONTESTABLE Y SEGUNDA QUE REFUERZA LA PRIMERA.
Segundo parrafo: COMENTARIO CON PREGUNTAS, ES QUE LA IGLESIA CATOLICA COMO INSTITUCION ES LA UNICA QUE IMPORTA? QUE CAMBIOS HA GENERADO, SEGUIR CON LAS MISAS Y PROCESIONES EL 8 DE SETIEMBRE?
ES QUE ALGUNA VEZ EL GOBIERNO CUBANO RESPETO ALGUN TRATADO O CONVENIO? CUANTOS HA FIRMADO Y SE HA LIMPIADO LAS NARICES DE HECHO?
ES QUE LA LIBERACION DE LOS PRESOS DEPENDE DE WASHINGTON O DE ESPANA Y LA UE?
Tercer parrafo: SIGO CON LAS PREGUNTAS:
ES QUE VAMOS A ACEPTAR QUE WASHINGTON ES EL CAUSANTE DE LAS CONDENAS A LOS 75 Y LOS DEMAS? ESTO ES REPUGNANTE PUES SE HACE ECO DE LAS ACUSACIONES DE QUE LOS 75 SON AGENTES DEL IMPERIALISMO.
ES QUE UN GOBIERNO DELINCUENCIAL QUE DERRIBA AVIONES Y ENCARCELA A DISIDENTES U OPOSITORES NO DEBE SER CASTIGADO?
ES QUE HAY EXCUSAS A LOS ABUSOS Y ARBITRARIEDADES DE FIDEL CASTRO Y SU GOBIERNO?
Cuarto parrafo: CLARO! SI EXCEPTUANDO LOS ESTADOS UNIDOS, POR UNA RAZON U OTRA MUY POCOS GOBIERNOS LATINOAMERICANOS O EUROPEOS HAN EXPRESADO O LLEVADO A CABO OTRA POLITICA QUE NO SEA LA DE DIPLOMACIA ROSA Y DE SUPLICAS AL REGIMEN A LA HORA DE VER LO QUE PASA EN CUBA. ESTO DE HECHO ES UN APOYO TACITO AL REGIMEN.
Quinto parrafo:DE ESTE TEMA CREO QUE LA AUTORA NO DEBE OPINAR PUES SU INFORMACION ES ANALIZADA DE UNA PERSPECTIVA MISTIFICADA Y CREA SU PROPIA REALIDAD.
Sexto parrafo: PARA AHORRARSE TIEMPO Y ENERGIA LA AUTORA TOMA EL CAMINO FACIL Y ABOGA POR UN "COMPROMISO LIMITADO".
LIMITADO A QUE?
Setimo parrafo: DESDE SIEMPRE LA ESTRATEGIA DEL GOBIERNO CUBANO FUE SEPARAR A LAS FAMILIAS Y DESDE LOS 80S SU PRINCIPAL NEGOCIO HAN SIDO LAS REMESAS Y LOS VIAJES. EL RESTO DE LA ECONOMIA INTERNA Y EXTERNA LES ES SECUNDARIO. LA PRIMERA PORQUE NO LES INTERESA QUE CUBA SEA AUTOSUFICIENTE EN ALIMENTOS Y LA SEGUNDA PORQUE LA INVERSION EXTRANJERA ES LIMITADA E INESTABLE.
Octavo parrafo:QUE PUEDE INFLUIR LULA EN CUBA SI ESPANA, CANADA O MEXICO NO LO HAN HECHO?
Noveno parrafo: QUE CAMBIOS INTERNOS HA PRODUCIDO EL COMERCIO Y LAS RELACIONES DIPLOMATICAS CON ESTOS PAISES? POR FAVOR!
Decimo parrafo: ES QUE EL SENTIDO COMUN NOS DICE QUE EL SISTEMA ACTUAL DEBE PERMANECER? ME PARECE QUE ESTO ES POR LO QUE ABOGA LA SENORA.
Recuerdo que a finales del Siglo XIX en Cuba habia tres tendencias, autonomistas, anexionistas e independentistas. Aunque el poder imperial de los Estado Unidos en esa epoca era incontestable, cosa que no lo es hoy, ellos a la larga descartaron la anexion y en 1902 se fueron aunque volvieron en poco tiempo debido a la estupidez politica de los cubanos.
Los integristas o autonomistas eran los que confiaban que la metropoli podia hacer concesiones politicas a la Isla permaneciendo el estatus colonial. Y por ultimo los independentistas que a la larga y con los muchos errores la primera Republica caminaba.
A cual de estas tendecias equiparadas a las condiciones de hoy pertenece la autora? Y... LOS QUE POR NO HABER SUFRIDO EL LATIGO SE OLVIDAN DE LOS QUE LO PADECEN?
Mario Faz
mariojfaz@gmail.com
7 por Dr. Vicente R. Gutiérrez Santos (Usuario no autenticado) 22/03/2008 19:20
Ha surgido la oportunidad de leer el artículo de Marifeli Perez-Stable y dado que toca el proceso de la actualidad cubana, merece un Stop, un Análisis y otra Propuesta. Cómo se combate una dictadura - yo creo que Tiranía es más adecuado por la realidad - de medio siglo? Me recuerdo de la comparación con el totalitarismo de la URSS que duró 72 años y desapareció rápidamente, aunque muchos creen que Putin - sucesor de Boris Yeltsin - quiere asegurar una consolidación de dicho proceso y no permitir un cambio hacia la Democracia auténtica, porque le es más fácil dominar el Poder así. Algunas muertes fuera de Rusia así lo hacen pensar. No cree usted que el hermanísimo Raúl no quiere alargar el mismo proceso, si bien con algún cambio en la vida económica, ya que siempre ambos hermanos han fallado en no permitir el pequeño comercio y crear las pequeñas empresas para abrir unos flancos que permitan inhalar oxígeno de corte económico? No se sentiría aún mejor la clase proletaria y el ser humano que han pisoteado los distintos gobiernos y cambios de ministros bajo la tiranía de ambos hermanos, incluso siendo extensivo con el mayor de todos ellos, el octagenario Ramón, aunque con menos poder dentro del Sistema? Por otro lado, habla usted de la visita del Cardenal Bertone. Le ha gustado a usted? Cree que ha sido grata, sensata y hasta humana? No ha leído usted la reacción de algunos cubanos honestos como Alberto Muller, el Sacerdote responsable de los Jesuítas en Miami y el fustigado ex-preso politico Armando Valladares? No cree que Bertone siguió el método de Monseñor Zacchi en los años 60?
Yo, al menos, no me siento tranquilo ni cristiano al conocer cómo ocurrió la visita del Cardenal a cargo de las RREE.
Habla usted del próximo Presidente de EEUU. A quién tiene en mente? Hay tres, un McCain ya seguro, dos en rivalidad aún, pero los tres piensan distinto. Si lo que usted plantea es un Cambio, ambas partes tienen que cambiar. Claro que pueden cambiar, si lo desean y deciden hacerlo para acercarse y no distanciarse. Yo he vivido a fondo este medio siglo (no todos lo han podido hacer) y conozco procesos y experiencias que ya pocos han cubierto. Desde las primeras Leyes confiscatorias de propiedades, habría que preguntar a Raúl, ahora en el Poder, por qué lo hicieron? Por qué había que mutilar a todas las clases bajas y medias? Pudo existir una nacionalización de las grandes empresas, debido al socialismo-marxismo, pero con indemnización de por medio.... Jamás lo hicieron! Y dónde están los recursos, las propiedades, los valores, las antiguedades, las colecciones, objetos de valor, cuentas bancarias, etc, etc? No pudieron o no supieron actuar? Por qué había que dejar a los que emigraban con una mano delante y otra detrás? Y con el desarrollo de la Tiranía, por qué han generado sendas fortunas no sólo los Hermanos Castro sino Ministros y cargos importantes? Cómo explica ahora la compra de terrenos y propiedades en Chile para la Familia Castro, como continuación a las inversiones en España? Se queja del corte o limitación de las remesas de familiares a los que aún están viviendo dentro de Cuba. Sabe usted que las remesas de familiares es una de las fuentes principales del gobierno, en paralelo interno con el Jineterismo? Y las relaciones amistosas con las FARC, actuando de stop intermediario en el narco-tráfico, en el circuito Colombia-EEUU, donde usted vive? Claro que hay que cambiar por ambas partes, Marifeli, pero no podemos inclinar el peso de la solución hacia el gobierno americano ni hacia los cubanos del exilio, que ya no están todos en EEUU. Debemos pensar en el cubano de adentro. En la Cuba de inside. Hay otros países que han recogido a muchos cubanos. Y puede llegar el día que Miami deje ser Capital del Exilio, sino una ciudad importante más, pero NO la única. Habla sel Sentido Común para utilizarlo. Ya sabe, Marifeli, que el sentido común es el menos común de los sentidos!
En resumen, cuando se quiere negociar y dialogar ambas partes deben ceder, pero no acostumbremos a los totalitarios a imponer siempre sus condiciones. Si quiere usted constituir un matrimonio de lo que sea, ambos miembros de la pareja tienen que dar un paso al frente y darse un abrazo, IF tienen buenos deseos de avanzar. A ver si concepto cubanidad prima por una vez en la historia de ese medio siglo de crispación, terrorismo, violencia,
abuso, maltrato, condenas absurdas, asesinatos, fusilamientos y todo tipo de aplastamiento de los Derechos Humanos. Por qué no le sugerimos a Raúl, a sus 77, que use las muletas de San Lázaro sin alquiler alguno para que dentro de su afanosa vida, contandoi desde Sierra Maestra, pueda abrir una salida a la Cuba enterrada. Hoy ya no valen las Revoluciones, sino las Evoluciones con ánimo y bienestar para Todos y Todas.
Que tengamos éxito en su llamado más alguna sugerencia planteada.
Vicente R. Gutiérrez Santos,
Madrid, Unión Europea.
Página 7 de 9