Opinión
Padecimientos estructurales (I)
Si la economía cubana recibió más dinero que Europa con el Plan Marshall, ¿por qué hoy es un auténtico desastre?
Excesiva centralización
El totalitarismo cubano copió al carbón casi todas las instituciones económicas de la antigua URSS, asignándole a la Junta Central de Planificación la tarea de distribuir recursos entre los diferentes ministerios y al Instituto Cubano de Investigaciones y Orientación de la Demanda Interna, la tarea de determinar los precios de venta a nivel nacional en los diferentes mercados mayoristas y minoristas.
Sin embargo, un precio determinado por un burócrata estatal difícilmente refleja los factores de escasez que afectan los insumos para su producción y mucho menos permite el cálculo correcto de su demanda final. De ahí que el irracional sistema de precios y de distribución de recursos que ello ocasiona, produzca tanto la sobreproducción de artículos de baja demanda, como la subproducción de artículos prioritarios en las preferencias del consumidor; es decir, la imposibilidad de lograr una coordinación armoniosa entre las preferencias del consumidor y las intenciones de los productores.
Esa falta de coordinación consumidor-productor explica tanto las razones por las cuales escasea el papel sanitario como una tirada del periódico Granma mucho mayor que la que desea el consumidor. También explica la escasez de vivienda y el exceso de búnkeres militares. La realidad es que cuando la burocracia determina los precios arbitrariamente y la distribución de recursos de acuerdo con sus prioridades, tanto la materia prima de los primeros bienes (el papel), como el cemento, los ladrillos y las cabillas para hacer los segundos, termina en manos de aquellos productores que no escogerían unos consumidores con libertad de elegir, obligando a que se produzca un reajuste por los mecanismos del mercado negro.
Por eso, en las condiciones distorsionadas de la economía, el consumidor termina utilizando el periódico oficial del Partido Comunista como el sustituto preferido del papel sanitario, y los trabajadores de las obras del Ejército, robándose los materiales necesarios para acometer la construcción clandestina de viviendas. Al final se produce una redistribución gobernada por las necesidades del mercado, a pesar de los deseos de la burocracia y las medidas disciplinarias, que intentan impedir que ello ocurra.
De ahí que la única forma de mejorar la distribución de recursos, que las materias primas se encaminen en la dirección que desea el consumidor y no se produzcan tantos ajustes traídos de la mano de la escasez, sea la liberación del mecanismo de precios, la restauración de la autonomía empresarial y de agencia, y la expansión del grado de libertad económica.
Ese ajuste estructural permitiría que los productores puedan responder eficiente y directamente a los estímulos que registra el consumidor en un mercado libre y lograr que los recursos se distribuyan de una manera armoniosa con las preferencias del consumidor; además de desestimular la corrupción y el desvío de recursos.
Despilfarro millonario
Mientras no se reintroduzca el mecanismo de mercado como principal instrumento distribuidor de recursos, mediante el accionar de un mecanismo de precios libres, no se va a terminar la escasez crónica de los productos y servicios que desea el consumidor, ni se va a poder minimizar la corrupción. Y es que el mecanismo de precios libres es una correa transmisora casi perfecta de información entre los productores y los consumidores que no puede ser sustituida efectivamente por ninguna burocracia con prioridades y preferencias muy diferentes.
Ya lo había advertido Joseph Schumpeter en su obra Capitalismo, Socialismo y Democracia, donde aducía que la planificación socialista no podía funcionar en ausencia de ángeles. Y Ludwig von Mises, quien advirtió claramente en toda su obra que no sería posible establecer una correlación clara entre el esfuerzo del trabajo y sus resultados concretos, y entre la inversión de capital y la expectativa de ganancia, bajo el estatismo y la centralización burocrática.
Esa batalla de ideas en la historia del pensamiento económico fue ganada por Hayek, Schumpeter y Mises desde los años treinta del siglo pasado. Ahora lo único que puede hacerse es escribir un parte de guerra sobre la derrota de la centralización como medio de gestión, mucho más después del fracaso rotundo de la planificación centralizada y la estatización y el centralismo en todas las economías del mundo.
A pesar de la retórica, la experiencia empírica demuestra que muy pocas cosas son tan económicamente costosas como la excesiva centralización. Por ejemplo, el totalitarismo cubano ha invertido miles de millones de dólares prestados, mucho más que lo que recibió Europa Occidental de Estados Unidos durante el Plan Marshall, pero sus proyectos inversionistas han terminado produciendo verdaderos desastres, con poco o ningún valor agregado, generando inmensas deudas con pocas probabilidades de cobro para sus acreedores.
La lista de fracasos inversionistas del totalitarismo cubano es extensa: el plan del café caturra, la Zafra de los Diez Millones, el desecamiento de la Ciénaga de Zapata, los experimentos genéticos en la ganadería, la construcción descontrolada de represas por todo el país, la masiva inversión improductiva en el sector de la biotecnología, la tala de frutales con tanques y buldózeres para "diversificar" la agricultura, la importación de industrias tecnológicamente obsoletas de Europa del Este, el intento de convertir la Isla en una potencia médica y otras alucinaciones salidas de la económicamente trasnochada cabeza del Comandante, como el plan de un pollito para cada ciudadano, la aberración de la vaca enana y la idea de meter las cabezas de las vacas en aire acondicionado para que dieran más leche.
Tal despilfarro de recursos no tiene nada que ver con el embargo norteamericano y sí mucho con el deseo de perpetuarse en el poder, con independencia del costo de oportunidad económica. ¿Quién se atreve a asegurar que los recursos obtenidos del extranjero desde 1959 no hubieran sido invertidos mucho más eficientemente por el sector privado, generando con ello mayores niveles de bienestar material, empleo e ingreso para la población? Realmente, hay muy pocos ejemplos en la historia de la humanidad comparables con la fiesta de derroche que ha sido el continuado desastre de la economía cubana por casi cinco décadas.
Un caso típico
Un ejemplo reciente es lo que ocurre en el sector del transporte público, donde a pesar de las constantes inversiones millonarias del pasado y la destitución cíclica de ministros y viceministros, cada día se hace más difícil alcanzar un mínimo nivel de funcionalidad y perdurabilidad, que se refleje en la contracción del tradicional despliegue de masa humana en cada parada. ¿Qué joven no ha corrido desaforadamente detrás de una guagua que frena, si es que lo hace, a más de cien metros antes o después de la parada?
¿Puede ese nuevo gasto de 40 millones de dólares para comprar 1.148 nuevas guaguas chinas de 2007 a 2009, partirle el espinazo a la crisis del transporte? Lo más probable es que el estado deplorable de la infraestructura, unido al efecto negativo de las relaciones de propiedad y gestión que estimulan indirectamente el maltrato de los equipos, se combinen de forma diabólica para convertir esas guaguas chinas en chatarra inservible, en un período mucho menor a la estimada vida útil del equipo.
Según reportes recientes de la prensa independiente aparecidos en Cubanet, la televisión cubana "mostró imágenes de autobuses con parabrisas, ventanas y ventanillas rotos, asientos con forros arrancados y otros daños", sin precisar qué porcentaje de la flota ya se encuentra dañada. La crisis del transporte se arregla con reestructuración, no con represión.
¿No tendría más sentido entregar los ómnibus a crédito a empresarios particulares y trasladar a estos el costo de mantenimiento y la amortización del equipo? ¿No sería más sensato liberar las tarifas hasta que el mercado encuentre un nuevo equilibrio? ¿No se extendería así la vida útil del equipo y el beneficio para toda la sociedad, logrando además un sistema de transporte privado que no deje plantado al pasajero, siempre y cuando el mismo esté dispuesto a pagar el costo del peaje?
Recuérdese que en 1958, bajo la administración privada, pasaba una guagua cada 15 minutos y no existía crisis del transporte. ¿Qué impide entonces que de nuevo puedan lograrse los mismos parámetros de eficiencia, siempre y cuando cambien las modalidades de propiedad y gestión? Es más, ¿qué impide que el Estado pueda incluso subsidiar el transporte por medios indirectos, sin tener que ser dueño y responsable único de todo el proceso? ¿No sería más racional tratar de reformar la estructura y parar en seco el despilfarro de recursos?
Puede afirmarse entonces que el dogma de la centralización ayuda a perpetuar la crisis económica del totalitarismo, ya que ello requiere que las inversiones generen valor agregado. Esto es imposible de hacer cuando son los burócratas y no los consumidores y los productores los que deciden donde están las oportunidades de inversión. Se convierten, gracias a la estructura imperante, como demuestra el ilustrativo caso del transporte público, en oportunidades de despilfarro para la burocracia.
En fin, es irracional seguir malgastando recursos mediante un sistema de inversión centralizada, que pone la distribución de los recursos en manos de unos burócratas que han demostrado con creces cuán imposible es crear bienestar material con una estructura monopólica de propiedad estatal y cuán fácil gastar la plata ajena. Mucho menos cuando el país acumula, gracias a ello, una inmensa deuda externa que traspasa la carga a otras generaciones. Deuda que seguirá creciendo si no se restaura la autonomía empresarial, si no se modifican los patrones de propiedad.
© cubaencuentro
28 Comentarios
18 por Jesús Gozález. (Usuario no autenticado) 17/03/2008 21:00
Cuba es un país de riesgossss,económicos,políticos,derechos humanos...pero,en mi caso,,el plato diario de comida(de mi familia allá),el transporte,la vivienda,,si preocupan.Un país inestable,,por algo así se justificó el UBS(banco sizo),para salir corriendo de la Isla(desmintieron la multa de 100mllones dolares del Departamento del Tesoro,promulgada por la queridisima Iliana),si quieren hablar por hablar.....Que economía es la que tiene (Borsas,mercados,inmobiliaria(claro)patas arriba el mundo?,la eco....Made in USA,,papito,mira primero tu patio pa después criticar a mi Cuba,gracias.
17 por ATAQUE AL BLOG (Usuario no autenticado) 17/03/2008 20:20
MI RECOMENDACION A D. MARIO FAZ.
Estimado y muchas veces afiliado a sus ideas, le remomiendo que no se complique mucho con este tipo de comentaristas. El grupo de los defensores, que a lo mejor es uno solo desde Linea y A en el Vedado que tiene por encargo entrar en este Blog. El otro pobre viejo adicto a la constitucion del 40 que no quiere saber de modelos economicos.
El articulo esta muy bien traido aunque aplicarle ciencia economica al inmenso megadesastre de la "revolucion" es darle un caracter que no merece.
El analisis de Keyness acerca del gobierno acumulador - distribuidor de riquezas que por cierto nunca acumula y si distribuye entre los mas adelantados adalides del sistema, "honoris causa por sacrificios y meritos durante la lucha" hace ya mas de 30 anos que fue completamente superado.
Por cierto no por falta de experiencias porque por desgracias se ha intentado, ese modelo de economia gubernamental "planificada", y fracasado en todas las latitudes, en todos los idiomas y culturas, en oriente y occidente, con recursos natuales y sin recursos naturales.
Si, no hay dudas ninguna, el Socialismo es todas sus versiones violentas o moderadas: HA FRACASADO EN TODAS LAS LATITUDES.
Hay que decir esto con frecuencia porque todavia hay gente que no se entera,no , no es que en Cuba se haya hecho mal o sin espacios, es que donde quiera que haya una actividad economica controlada o administrada por el Gobierno, lo hace mal y lo unico que aumenta es la burocracia y la miseria junto con ella.
Lo unico que funciona mal en los EEUU son aquellas actividades que el gobierno es el dueno. O en Dinamarca o en Singapur. China esta viendo la luz porque "ha separado" a cojones" espacios de actividad y solo en esos Bolsones de privacidad, es donde ha encontrado su despertar economico.
La futura constitucion de la Isla debera reflejar una estructura legal que permita un modelo de economia abierta de mercado. Esa seria mi opinion futura si hablaramos del esqueleto legal de una refundacion de la vida democratica en Cuba.
16 por Cheo Fernandez (Usuario no autenticado) 17/03/2008 20:20
El estado solo debe controlar el ejercito, la policia, el pago a sus funcionarios, el mantenimiento de carceles cuarteles etc.
El estado debe cobrar impuestos minimos para cubrir las necesidades anteriores.
EL RESTO; si lo que se busca es eficiencia, eficacia y calidad, debe ser controlado por manos privadas incluyendo: educacion, salud, sistema energetico, comunicaciones, TODO.
Y voy mas lejos hasta las carceles deberian ser controladas por manos privadas para que puedan ser mas eficientes.
EL ESTADO ES INEFICIENTE Y BUROCRATICO POR NATURALEZA, MIENTRAS MENOS FUNCIONES EJERZA, MEJOR.
Solo se le debe confiar la defenza del pais con la ayuda del ejercito y la policia. Y esa consecion a sabiendas que no va ha ser bien agenciada es debido a intereses mas elevados como la soberania del pais.
15 por Respondino (Usuario no autenticado) 17/03/2008 19:20
PORQUE ESE EL FRACASO DEL SOCIALISMO DE ESTADO Estan convencidos de salir de la situación actual y van a tientas, levantando vanas expectativas mientras ganan tiempo para reafirmarse en el poder de sus empresas y enganar con una farsa democratica a la opinión internacional. Necesitan las historicas remesas. Las diarreas se le remueven sin esa entrada de dinero. Nos chantajean usando a nuestros familiares como a rehenes. Es que no acaban de darse cuenta de que todas esas ofertas que elevan el nivel de vida a los cubanos esta dirigida a los cubanos de afuera? Dejaran abrir pequenos negocios (acaso de juegos o prostitucion?) y restaurantes que después iran cercando con sus impuestos hasta confiscarlos y desaparecerlos como a los “macetas”, logrando que queden los de su cupula autorizada y mafiosa. A esos restaurantes nos invitaran para que llevemos a comer a nuestros familiares y nosotros pagando, claro esta. Se acabaran las trabas de entrada y salida del pais que entorpecen su plan. Permitiran la compra y venta de propiedades para la comodidad de los que “aportan”. Ahora mismo leo que un tercio de los hoteles de lujo de Lanzarote son ilegales y establezco que tambien ellos tienen la experiencia Batistiana en ese sentido. Ese capitalismo miserable y parasitario controlado por la mafia del regimen que esta surgiendo no es la solucion para los cubanos. Salgamos a la calle ahora que sus diarreas los tienen en cama.
14 por Roberto Gonzalez (Usuario no autenticado) 17/03/2008 19:00
Condiciones exenciónales con las que contó Castro a lo largo de su gobierno
1- Apoyo incondicional por casi medio siglo de más de un ochenta por siento de la población (es una mayoría prácticamente absoluta).
2- No tiene partido de oposición dentro del territorio.
3- Todas las organizaciones de masa que abarcan la totalidad de la población responden a sus intereses, tanto las políticas como las sindicales, (CDR, CTC, FEM, FEU, UJC, PCC,) así como el concilio de iglesias. Mediante todas estas organizaciones mantuvo un control completo de la población.
4- Durante los primeres años de gobierno contó con la ayuda y subsidio del campo socialista.
5- Por mucho tiempo ha contado con la ayuda de la unión Europea.
6- Ostenta todos los poderes y los máximos niveles de dirección.
A- Jefe del consejo de estado y de ministros.
B- Comandante en jefe de las fuerzas armadas.
C- Primer secretario del Partido Comunista de Cuba.
D- Miembro efectivo de la asamblea nacional del poder popular.
E- Tiene facultades para promulgar y derogar leyes.
F- A realizado cambios y enmiendas a la constitución según le ha convenido
G- Remueve y promueve a su conveniencia los principales cargos en las medianas y máximas instancias.
H- Tiene facultad para reclutar y movilizar en el momento que desee a toda la población acta.
I- Dispone a su antojo de todo el patrimonio tanto financiero material y político del pueblo de Cuba.
7- En estos momentos recibe una Ayuda material y financiera de Venezuela con sus petrodólares
8- Cuando tomo el poder en el país la economía no estaba deteriorada.
9- no ha sufrido una guerra que destruya su estructura económica.
Sus poderes y facultades sobre pasan los de Dios nuestro creador. Cualquier presidente de cualquier nación envidiaría tantas prerrogativas para empujar adelante la nación. Si Castro hubiese tenido el mas mínimo deseo o la intención de desarrollar el país con todas esas prerrogativa Cuba tendría una economía ventajosa en toda el área a pesar del embargo comercial. Pero todas esas facultades sean empleado en apoyar todo tipo de movimiento izquierdista no solo en área sino en el mundo. Según dijo Raúl hace unos años atrás en Cuba se utilizaba en las fuerzas armadas más del 75% de la renta nacional.
Las estadísticas que ofrece el gobierno cubano dictan mucho de la realidad que vive Cuba solamente con hacer un breve recorrido por las calles de cualquiera de las ciudades automáticamente tropezaras con todas estas calamidades que hacen de Cuba un país demolido por una larga e interminable guerra que le ha costado al pueblo casi medio siglo de dolor y sacrificio desde la separación y perdida de familiares queridos al tratar de cruzar el mar en busca de mejorías económicas y libertades. Hasta los desbastadores efecto que causan la lista de problemas
Para cualquier tipo de cambio en Cuba venga la iniciativa de donde venga el primer paso seria.
1- El dialogo entre la comunidad cubana en el exterior y el gobierno.
2- Distensión de las relaciones Cuba Estados Unidos.
3- Que la comunidad cubana en el exterior busque su sitio y su derecho como ciudadanos cubanos dentro de la isla.
Jamás estuvo en el centro de sus pensamientos de Castro la solución de los problemas económicos del país. En ningunos de sus discursos y en ningunas de las disposiciones y leyes que promulgo pone la reanimación económica interna como punto vital y siempre busco la ayuda internacional y un comercio que favoreciera a Cuba. El desastre económico se puede palpar fácilmente.
Si usted vive en Cuba mire a su alrededor y analice una por una todas las inversiones, no necesitara ser un experto para darse cuenta. Los errores garrafales que se cometen en ella. Lo primero que usted puede decir es bien se ve que ha este inversionista no le cuesta nada lo que esta haciendo y le pongo ejemplo
1- Varios edificios abandonados a mitad de construcción en la comunidad científica frente ha biotecnología en la Habana.
2- Una estación de bombeó, la construcción de una presa y Varios kilómetros de acueducto. Esta obra fue concluida y se le realizo la prueba para el arranque no se utilizo mas y hoy se encuentra en fase de demolición en un municipio a las afuera de la Habana.
3- Decenas de vaquería en el oriente de país de la llamada cuenca lechera con sus viales de acceso líneas eléctricas. Y todo en estos momentos la que no esta perdida en marabú esta en fase de demolición.
4-Construcción de fábricas para la producción de sacharina en varios centrales azucareros con enormes gastos de inversión en estos momentos todos demolidos sin llegarse a poner en explotación.
5- Varias construcciones para la fabricación de comida para animales mayores y nunca se pusieron en explotación.
6-Construcción de una fabrica de hielo donde no tenían la suficiente agua para ponerla en explotación hoy esta demolida, poblado de Hatuey provincia de Camaguey.
7- Construcción de órganoponico y huerto intensivo en áreas rurales donde no existe mercado para su producción con un monto de inversión elevado.
8- Varias fábricas con una capacidad de producción muy por encima de las posibilidades reales del territorio donde se realiza la inversión ejemplo de ello la fabrica de queso de Sibaniu.
Estos son unos ejemplo entre tantos que vemos cotidianamente ha nuestro alrededor y que en realidad son los que afectan de manera directa la economía cubana, además del mal aprovechamiento de las fuerza de trabajo y el desvió de recurso. Ni con la ayuda de todos los países del mundo una economía en esas condiciones puede progresar. Cuba ha recibido ayuda incalculable que triplican las afectaciones que pueda verle causado el bloqueo. Pero nunca estuvo en el centro del pensamiento de Castro el desarrollo del país. Por encima del pensamiento económico predomino siempre su pensamiento político. Esta es la verdad y si vives en Cuba mira a tu alrededor.
Página 3 de 6