Opinión
Paisaje después de la batalla
De los discursos y consignas a la 'eliminación de prohibiciones' del gobierno de Raúl Castro.
Un hombre lee un periódico en el que aparece la imagen de Raúl Castro. (AFP)
La Batalla de Ideas ha terminado. Las tropas que ayer se destacaron en aguerridos actos de repudio, heroicas mesas redondas y gloriosas marchas del pueblo combatiente, hoy regresan al hogar con la ilusión de comprar algún día una olla arrocera o un teléfono móvil y, quién sabe, hasta de llegar a pasar un fin de semana en un hotel de Varadero.
Las medidas que en las últimas semanas ha tomado el Gobierno Revoluseptuagenario de Castro II equivalen en la práctica a una proclama unilateral de cesación de hostilidades. Lo curioso de esta tregua es que la presunta ofensiva de Washington no ha variado ni un ápice en los últimos doce años.
Si en 1996 hubo un sobresalto retórico tras el derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate, en 2000, el enemigo, en un acto de sospechosa generosidad, decidió venderle al gobierno alimentos y medicinas. Siempre y cuando éste pagara en dólares contantes y sonantes, porque tampoco era cuestión de financiar a crédito su ineficiencia productiva. Pero si se exceptúan esas dos fintas —una de cal, otra de pollo congelado—, la estrategia del Goliat imperialista sigue igual.
Esto no ha sido óbice para que el David socialista deponga de hecho su actitud numantina —aunque todavía no lo ha reconocido— y empiece a desmovilizar los efectivos que hasta hace poco combatían encarnizadamente en todos los frentes internos. Claro que entre esos combatientes alguno habrá que se pregunte cómo es posible declarar una tregua que preludia una paz inminente cuando el enemigo ataca todavía por todos los flancos.
¿No será un error del alto mando, que ve un gesto amistoso en lo que sólo es una transacción filistea de lentejas por divisas arduamente ganadas? ¿O acaso la amenaza desapareció hace ya muchos años y toda la gesticulación de marchas, protestas, maniobras, excavación de trincheras y preparación combativa no ha sido sino un sainete, una broma de mal gusto, una gigantesca tomadura de pelo?
En cualquier caso, las huestes agradecen el respiro y se aprestan al bíblico empeño de convertir las espadas en arados —y en ventiladores y en casetes de DVD. Aparcar la paranoia de la fortaleza sitiada y el discurso ampuloso de la resistencia numantina no será tarea sencilla. Todavía se reproducirán esporádicamente algunas escaramuzas, más simbólicas que reales. Modestas maniobras de opereta, para no complicarle con el síndrome de abstinencia la agonía al Estratega en Jefe.
Pero en el ánimo de la tropa —sobre todo de los conscriptos más jóvenes que padecen una evidente falta de espíritu bélico— la guerra es asunto concluso. Allá los abuelos, ministros o generales, con sus batallitas anacrónicas y sus polvorientos manuales de marxismo-leninismo. El hombre nuevo socialista no quiere saber nada de la honda de David. La suya no lleva hache: es la onda del reguetón, el hip-hop, las motos, los blogs, las películas de acción y toda la panoplia de instrumentos del siglo XXI que los adultos, tan serios ellos, no alcanzan a entender y mucho menos a ofrecerles.
Porque el panorama que los desmovilizados encuentran al volver es desolador. Las casas se desmoronan, los puentes se hunden y los campos están en barbecho. El dinero no alcanza para gran cosa; la comida es cara; el agua, escasa; el transporte, pésimo, y muchos servicios han dejado de existir. Las guerras son así, incluso las de mentirita. Hay víctimas, damnificados y múltiples secuelas materiales.
La súbita liberalidad con la que el Gobierno Revoluseptuagenario devuelve ahora prerrogativas y derechos que nadie sabe muy bien por qué confiscó alguna vez, suscita más interrogantes que respuestas. Hasta los más lerdos empiezan a sospechar que la defensa de la soberanía nacional quizá fue la coartada que impidió la soberanía personal. Que la dictadura era sobre —y no de— el proletariado y que los campesinos actuaron con una lógica impecable cuando dejaron que los prados se llenaran de marabú.
En 1945, cuando la infantería norteamericana desembarcó en las Filipinas, algunos soldados japoneses se refugiaron en las montañas para continuar la lucha. Perdido todo contacto con sus superiores, erraron en la selva durante largo tiempo. Dos o tres décadas después bajaron a rendirse, sin saber que la guerra había terminado y nadie se acordaba de ellos.
A la tropa de los hermanos Castro le ha ocurrido tres cuartos de lo mismo. La Batalla de Ideas ha concluido. En la Isla, los supervivientes cantan victoria porque ningún general enemigo los esperaba, cuando salieron de la jungla de discursos, consignas y estupideces donde andaban extraviados, para exigirles la rendición. Apenas empiezan a darse cuenta de que la Guerra Fría concluyó hace casi 20 años, el día en que un puñado de jóvenes derribaron un trozo del Muro de Berlín y la libertad se coló por la brecha, como un irresistible vendaval de alegría y esperanza.
© cubaencuentro
72 Comentarios
62 por Desde donde estoy en el exilio (Usuario no autenticado) 01/05/2008 10:20
Humberto Herrera Carles:
Respondo a sus puntos en orden:
1. La guerra económica nada tiene que ver con el pueblo cubano. Es un asunto entre el gobierno de los EE.UU. y el régimen criminal inconstitucional.
2. Luego de ser un apéndice colonial de EE.UU: Castro los convirtió en uno de la URSS y más reciéntemente de Venezuela. ¿Que ha cambiado?
3.Yo soy proletariado y jamás le he dado mi consentimiento a la dictadura. Ni se puede saber cuantos realmente han consentido dado que han establecido un estado totalitario donde oponerse ideólogicamente es punible. ¿Acaso no sabía eso?
4. No sabía que las estadísticas de Cuba eran determinadas por los EE.UU. ¿Quiere Usted decirme que en este caso sí acceptan la subordinación colonial? No se confunda, sí estamos vivos, y muy. Somos circa 13 millones, no 11 como convenientemente alegan. No piensen que con esa artimaña nos podrán destruir. Ni que fuera magia.
5. La pseudo Constitución fue llevada a un voto solo después de haber establecido un estado militar totalitario. Ni decir que ya había una multitud exilada. No es válida. ¿Que está apoyada por el Pueblo? Quien dice, ¿el nuevo tirano? ¿Usted?
Esperaba un diálogo con Usted, no la retórica oficial y criminal.
La patria es de todos. No se confunda. Llegará el día que se gobernará según la mayoría legitima y democráticamente decida, no según un tirano y sus cómplices.
61 por Para Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga de la conciencia de Raul (Usuario no autenticado) 01/05/2008 10:20
Señor Valdes Busto, todos sus planteamientos de nacionalizar y repartir entre cubanos hubiera sido bello y perfecto si la idea hubiera sido hacer de Cuba un pais más democrático y fuerte economicamente. Desafortunadamente eso no era lo que Fidel tenía en mente, sino solamente hacerse con el poder a toda costa. Y para lograr eso, lo mejor es hacer de la sociedad un parásito del estado totalmente dependiente de el. Asi se puede controlar toda una sociedad y tener al toro por los tarros. ¿Que pasa con un cubano que se rebela hoy? Lo botan del trabajo, le dan baja de la libreta, lo botan hasta de su casa ¿Y por qué? Simplemente porque el estado es el dueño de todo. Cuando hay una economía abierta o fuera del alcance del estado, eso no pasa y es más, Fidel pudo hacer su revolución gracias a esto. Por que al estado no tener control de sus negocios ni de los negocios de otros, es muy facil financiar cualquier movimiento. Y como él es policía con la experiencia de ladron, simplemente aplicó su maldad para su beneficio. By the way, la inversión extranjera, cuando se realiza bajos leyes justas, es fuented eriqueza para cualquier pais, incluidos sus habitantes. Lo que pasa que en nuestras republicas bananeras, no hay un presidente con conciencia patriotica y moral.Casi todos son unos corruptos, ya sean de izquierda o de derecha. Lo único que tenía que haber hecho Fidel despues de una revolución que se adueñó, porque no era suya, sino del pueblo de Cuba. Debía haber llamado a elecciones, se hubiera postulado por su partido. Hubiera pasado leyes y medidas que ayudaran al juego justo de la economía: reforma agraria justa, trato justo para los trabajadores, facilidad para crear pequeñas empresas, reglas justas de inversión extranjera y nacional, respeto a la libertad de ideas y partidos, elecciones justas despues de acabar su tiempo de mandato, no permitir más de una reelección (el poder corrompe cuando se tiene por largo tiempo, además que se pierde contacto con la realidad)y retirarse despues de su mandato para darle nuevo curso a la política. Entonces y solo entonces hubiera pasado a la historia de Cuba quizas como el Martí del 59. Desafortunadamente, nada mas lejos de la realidad y de las aspiraciones de este dictador de pacotilla que solo recojerá el olvido como legado histórico.
Desde que Fidel dijo aquel famoso "¿elecciones para qué?" y comenzó los injustos fusilamientos que violaban la ley, se condenó el mismo antes la historia.
60 por Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga (Usuario no autenticado) 01/05/2008 10:20
Sr. Ataque al Blog:
Usted sigue sin argumentos, atacando tan fanáticamente como el gobierno cubano, sin tener ni pajonera idea de lo qué es la socialdemocracia ni el liberalimo que tanto dice defender. Yo puedo ser socialdemócrata, pero respeto enormemente al líder del Partido Liberal Democrático de Cuba, Héctor Maseda Gutiérrez, por la solidez de sus argumentos, su honestidad a prueba de bala y su vocación demócrata, algo de lo que usted carece por completo. Usted no respeta la opinión de los que pensamos diferente, las ataca constantemente, sin un sólo argumento sólido y sin escribir algo coherente que dé validez a lo que dice. Encima, usted no tiene siquiera una noción servible de la historia de Cuba y cualquier argumento sólido y probatorio le parece un teque. Su propio pseudónimo Ataque al Blog indica su única intención. Esta será mi última respuesta: a palabras necias, oídos sordos.
Sr. Humberto Herrera Carles:
1- Estoy en contra del embargo de los Estados Unidos contra Cuba por ser inservible e inmoral.
2- Cuba no tiene el número 53 en el Índice de Desarrollo Humano, sino el 51. Por delante de ella todos los países gozan de una democracia pujante y estable, y tienen un modelo económico capitalista, por lo que el hecho de que Cuba ocupe el puesto número 51, no prueba nada.
Vea los datos en la página 273 del reporte oficial del Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas, ya que usted tiene acceso a Internet, y compruébelo por usted mismo:
http://hdr.undp.org/en/media/hdr_20072008_en_complete.pdf
3- El sistema político de Cuba es una oligarquía consultiva. Hay consulta, pero la decisión final de cada proyecto recae únicamente en los 31 miembros del Consejo de Estado. Pese a todo lo que diga la Constitución, la Asamblea Nacional, en la práctica, es un órgano consultivo, pero la decisión la toma el Consejo de Estado, lo que quiere decir que 31 personas deciden el destino de un país. El Partido evidentemente es el que está en el poder. Su congreso, que no se celebra hace 11 años, puede reunirse para constituir el programa del partido, pero por sí mismo no decide nada. Con respecto a la constitución, no se cumple en su totalidad. Vuélvasela a leer y sea honesto consigo mismo, y vea lo que se cumple, o no, de la Constitución. En muchos títulos es letra muerta.
Un saludo.
59 por Humberto Herrera Carles (Usuario no autenticado) 01/05/2008 10:00
Para Liborio Nodal, nO solo Costa Rica tambien Chile esta por encima de Cuba. El Indice de Desarrollo Humano sin ser perfecto es un indicador sintetico que abarca muchos aspectos, un Informe de mas de 300 paginas con las limitaciones de espacio de este sitio, es imposible abarcarlo, pero tiene la virtud de medir a todos los paises por igual, por ejemplo Cuba se deteriora por sus resultados del PIB por habitantes, abarca toda la economia, incluyendo las computadoras, periodicos, TV, bueno hasta la prostitucion se considera en algunos paises como parte del PIB. Y bien no existieron revolucion en esos paises, Noruega e Islandia tampoco la han tenido y son el 1, 2 del mundo, lo que si esta claro que tampoco estos paises eran colonias y apendices de la economia estadounidense como lo eramos nosotros. Sostengo amen de las cosas que tenemos que rectificar y la economia que tenemos que dinamizar para sostener en el tiempo los logros, que la revolucion ha traido el beneficio de estar en ese lugar 53, en un pais bloqueado por la principal potencia mundial y que como pais para nada opera con todas sus potencialidades ciertamente habria que incorporar todas las experiencias validas de cualquier parte del mundo, decir que el capitalismo es malo y el socialismo es bueno, es infantil, pero que el capitalismo se ha socializado y el socialismo no ha encontrado aun el camino del verdadero desarrollo humano, es una verdad de perogrullo.
58 por Liborio Nodal (Usuario no autenticado) 30/04/2008 20:40
Herrera Carles, dos veces menciona el indice de desarrollo humano. Un comentario sobre eso:
Costa Rica esta en el lugar 24, no hizo revolucion, ni le quito libertades a nadie para lograrlo. A punta de democracia lo hizo.
Tambien en el informe sobre el indice de desarrollo humano vienen estadisticas sobre numero de computadoras por persona y otras muchas en que cuba no queda muy bien parada.
Me parece que hay que darle un poquito mas de equilibrio a esos comentarios y no ser tan demagogo, perdone que se lo diga francamente.
Página 3 de 15